asan-kaygy

Шикарные данные

Насчет того что Тохта, Узбек и Бурулдай знали монгольский это у вас откуда данные? П.С. Монголов была не капля не надо преуменьшать

почитайте Тепкеева. И жили они между джунгарами и торгоутами

https://centrasia.org/newsA.php?st=1554936300

Нет. Хошоуты и дербеты

Да Сарыбагыш забыл https://kyrgyz.ru/gen/kyljyr.shtml

он не имеет поддержки у монголов лично зависит от хубилая и значит не перейдет к хайду 100 %. в монголах он был менее уверен

давайте вообще ваши дефиниции использовать не будем потому что они бредовые

он для них не враг а толенгут а враги хайду и другие

вы ясновидящий или по астрологическому гороскопу определили?

http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=9633 Гаплогруппа R1b-M343 и Чингиз-хан 21.09.2016 Скачать страницу в PDF Жаксылык Сабитов «В Монголии нашли могилу Чингиз-хана. Это уже пятая могила Чингиз-хана, найденная в этом году» Из сетевого юмора. Недавно вышла научная статья, в которой были опубликованы результаты анализа древней ДНК останков из захоронения Таван Толгой в Восточной Монголии [1]. Авторы статьи предположили, что эти останки принадлежат чингизидам, хотя никаких исторических аргументов (ими могли послужить, к примеру, посмертные эпитафии или какие-то прямые указания на имена или генеалогии умерших людей из Таван Толгоя) приведено не было. Кроме того авторы путаются в классификации субкладов гаплогруппы С. К примеру, они считают, что C3c-M48 связана с потомками Чингиз-хана. Хотя известно, что доминирующая гипотеза говорит о Старкластере как гипотетическом «гене Чингиз-хана», который относится к субкладу С-F4002. Данный субклад по расчетам команды Yfull разошелся с С-М48 более 14 000 лет назад. Позже журналисты плохо пересказали данную статью, объявив Чингиз-хан европейцем [2], породили очередной миф. Сразу стоит отметить, что тема Чингиз-хана очень популярна в Монголии, уже не раз объявлялось о том, что была найдена «могила Чингиз-хана». На деле же находилось богатое захоронение эпохи средневековья, в котором невозможно было идентифицировать имя или генеалогию похороненного. И журналисты, падкие на сенсации, объявляли эти безымянные могилы «могилами Чингиз-хана». Так же, мне кажется, поступили и авторы статьи, поскольку простое захоронение с восточной Монголии с малым количеством дДНК мало интересно для научных журналов с хорошим импакт-фактором. Но если назвать эту могилу захоронением чингизидов, то такой «маркетинговый шаг» позволит опубликовать свой результат в хорошем генетическом журнале. Этим, мне кажется, и вызвано использование имени Чингиз-хана в статье. Возвращаясь к результатам тестирования дДНК, стоит отметить, что из трех индивидов в захоронении два человека относились к гаплогруппе R1b-М343 и один к гаплогруппе R1a-M17. Для того, чтобы разобраться в родственных связях данных людей, нужно посмотреть базы данных, в первую очередь база данных http://yhrd.org/ [3] В ней мы нашли следующих «генетических родственников» для гаплотипа гаплогруппы R1b-M343: По формату Yfiler (17 STR-маркеров, более полный формат) было найдено два близких гаплотипа: Калмык из Элисты (1 из 99) и дунганин из Ганьсу (1 из 866) Когда мы снизили количество маркеров до 9 STR-маркеров, мы нашли 9 генетических совпадений: Помимо вышеуказанных калмыка и дунганина, выявляются 7 человек: турок из Чукурова (1 из 249), 2 узбека из Узбекистана (2 из 115), дунсян (монголоязычный народ) из Ганьсу (1 из 108), русский из Иваново (1 из 40), русский из Свердловска (Екатеринбурга) (1 из 832), чуваш с Южного Урала (1 из 14). Если смотреть другую базу данных Family Tree DNA [4], то мы увидим следующих «генетических родственников»: Kit Nation Hg 393 390 19 391 385 439 389i 392 389ii 458 437 448 Y-GATA-H4 456 438 370477 Bashqort? R1b-M73 13 22 14 11 13-17 13 13 13 30 342871 Bashqort R1b-M73 13 22 14 11 13-17 13 13 13 30 15 15 20 10 16 10 279702 Kazakh R1b-M73 13 22 14 11 13-17 13 13 13 30 370250 Kazakh R1b-M73 13 22 14 11 13-17 13 13 13 30 15 15 20 10 15 10 313054 Tatar R1b-M73 13 22 14 11 13-17 13 13 13 30 15 15 20 10 15 10 90127 Uzbek R1b-M73 13 22 14 11 13-17 13 13 13 30 15 15 20 90126 Uzbek R1b-M73 13 22 14 11 13-17 13 13 13 30 15 15 20 10 15 10 K1818 Kazakh R1b-M73 13 22 14 10 13-17 13 13 14 30 279134 Bashqort R1b-M73 13 22 14 11 13-17 13 13 13 30 K2181 Kazakh R1b-M73 13 22 14 11 13-17 12 13 13 30 90124 Uzbek R1b-M73 13 22 14 11 13-17 12 13 13 30 15 15 20 10 15 10 90125 Uzbek R1b-M73 13 22 14 11 13-17 12 13 13 30 15 15 20 MN0104 R1b-M343 13 22 14 11 13-17 12 13 13 30 15 15 20 10 15 10 Наиболее близкими оказываются казах из младшего жуза (K2181) и 2 узбека из Таджикистана (90124, 90125). С одним из узбеков идет полное совпадение всех 17 STR-маркеров. По устной консультации Владимира Волкова, близко к данному гаплотипу стоят также тюркоязычные телеуты Здесь стоит отметить, что данные гаплотипы относятся не просто к гаплогруппе R1b-M343, они относятся к ее субкладу R1b1a1b-Y20747, который разошелся с Каракыпчакским субкладом R1b1a1a-L1433 около 7300 лет назад (по данным команды Yfull). С европейскими же R1b-M343 (в основном субклад R1b1a2-L51) по расчетам команды Yfull данный субклад разошелся 13500 лет назад [5]. Нет никаких оснований называть носителей этого гаплотипа европейцами. Так что сенсация о том, что «Чингиз-хан оказался европейцем» возникла на пустом месте. Это азиатский субклад гаплогруппы R1b-M343, который в Европе почти что не встречается (менее 0,1-1 % в различных европейских популяциях). Третий образец принадлежал к гаплогруппе R1a-M17. Посмотрев его гаплотип в базе данных http://yhrd.org/, мы не нашли генетических родственников по формату Yfiler (17 STR-маркеров, более полный формат). Когда мы снизили количество маркеров до 9 STR-маркеров мы нашли 27 человек из которых 21 европеец, 1 араб, 3 индуса и 2 северных китайца. Здесь на 9 STR-маркерах, мы наблюдаем эффект гомоплазии, когда гаплотипы разных субкладов похожи между собой на малом числе маркеров, не являясь близкородственными друг другу. Ранее мы уже высказывались о том, какая гаплогруппа была у Чингиз-хана и его родственников монголов-нирунов [6]. С тех пор наша позиция не поменялась. Интересно было бы определить, кто же все-таки захоронен в Таван Толгое. Есть три версии: Кыпчаки, служившие монгольским императорам в XIII-XIV веках. Потомки Иналчука Каир-хана, хана кыпчаков и правителя Отрара, который был убит монголами в 1220 году. Потомки Иналчука Каир-хана занимали высшие позиции в политической иерархии Монгольской династии Юань, породнившись с потомками Чингиз-хана. Онгуты, потомки тюрок-шато, племени, которое в VII веке перекочевало из Юго-Восточного Казахстана в Китай, где основало династию Поздняя Тан (923-936). Их потомки стали называться онгуты, и их правитель стал союзником Чингиз-хана, женившись на его дочери. Они также служили монгольским императорам. Одно из племен Теле. В VI-IX веках на территории Монголии доминировали различные телесские племена (племена Теле). Они могли быть родственниками захороненным в Таван Толгое, так как их потомки телеуты относятся к этому же субкладу; также в базе данных Family Tree DNA один башкир из рода Телеу (279134) также относится к данному субкладу. Совпадение субкладов и общее название (Теле, Телеу, Телеут) делает данную версию более предпочтительной. Хотя и здесь требуется дополнительная аргументация. Все три версии требуют более глубокого изучения. Также необходима работа по изучению гаплогруппы R1b1a1-M73 и ее субкладов среди различных народов, как это было уже сделано с большинством гаплогрупп. Резюмируя все вышесказанное, можно утверждать, что тезис о том, что «Чингиз-хан относился к гаплогруппе R1b-M343» является очень слабо аргументированным, а проистекающий из него тезис «Чингиз-хан — европеец» является мифом, сотворенным журналистами сайте Life.ru. Литература: http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjournal.pone.0161622#sec026 https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/903983/chinghiskhan_okazalsia_ievropieitsiem http://yhrd.org/search/search https://www.familytreedna.com/public/R1bBasalSubclades?iframe=yresults https://yfull.com/tree/R1b/ http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=3577

Бред

Идиотский тезис.

да

Нет Косаи из Шуманаков

Касым-жомарт Токаев Жалаир из подрода Косай (Кушик)

Прежде всего Джучид. По этносу он уже был типичный золотоордынский кочевник.

Вообще то он первый после Бердибека кто воссоединил Золотую орду.

В русских архивах упоминается и третья группа калмаков: чакарские калмаки, которые жили между калмыками и джунгарами

джунгары, у нас их разделяют

разве не J1 у Ысты?

Нет.

Отлично. пдф будет?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Залесский,_Бронислав_Францевич В 1846 году последовал второй арест. По окончании следствия Залесского приговорили к отправке рядовым «с правом выслуги» в линейные батальоны Отдельного Оренбургского корпуса. С 1848 года по 1856 год служил во втором (Оренбург), четвёртом (Ак-Мечеть), седьмом (Златоуст) и девятом (Богословский завод) линейных батальонах. Здесь он подружился с военнослужащими Т. Г. Шевченко, С. Сераковским и А. Н. Плещеевым. Командированный в 1851 году в состав Каратауской экспедиции А. И. Антипова вместе с Тарасом Шевченко и Людвигом Турно, по возвращении был «за отлично-усердную службу» произведен в унтер-офицеры. В 1853 году, за отличия под Ак-Мечетью, получил производство в офицеры. 12 июня 1856 года, в связи с прошением об отставке, был уволен со службы в чине прапорщика 2-го линейного батальона. С Т. Г. Шевченко Б. Залесского сблизили общность взглядов, увлечение живописью и продажа рисунков[6]. Благодаря приглашению Залесского участвовать в качестве художника в Каратауской экспедиции, Т. Г. Шевченко получил возможность вернуться к запрещённому ему рисованию. В письме Б. Залесскому от 15 сентября 1856 года, он писал: «без тебя все-таки я сирота круглый в Оренбургском безлюдном краю». В 1865 году издал в Париже альбом «Жизнь киргизских степей» на французском языке.

Залесский Б. Қазақ сахарасына саяхат. Алматы, 1991.- 132 бет. Залесский Б. Қазақ даласының өмірі. Астана: Аударма, 2003. — 264 б. Интересно что на русском нет