asan-kaygy

Это от скифов восточных думаю, они были родней западным скифам и являлись предками тюркских народов в том числе и каракалпаков

проблема в том что после Юдина и Пищулиной Могулистаном толком так и никто из медиевистов не занимался

Судя по генетике нет

Я думаю, все-таки каракалпаки не связаны с черными клобуками

Дуглати ваш источник? По нему делали реконструкции родоплеменного состава могулов, интересные расклады и племена у них, поэтому списку карлуков и уйгуров не видно в составе могулов, но в то же время большое количество могулов позже влилось в состав уйгуров

почитайте сведения из маджму ат таварих, там кыргызы в составе улуса Анга тора, который был могулом, то есть кыргызы это часть могулов

У каракалпакских гетерогеность у казахских наоборот гомогенность. но вы писали что у них там кыпчаки и канглы, но их там нет. Так что ваша концепция в любом случае не верна

Нет

я считаю кыргызов и уйгуров наследниками могулов, причем кыргызы полностью от них произошли, у уйгуров же они составили верхнюю часть элиты, карлуки и уйгуры подчинялись этим могулам, позже эти могулы утратили идентичность

и нигде в промышленных масштабах нет совпадений с кыпчаками и канглы, как вы писали

Средняя Азия использовалась в советское время, обозначало 4 республики без Казахстана. Учитывая миграции узбекских, каракалпакских и казахских мангытов из территории Улуса Джучи, они никак не могут быть названы как среднеазиатские. Все они с улуса Джучи

карлуки не предки могулов, по могулам есть четкое родоплеменное деление Кыргызы были частью могулов но отделились от них позже

по происхождению этнонима ногай я статью писал. Предки Едиге служили Ногаю

Давайте не будем принижать вклад Юдина В.П. Он самый сильный историк по истории Казахстана за весь 20 век https://vlast.kz/avtory/14350-samyj-lucsij-istorik-kazahstana-xx-veka.html Просто даже самые сильные историки могут ошибаться. Не ошибается только тот кто ничего не пишет

сравните генетику тех тестированных коныратов у каракалпаков и казахов и увидите что совпадений с кыпчаками и канглы там нет в промышленных масштабах

Видимо вы вообще мало что читаете даже посты на форуме если задаетесь такими вопросами 1. Потомки Едиге никак не среднеазиаты а русские уже. Князья Урусовы. Казахи не среднеазиаты (центральноазиаты). Каракалпаки по происхождению те же ногайцы, никак не среднеазиатского происхождения. По коныратам это уже другая история, которую отдельно разбирать надо

Вы до меня не пытайтесь ничего доносить. Избавьте себя от роли "всезнающего мудреца" Это ваше субъективное видение, личное желание в минимизации монгольского влияния на постордынские народы. Я же вижу объективные генетические факты, где-то одна картина, где-то другая. Насчет мангытов факт остается фактом, большая часть тестированных мангытов относятся к нирунам и нечего тут фантазировать когда есть прямые генетические факты.

Жалко у него Биг У нет

:-)

протестировать бы их

Мангыты в санжыра кыргызов https://kyrgyz.ru/gen/barg.shtml

Только мало кто помнит сейчас родоплеменную принадлежность

Я доверяю историкам в тех областях где не компетентен, но не доверяю юзерам, которые в этих же областях также некомпетентны как и я. Поэтому страница нужна чтобы понять что она там писала.

без конкретных постраничных ссылок на нее не верю.

ну вы то цифр не знаете как по казахам так и по узбекам поэтому и вопросы возникают к вашим тезисам, где нет цифр и точных ссылок.