asan-kaygy

1. потому что не надо изобретать велосипед, когда уже есть давно установленная норма. Когда вы пишие кипчацкий вы просто банально показываете безграмотность 2. Мне видосы дилетантов смотреть не охота, 3. Это ваши фантазии. Хотите опровергнуть "мифы" пишите научные статьи а не пишите мантры на форуме

Бред не пишите. Вы в этом вопросе просто тупо не разбираетесь

1. так русские летописцы мало что понимали в иерархии монгольской империи 2. Они знали это до русских летописцев которые имена Батыя могли писать и в 14 и в 15 и в 16 веках. Напишите мне год написания рукописи и отрывок оттуда с именем Батыя, а потом посмотрите Плано Карпини и Рубрука с их годами написания 3. Вот именно вы мало что читали и мало что помните. Бату был старше, но это касалось только очереди поднятия рюмок после взятия Магаса, а не главенства в походе. Судя по описанным случаям из Венгрии Субедей больше решал чем Бату. 4. Он был наказан за то что уехал из похода после пьянки в Магасе без официального отзыва их из западного похода со стороны Угедея. 5. но пересказываете вы в основном учебники. Плюс пересказ источников не является историческим научным методом.

15-16 век стали называть думаю

нет

Это вообще не старкластер это алшинский кластер

надо

Думаю тезки

не факт

из этих тестировался только один жунды-кыргыз, совпал с теитами кыргызскими

это каркаралинские

у большинства. При этом субкладов близких кыргызам тянь-шаня пока не обнаружено

мало пока данных

У нас три разных группы кыргызов есть. И каждой группы свое происхождение

протестировали много но не всех опубликовали. Причем башкирских кыргызов сейчас не так уж много, многие из них вообще башкирскую идентичность поетряли и считают себя татарами Совпадений нет пока ни одного близкого

там не один он их много

у тяньшанских кыргызов практически нет совпадений с башкирскими по гаплогруппе I-M253

https://bashkirica.com/books/istoriya-bashkirskikh-rodov/istoriya-bashkirskikh-rodov-tom-10-kyrgyz/ https://bashkirica.com/upload/iblock/a3c/a3c13d0d318b93862fd57d786ccf462a.pdf

https://www.yfull.com/tree/C-Y15552/

1. Кыпчакский, а не Кыпчацкий 2. принятие этнонимов в 13 веке вокруг "монгольского ядра" это ваша фантазия. Было 92 больших этнонима и еще куча мелких, вы в этом не разбираетесь но ярлыки уже наклеиваете

Плюс они явного не алшинского кластера, иначе они были совпаденцами с адаями из базы данных, чего мы не видим

Это не формальность а юридический статус которого у него не было№ И то что его узнали в Европе из Руси это ваша фантазия. Бату не был главным лицом монгольского вторжения. Его даже свои таким не признавали, к примеру тот же Гуюк. Вы просто пересказываете сейчас примитивные школьные учебники по истории

Старая классификация

так у него скорее всего C2-P39

Посмотрим