asan-kaygy

Он говорил про эпоху до начала правления Гуюка. Тогда Бату поменял политику с уничтожения до союза (плюс надо помнить про токсаба кыпчаков, которые просто подчинились и не пострадали, если бы вы читали историков по Золотой орде, узнали бы что много кыпчаков после этого вернулось с Венгрии и Болгарии (возвращались вплоть до конца 13 века), также кыпчаки баяты со времен Берке заняли хорошие места.

Это явно не 13 век, а гораздо позеж

Я был лично знаком и как то от него такого не слышал

кыпчаки, огузы, другие тюрки, а также могли быть и нетюркские народности

Вы были с ним знакомы?

У него везде источники и ссылки, так что там не запутано все а предельно понятно просто ситуацию с кыпчакским истреблением начала 13 века не надо переносить на времена после начала правления Гуюка

у казахов они уже с середины 18 века. Да и потомки Едиге князья Урусовы тоже не входят в круг трех народов. Плюс емнип мангыты есть у крымских татар и у румынских татар (они же ногайцы)

Мой дядя, живший в Ташкенте, говорил что снег последний раз там выпадал в 1982 году

казахские мангыты признают свое каракалпакское происхождение. Их род так и называет каракалпак, а внутри уже мангыт кенегес и т.д.

статья костюкова на самом деле нормально взвешенная, она как раз таки занимает срединную позицию между ненаучными фриками двух лагерей и он достаточно хорошо на источниках показывает как в первые десятилетия монголы относились к кыпчакам.

1. Александр и Петр греческое и еврейское имена значит ли что Невский или Петр первый говорили на греческом и иврите И его самоидентификация для нас всех загадка так как его уже не спросишь, так что не надо выдумывать там то что недоказуемо в принципе 2. А их было 70 тысяч семей а осталось совсем мало Так что не надо судить о чем то не погружаясь глубоко в проблему. идите почитайте лучше Костюкова про кыпчаков в Улусе Джучи.

1. Вы быструю тюркизацию как установили? Мне кажется вы этот вопрос на должном глубоком уровне не исследовали. Посмотрите монгольские пайцзы и ярлыки, по ним видно что процесс был дольше чем вы хотите его показать 2. Монголы вы помните как татарок активно брали в жены, но при этом всех кто выше колеса арбы хорошо мужчин порезали. Так что у племен татар мало осталось мужчин в роду. Костюков хорошо описал как вплоть до возведения на престол Гуюка, монголы сильно резали кыпчаков, потом геополитика заставила полностью все поменять. Почитайте его статью

чагатаи могли. сарты нет

Брали жен из других родов, так постепенно шло смешение и разные генетические компоненты пришли к одному знаменателю. Местные не всегда забывали род, но шло новое родообразование как у местных так и у пришлых, как это было с юзами, мингами, буркутами, кырками, ширинами, усерганами и т.д.

у вас другая крайность, а именно попытка приписать очень малую долю происхождения от средневековых монголов современных казахам. Про многочисленную родню жены это вообще от фонаря

1. не понял мысли 2. историки почти всегда имеют немного разные взгляды и приписывать все одинаковое этой группе людей не стоит.

мангыты не сильно, другие поболее

женская линия и ее племенная принадлежность не передается сыновьям ЖЕнщины местные в основном были

Шло смешение местных и пришлых, из-за высокого социального происхождения победителей их гаплогруппы чуть больше представлены чем гаплогруппы местных

Давайте сначала их изучим без выдвижения тезисов в которых нет аргументов Пока по казахам каракалпакам видно что не было никаких массовых приписываний, хотя и были отдельные случаи кирме

не надо ставить знак равенства между мангытами и ногайцами. У ногайцев было 140 племен внутри как писал В.В. Трепавлов

У большинства Есть еще D и О но это думаю кирме

Да

казахские мангыты пришли от каракалпаков вместе с каракалпакскими жалаирами и сейчас они отдельно в составе жалаиров старшего жуза находятся Мангытаи из кунгратов тут просто тезки мангытам

Планирую до сих пор, правда летом не хочу ехать, жарко слишком, осень, зима лучше Спасибо за информацию