asan-kaygy

Это вы не видите противоречий у себя и не надо с больной головы на здоровую все скидывать. Не путайте У-хромосому и аутосомы. Вы тут недавно сказали что вклад монголов в этногенез казахов 0,3 % а это не так, вы здесь путаете одну У-хромосому и 44 хромосомы, которые называют аутосомами. Или вы думаете при биологическом рождении ребенка, он наследует только 0,3 от своего отца. Вам любой биолог скажет что это не так. 50 на 50 примерно, вы же выдумали "новый закон генетики" и пишите откровенную чушь. Вы не разбираетесь не в аутосомах ни в У-хромосоме, максимум картинки можете видеть и полупонимать (фиксировать различия между разными картинками) . И при этом путаете у-хромосому и аутосомы. Если не разбираетесь не надо писать дичь А по фольклору вы у казахов явно много не читали, максимум вы просто ретранслируете школьные учебники

Да ошибся. Сорри

https://www.academia.edu/11916292/РЕЦЕНЗИЯ_НА_МОНОГРАФИЮ_Б.А._МУРАТОВА_ЭТНОГЕНЕЗ_БАШКИР_ИСТОРИОГРАФИЯ_И_СОВРЕМЕННЫЕ_ИССЛЕДОВАНИЯ_ЗОЛОТООРДЫНСКОЕ_ОБОЗРЕНИЕ._3._2014._С.215-227 В данной рецензии рассматриваются ошибки в книге Муратова Б.А. «Этногенез башкир: историография и современные исследования», которые можно подразделить на четыре основных вида. 1. Фактологические ошибки. Автор книги зачастую допускает фактологические ошибки, выдумывая некоторые факты или идеи, которые он приписывает определенным авторам. 2. Методологические ошибки. Неправильное использование методов популяционной генетики привело автора этой монографии к неправильным выводам. Такие методы, как многомерное шкалирование, расчет генетических расстояний, АМОVА, Кластерный анализ и т.д., автором не использовались вообще. Такие методы, как построение филогенетических сетей и выделение на основе сетей кластеров близких гаплотипов, использовались методологически не верно. Выделение модальных гаплотипов (гаплотипа основателя) не было произведено. Подсчет TMRCA (время жизни первого общего предка) на основе генеалогических и эволюционных скоростей мутаций было произведено с большим количеством ошибок. Одной из главнейших ошибок явилась маленькая выборка для исследования башкирских кланов (n=45). Эта выборка мала и малорепрезентативна. Вытекающие из такой малой выборки выводы слабо аргументированы. 3. Исторические фантазии. К примеру, Муратов Б.А. совсем необоснованно выдвигает гипотезу о генетической связи башкирского племени Бурзян и монгольского племени Кият-борджигин. Также он выдвинул необоснованные гипотезы о генетической связи башкирского племени бурзян с курдами, осетинами-дигорцами, берендеями. При этом никаких генетических доказательств (принадлежность к общему терминальному SNP-маркеру) Муратов Б.А., естественно, не привел. 4. Грамматические ошибки. Главный тезис книги Муратова Б.А. звучит как: Башкиры это (некие) «туранцы». Основной ошибкой здесь является отождествление SNP-маркера Z2123 с этнорелигиозной категорией «Туран». Данное отождествление методологически не верно, так как социальные конструкты и генетические маркеры имеют разную природу возникновения, функционирования и развития. Таким образом, смешение генетических и этнорелигиозных маркеров при реконструкции истории методологически не верно.

Муратов бред пишет У него плагиат в книге и защититься он не смог потомук что бред пишет

Мне кажется без научной статьи гадать не надо, кого они тестировали Хасар сводный брат

Работа Балиновой можно тут посмотреть последняя ссылка Там все понятно и там С3с есть, то есть понятно что она путает старкластер или другой кластер с М48

2017 https://isogg.org/tree/2017/ISOGG_HapgrpC17.html А в проекте Алаш стоит старая классификация

Классификации часто меняются https://docs.google.com/spreadsheets/d/1XTMjVnybYFfj4mL1UwzDACTy9fZoJdCbENwdfvKWETQ/edit#gid=928240711 https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ApgR7Cy607PLCSl7lJVBeA4dEJIEGjSUjdohZdoeN_E/edit#gid=928240711 В 2018-2019 это Ф845

Ф1756 никогда не назывался С3с или с2б1б1

Насколько я понял тут путают С2-М48 и старкластер

Наглость в том что вы не разбираясь в теме хотите тупо пропихнуть свои 0,3 %, и путаете аутосомы и соотношение У-хромосомы к геному с аутосомами, а когда вам говорят что вы не правы вы вместо того чтобы признать что вы не правы начинаете обвинять критикующего в неких уловках и "болении за своих". Вы не плагиат позволили а начали подтасовывать вещи сознательно или просто бессознательно не разбираясь в теме. Еще раз повторю не надо думать что аутосомный вклад монголов равен величине всего одной У-хромосомы. Такой тезис это вообще глупость 30 уровня. И про самосознание народа, не надо выдавать советские конструкты из учебников за самосознание народа, изучайте досоветский фольклор, там все есть и не надо мне глупости из учебников пересказывать

Нет такого, Гарин написал что ошибся

"Ну и флаг им в руки"

Что за сборник? Где и когда вышел? Как называется?

Какие уловки и "боление за своих"? Вот она наглость дилетанта. Тут подлог с вашей стороны приравнивать 0,3 к аутосомному вкладу монголов в казахскую популяцию, не разбираясь в теме разговора вообще. Вы и разбираться в теме не хотите и даже протестировать себя боитесь

На странице в академии среди последних статей с стр-маркерами в приложении

Имеются много кто :-) Разные ветви Чингизидов

Вы сами протестируйтесь, посмотрим что у вас выйдет там и будем сравнивать

которую я собирал в 2008-2010 годах и тестировали мои соавторы. Нет там м48

и кстати это не гапла 0,3 %, а У-хромосома, гаплогруппа это нечто другое. Учите матчасть

Вы подменяете тезис общий вклад на соотношение генов в геноме (либо сознательно либо вы показываете полную проф непригодность). или вы считаете что монголы становясь отцами детям передали всего 0,3 всего генома и все (для тех кто не знает соотношение 50 на 50, а не 0,3 на 99,7). Это "мировое открытие", тянущее на шнобелевскую премию, коли вы это докажите. И посмотрите данные антропологов как поменялась ситуация с антропологией, хотя ссылок я вам кучу ранее давал, просто тут вы "включаете дурака"

вы мне хоть одну статью научную предоставьте которая посвящена языку татар Сведений нет, поэтому фантазировать незачем

И кто их тестировал и где. Если вы их не знаете то можно сильно сомневаться в ваших результатах