asan-kaygy
-
Постов
28945 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
446
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент asan-kaygy
-
пока видно что это синонимы
-
Это вам так кажется. Посмотрите ССМ и найдите там разницу между хан и хаган
-
не носили они эти титулы
-
Ок. Проведите сравнительный анализ того как используется термин хан и каган в ССМ По моему там это синонимы
-
В монгольской империи был один каан-хан Ни Джучи, ни Чагатай ни другие титул хан не носили
-
В 13-14 веках было по другому
-
Это не мой образец
-
почитайте перевод Козина и учитывайте запись ССМ, там нередко одно и то же записано как разные названия Эбуген - Евген, Цаган-Чахаан
-
к тому времени у них титул хан был
-
бред не пишите. У древних тюрков и монголов термин был каган потом он редуцировался в хаан (каан) и хан
-
До 1259 года в Монгольской империи хан (хаан) был один
-
бред не пишите
-
http://altaica.ru/SECRET/tovchoo.php#I Поищите тут кагана
-
Сравните употребление этих имен в источниках того времени Хан и хаган (хаан) употребляются как синонимы
-
В 13 веке
-
хан и хаган одно и то же
-
Оплатил последние 10 казахских Биг У
-
Кто-нибудь сталкивался с легендами записанными и опубликованными по саниязам?
-
Это вы по названиям родов смотрите, по генетическим аутосомам и физической антропологии картина будет другая
-
я думаю около 10 % сейчас вместе
-
правитель одного улуса в империи
-
Ханом он не был
-
Есть Ширины судя по результату Ширинского вряд ли из домонгольских асов. По идее тезки этих Асов могло быть много
-
1. Какая разница как человек убивал людей с "азартом" или нет? Итог то один. 2. Баязит не был их "природный султан". Думаю "кара-татары" это сумма всех отрядов начиная с Чурмагуна
