asan-kaygy

Кстати тюркский монгольский кавказский, либо славянский днк не существует в природе.

Сами себя заставьте сдать Не ищите оправданий

читайте статьи, да побольше. А лучше сами протестируйтесь а то так и не начнете разбираться в субкладах

Вы статью читайте а не короткие переводы абстрактов Вы даже в абстрактах не видите отдельные части:

Зашибись. Сначала одну фигню поддерживаете а потом противоположную, вы разберитесь в ДНК сначала прежде чем что-то писать

он вас не обманывал, вы просто в теме не разбираетесь

Не помню, копаться надо в базе данных

Этот перевод очень многие критикуют П.С. Казыбек Тауасарулы новодел

Инструкция как заказывать тест: На этом сайте https://www.familytreedna.com/group-join.aspx?Group=Alash Нужно купить ДНК-тест (от У-12 до Биг У700) Если деньги позволяют сразу Биг У700 надо покупать Там нужно забить адрес и сразу все оплатить, Взяв ДНК, отсылайте ее обратно в Хьюстон Техас.

Ну если каждый сам себе будет ДНК заказывать он в принципе будет в курсе куда и на что деньги ушли

ок

У современных монголов данный субклад 4 %. У маньчжуров и того меньше. И пафосный тезис про "Вы чуть ли не единственный тюрк который не отрицает родства с монголами и манджурами" это вранье. Большинству вы тут вообще отказываете в родстве с монголами а.к.а. "незначительный вклад"

5000 долларов на одно палеоДНК+поездки и все такое. Тут главное понимать что даже потратив 5000 долларов на человека его останки не факт что ДНК выйдет По спонсорам смог только одного адайца привлечь на один Биг У (600 долларов если все три этапа взять), второго оплачивал сам. Вряд ли найдутся люди, которые большие суммы чем на себя потратят. Но если такие найдутся, было бы гораздо важнее самих адайцев наших дотестировать, а потом уже ехать в другие места

Вы цифр не писали, так что не надо сейчас фантазировать, что вы там какие то цифры давали, тем более 60-75 это не только кипчаки но и другие народы.

вы видимо мало источники читали

Не надо со своего глупого тезиса "незначительный вклад" "сбегать" 25-40 % это весьма значительный вклад, незначительным его только человек с крупноячеистой сеткой мышления может назвать

Рахмет за ссылку

http://forum.molgen.org/index.php/topic,4651.msg490140/topicseen.html#msg490140

ДНК собирали у живых. Нет там совпадений. У мертвых собирать за чей счет (один образец в среднем около 5000 долларов обходится)? Если адайцы скинуться и профинансируют эти изыскания с радостью съезжу.

Во-первых, помимо кипчаков были и другие тюркские элементы, те же огузы и канглы, сколько их было вообще не понятно но не мало. Во-вторых, ваш термин о "незначительности" это бред сивой кобылы, потому что нужно примерно численно выражать мысли, а не тупыми дихотомиями. То же самое по тезису "вы не потомки монголов ни по мужской , ни по женским линиям". так что прекращайте свой бред тут писать

Если у вас есть что доказывать пишите научные статьи. Брейк.

а генетика ничего не показывает.

ну да, саксы осколки саков, хазара осколки хазар, а ханты осколки ханьцев Тезок в истории полно

История это предмет веры или неверия. Здесь аргументы нужны. пока я только созвучия вижу