asan-kaygy

2 статьи за период за всю жизнь это серьезный ученый? Уровень у него в теме определения численности армии в Западном походе есть, но других научных статей по 13 веку у него нет. Русь он может лучше знает, но Орду и армию не лучше. Насчет пятой колонны есть такие гипотезы, читал их, но там это нельзя назвать "пятой колонной". По мнению тех авторов это холодный политический расчет также как у Аккобека и других. Коллаборационисты 13 века это из арсенала людей которые не могут видеть все богатство красок в истории заменяя ее простой черно-белой картиной где есть только два цвета

мой. Я про него написал гораздо больше чем вы или савромат И 18 только первая треть максимум

Ссылки плиз давайте на ее критику

Для того чтобы что-то увидеть надо это сначала прочитать. Жду вашу рецензию на мою статью по Субэдэя. надеюсь читать вы умеете. Там объем не большой

Я его читал. У него две схожие статьи по теме. по численности армии я с ним согласен и ссылался на него. Ученые читают монографии и статьи, а ролики без ссылок и с потенциальными ошибками это не для специалистов А про закостенелость адресуйте это себе. Я тоннами по своей теме читаю книг и статей, а вы "закостеневший" только способны ролики смотреть

"Заговор русских летописцев"

А ссылки где это первое шежире было опубликовано впервые есть?

Надо темы объединить

Автор норм в моем периоде. Жалко что всего две статьи сделал нормальные по моему периоду

1. Специалисты по этому периоду уверены в том что это новодел 2. Клесов не генетик. И вы даже не знаете насчет чего он спорил и как это закончилось. И клесов не гений, он фольк-хисторик, который признает Велесову книгу и то что R1b, заселившие Европу были прототюрками. Единственные сохранившие язык прототюркский это у него баски. 3. Так это не в профильных журналах№ Он сам данные не собирает поэтому и не публикуется в нормальных журналах

то есть русские летописцы переписывая летописи намеренно вычеркивали черных клобуков в 13-16 веках, хотя 12 век не трогали?

вопрос не понял

http://inbelhist.org/russkie-soyuzniki-mongolo-tatar/ Сегодня Блог Толкователя публикует статью саратовского историка, члена партии «Единая Россия» и депутата Саратовской областной Думы, Дмитрия Чернышевского «Русские союзники монголо-татар», написанную им еще в 2006 году.

Вот эту статью не читал Чернышевский Д.В. Русские союзники монголо-татар // Проблемы истории российской цивилизации. Саратов, 2014. С. 21-51.

https://scholar.google.ru/scholar?hl=ru&as_sdt=0%2C5&q=Чернышевский+Д.В.&btnG= Чернышевский Д. В. Приидоша бесчислены, яко прузи //Вопросы истории. – 1989. – Т. 2. – С. 127-132.

ого. хороший спец по численности монгольской армии в западном походе. правда после этого он ничего не писал

ссылка есть?

Наука развивается статьями и книгами а не видео-роликами для тех кто не умеет читать монографии и первоисточники. Начните наконец что-нибудь читать

0. Критике любой подвержен, просто у вас уровня нет чтобы ее осуществить. Не разбираетесь вы ни в генетике ни в истории. 1. Читайте статью про Субэдэя и критикуйте ее, здесь вы просто пустословием занимаетесь. Субэдэя никто не отзывал, их было двое и в статье есть все аргументы, вы ее даже не читали видимо. 4. Я вам еще раз повторю, есть не мелкий субклад есть всего несколько сяньби и вы тут истерику устраиваете по поводу того что эта картина мира не совпадает с вашей лингвистической картиной мира. Я же вам говорю что это из разных опер. Язык и гены (тем более полиморфизм У-хромосомы) это разные вещи

Если не можете ссылок предоставить это показатель. А тюркоязычность Хунну это доминирующая теория которая источниками подтверждается. И вы явно ттут не спец чтобы спорить с Дыбо и другими. Но у вас тут как "казахские любители чингиз-хана" наоборот, они не верит в монголоязычность Чингиз-хана, а вы в тюркоязычность Хунну "Боление за своих"

Еще раз повторю, для тех кто в танке что 1. язык по генам не передается 2. по нескольким образцам не стоит записывать весь народ в какую-то гаплогруппу, тем более уже тогда в каждом народе было много гаплогрупп. К примеру хунну посмотрите

1. Так главное здесь то что новодел 2. Назовите мне хоть один глобальный научный или методологический спор между генетиками? 3. Он не публикуется в генетических журналах.

Вопрос не в том где лучше, а в том, что не из-за одного человека все начало двигаться.

не знаю

Почти все ссылки снесли https://yvision.kz/post/449303?utm_source=twitter&utm_medium=banner&utm_campaign=SocialShare&fbclid=IwAR310ZSrsEAHpa4twa1B6sjF9hfD-EUC0aA_1vZYrWgRZvLmdilKUurLFXY остались только две ссылки