asan-kaygy

По женской меньше

по аутосомам, по У значительно больше

И с монгольским Адай-ханом Хватит искать тезок

у антропологов есть. Мое имхо: 25-40 % но при этом стоит учитывать что сюда помимо монголов (нирунов и дарлекинов) входят и другие племена с восточной азии (Найманы, джалаиры, кереиты, меркиты и т.д.) Но эти цифры пока без точных расчетов на глаз.

только связь не по прямой мужской линии

могла но они бы все равно назывались алшинами а не адаями

ну так помимо сходства названий нет генетических следов

http://adilet.zan.kz/rus/docs/P1900001059

https://www.amazon.co.uk/s?k=9789493194007&i=stripbooks&linkCode=qs

https://books.google.fi/books?id=ZLnVDwAAQBAJ&pg=PR4&lpg=PR4&dq=erc synergy project 609823&source=bl&ots=P8GgxkAVpP&sig=ACfU3U1QCTk38G7_cGz1YOac_YzOTSmk8A&hl=it&sa=X&ved=2ahUKEwjvg52CqbbpAhW_BhAIHdirDQcQ6AEwBXoECAgQAQ&fbclid=IwAR2kKaJONplZLWZTtMJ3o3rc8E7-FNwchO_fbqCIVBrFraHwHhEP9nouM9g#v=onepage&q=erc synergy project 609823&f=false

http://www.intelros.ru/readroom/nz/neprikosnovennyy-zapas-79-52011/12104-vliyanie-mongolov-na-rus-za-i-protiv-istoriograficheskoe-issledovanie.html

http://xn--80aagie6cnnb.xn--p1ai/news/482?fbclid=IwAR3j75RCkg82TsPUfDTB_EafPEFNyl_tjK_GaVQlz_5f3ncqqJtQaz_WY9M

http://xn--80aagie6cnnb.xn--p1ai/news/482?fbclid=IwAR3j75RCkg82TsPUfDTB_EafPEFNyl_tjK_GaVQlz_5f3ncqqJtQaz_WY9M

http://xn--80aagie6cnnb.xn--p1ai/news/482?fbclid=IwAR3j75RCkg82TsPUfDTB_EafPEFNyl_tjK_GaVQlz_5f3ncqqJtQaz_WY9M

Жалко данных мало

На Кавказе есть топонимы с названием Аргун но это не значит что Аргыны наши оттуда вышли Адай слишком короткое название, оно могло возникнуть конвергентно у многих. И это не означает что есть прямая связь

«У Киргиз, Уйгур, Кипчаков, Ягма, Чигилов, Огузов, Тухси, Уграков и Жаруков - у них чистый тюркский единый язык, близки к нему наречия Кимак и Башкир. Самым лёгким является наречие Огуз, самыми правильными - наречия Ягма, Тухси и жителей долины рек Или, Артиш, Атил. Самым красноречивым является наречие правителей Хаканиййя и тех кто с ними связан».

https://www.academia.edu/36404859/Кармышева_Б.Х._Очерки_этнической_истории_южный_районов_Таджикистана_и_Узбекистана_по_этнографическим_данным_._М._1976

Этот вопрос никак не касается вашего тезиса о том, что у казахов "незначительный монгольский компонент". Вы тут ловко жонглируете словами и избегаете реальных физических доказательств в виде генетики и антропологии. А эти аргументы вас легко опровергают

Вы сами протестируйтесь и потом что-то утверждайте. Если не знаете что такое генетика аутосомы, старкластер и антропология то будьте добры молчите

Если вам генетика и антропология кажется "запудриванием мозгов" то мне вас жаль

Для вас ничего не измениться. "Верующим" аргументы генетики не нужны. Меченосец тоже вон бегает и сомневается в генетике правда в противоположную сторону. Можете эти статьи ерундой считать, а я буду считать ваши мысли тем как назвал их ранее. П.С. Брейк

Про "альфа-самцов" вы сами все можете проверить сделав 10 Биг У для любого Казахского рода и увидите что в большинстве случаев шежире и их количество поколений реально бьется с генетикой

я свои выводы публикую в высоко рейтинговых журналах с двойным слепым реценизрованием, а вы пишите свои "мысли" на форуме. В этом вся разница. Продолжайте свои мантры здесь публиковать так как нормальный научный журнал этот поток сознания публиковать не будет

Не приписывайте мне ваши психологические реакции, я тут не болею за своих, иначе вашу "ересь" бы нес про тюркоязычного Чингиз-хана.. Если говорят чушь о незначительном компоненте монголов у казахов или о тюркском языке у Чингиз-хана я всегда отвечаю что это чушь