asan-kaygy

Там все сложнее были Бай-си и просто си (хи) по китайским источникам и они разные племена. Они же Кумоси и Татабы. Их часто путают, так как мало кто читал первоисточники (переводы Малявкина к примеру) В этих источниках сам Ахинжанов запутался, Кляшторный не довел мысль до конца.

Здесь про историков. Никто за ними не прячется, но мне кажется вы не читали Ахинжанова от корки до корки несколько раз и другую историографию.

Напишите статью и "разнесите" Ахинжанова

Дело в том, что никто из историков не помешал их за пределами Монголии. Нет ни одной статьи от историков против Все кого знаю отождествляют их вслед за Ахинжановым.

Каи по реконструкциям это Хи или Кумоси (Кумохи). Читайте Ахинжанова

http://elibrary.ru/item.asp?id=20961715

http://alfarabinur.kz/o-rodine-moej-kazaxstan/gaziz-valikhanov.html

https://elib.rgo.ru/handle/123456789/183245

https://e-history.kz/ru/e-resources/show/13355/

https://www.sites.google.com/site/ssnmar/sultan-gazi-vali-han

С Монголии или около ее, рядом с каями они были

Про миграцию я не спорю, просто натягивать сову на глобус как сделал Храпачевский не стоит

Времени не хватает. Год-два

В статьях есть. На академии посмотрите. В Юань ши внучка Тутука названа происходящей из этого племени П.С. На данный момент у меня точка зрения модернизировалась (появились новые аргументы как за так и против), но пока я не буду озвучивать ее.

По кунам там нет аргументов кроме фантазии "душа куна". Все. Нигде в источниках такого нет

прадедом

1. Инасы китайское написание Иналчук. Время жизни совпадает, обстоятельства из биографии также. Кунан предок а не потомок Иналчука. 2. Кунами Храпачевский сделал тех потому что спонсор издания из суйун-кипчаков (хуйун-кипчаков, кунов по его точке зрения), а так аргументов в пользу этого просто нет. Более того, я считаю, что данный Кунан предок Тутуки идентичен Кунану вождю племени Цзубу. 3. Я не отождествляю, это делает Храпачевский, я это критикую.

https://www.academia.edu/12192081/Сабитов_Ж_М_РЕЦЕНЗИЯ_НА_МОНОГРАФИЮ_ХРАПАЧЕВСКОГО_Р_П_ПОЛОВЦЫ_КУНЫ_В_ВОЛГО_УРАЛЬСКОМ_МЕЖДУРЕЧЬЕ_ПО_ДАННЫМ_КИТАЙСКИХ_ИСТОЧНИКОВ_Золотоордынское_обозрение_2014_4_С_208_215

Инасы прадед Тутука из Юань Ши это и есть Иналчук Гаир-хан

https://advances.sciencemag.org/content/7/2/eabc4587.full?fbclid=IwAR398kj0V0HlK9rIPqnTnhPK2zsm27gsz1-Sl3uSWY_W2vL9yFDPtBFLhGI

Кунан, а не Кунйан Храпачевский там не прав и по поводу его рода и племени Инасы предок Тутука Иналчук Гаирхан

https://adyrna.kz/post/57196?fbclid=IwAR2AU2w5TTpYBL-Z_XiiAdGy1tQhTPdg4z43Z5vaOa2K8CofYspT1txx0mQ

1. Не связаны язык и гаплогруппа, потому что язык передается социально, а гаплогруппа биологически по прямой мужской линии. Мы сейчас на русском переписываемся но это не значит что наши отцы русские по прямо мужской линии 2. Аргументы кабы здесь не принимаются. Здесь вы занимаете такую же субъективную позицию как наши соотечественники, которые саков хотят сделать тюркоязычными.