asan-kaygy

Это был пример, вы и тут уже кучу ляпов сделали. Профессионалы помнят и спорят о биографии, для обывателей он не интересная фигура

ок. без проблем. Но говорить с профессионалом о банальностях типа Чингиз-хан монгол или казах это напрасно тратить и свое и его время

Не сравнивайте наши ситуации. Ваш "диалог с Расадиным" был о банальностях. Чингиз-хан казах это не тема для научного разговора. Научный разговор это разговор о конкретных мелочах, типа когда умер Шибан, можно ли его отождествить со Стиканом? Какие улусы были у Шибана и где и т.д.

Рад что имел четь с ним быть знакомым несколько лет. Человек был уникумом

я не во всем согласен с Костюковым но вам будет полезно почитать его великолепную статью https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/mongol/kost_bulali.php

Это все ваши фантазии, происходящие из советских и постсоветских учебников

Если вы в песочнице играете не надо думать что все люди горят желанием играть в вашей примитивной песоччнице. П.С. и не надо уводить в сяньби ваши косяки с путаницей монголов и монголоязычия

извините язык дан для того чтобы ясно мысли объяснять а не говорить бред. мешая разные понятия. А насчет вашего второго здесь тезиса. Это ваш бред в который вы будете верить вне зависимости от рациональных аргументов и генетики

Запаслись попкорном и будем ждать. Лет 10 пройдет и у нас все племена будут изучены плюс соседи а вы все еще будете собираться что-то там написать

я спрашиваю все. Генетики обычно либо ничего либо одно название

Пишите только то что имеете в виду, иначе бредово звучит

ИМХО это фантазия

А вы в курсе что монголы появились позже Ашина. Используйте адекватные термины, которые не вводят вас самих и других в заблуждение. П.С. фантазии насчет монголоязычности тюрков Ашина и хунну это такие же фольковские фантазии как тюркоязычность Чингиз-хана

Приведите номер образца, иначе мне кажется это всего лишь фантазии

Жалко что без рода

ЕМНИП, в статье разобрал эти палеоДНК

Старкластер он

Если бы вы писали академическую критику то я бы прислушался бы к словам. Здесь же вы просто ярлыки расклеиваете сомневаясь в данных которые опубликованы в сильных научных журналах. При этом в соавторах там у меня целая толпа генетиков, так что не надо опубликованные открытия группы генетиков и историков выдавать за фантазии.

почитайте статьи на академии

https://www.academia.edu/44601413/АРХЕОЛОГИЯ_И_ИСТОРИЯ_КАНГЮЙСКОГО_ГОСУДАРСТВА_ARCHAEOLOGY_AND_HISTORY_OF_KANGJU_STATE

https://vlast.kz/gylymfaces/42749-ajdyn-zunishanov-arheolog-nasa-istoria-ostalas-pod-betonom.html?fbclid=IwAR0l25NDyIZAkvbSsDUYIYDztjHNczBrLScmzjV87UGyUtyCv8r3_onA9xM

Не тестировали

Посмотрите название его книги. И будет понятен подрод

https://www.youtube.com/watch?v=-mXVjuy56rg&feature=youtu.be&fbclid=IwAR1H0JjK9sIpdWLr0R4I4Sxf_5jgePyH6mgF0MHMHST2GY4Ql7CL3cAmtbQ