asan-kaygy

автор перевода имам, верящий вто что Чингиз-хан казах, а могулистан это монголия. У него две книжки помимо РАДа вышло. Обе бредовые. так что его перевод а особенно комментарии имеют печаать идеологической ангажированности

РАД здесь не фантазер, этого Субедея жалаира нет более нигде (единственный отрывок из кучи упоминаний других про Субэдэя) плюс его деяния совпадают емнип с деяниями Субедея урянхая поэтому логично читать, что здесь неправильно текст поняли

монголов мало тестировали

https://vlast.kz/istorija/kuda_idet_kazahstanskaja_istoricheskaja_nauka-2330.html

аутосомно казахские рода отличаютя между собой меньше чем башкирские рода. Примерно одинаковые. Отличия по мужским линиям

Сложный вопрос. Если лапидарно говорить "восточные скифы", Хунну, тюрко-телесские и кипчакские племена и потом в 13 к ним добавились монголы и восточные тюрки. Тот этногенетический коллектив который мы называем казахи возник в 13 веке из смешения двух компонентов: 1. местных кипчаков, других тюрков и других местных 2. пришлых монголов и восточных тюрков.

Немного не понял вопроса

Этот человек не имеет ни одной научной публикации по теме за последние 20-30 лет. Плюс он из рода Кипчак. А люб он вам потому что вы видите там что хотите видеть

Видимо православный

Рахмет, будут выходить и другие лекции по данной теме

Рахмет, будут выходить и другие лекции по данной теме

Все факты из научных статей, которые можете на академии почитать

он в плену фантазий. "Бозок столица гуннов"

https://www.youtube.com/watch?v=33FgTiKlDg8

https://www.youtube.com/watch?v=33FgTiKlDg8

https://www.youtube.com/watch?v=33FgTiKlDg8

Этот ваш тезис такой же фольк-хисториковский как Чингиз-хан не монгол

Мою персону не упоминайте. Вы не обладайте тем уровнем компетенции чтобы судить профессиональных историков вы только пересказываете чужие мысли, которые вам комплиментарны и иногда бред несете по генетике

http://twesco.org/ru/2020/12/10/6635/?fbclid=IwAR0F5EVjsu_Nj6rzUWP3mg_cn_ANTfiN6a9fqVbMouAsnqwuubeFWiV9uM8

Да и ранее показал, что ваша фантазия основана только н одном отрывке. ни в главе про Жалаиров нигде далее нет Субедея жалаира

Много на себя берете. Времени нет. Пишу статьи, для меня это приоритет. Форум для меня побочная деятельность. Как руки дойдут посмотрю.

Ок. посмотрим

То есть результат еще не вышел?

Есть такое

Я их не искал