asan-kaygy

Надо вчитываться

расшифруйте

конкретный отрывок приведите и покажите откуда это вы взяли. И ссылку бы надо дать, так как китайских работ по генетике много, в том числе и по казахам

точную ссылку дайте. А то по памяти помню как вы искажаете значение других слов

Это не казстаркластер. Вы новые термины не выдумывайте Вы видимо кластер абаков имеете в виду, но его называть казстаркластером это бред.

могу, но лень еще раз от корки до корки смотреть Ахинжанова и Кашгари Сами смотрите, если времени много лишнего

Я вам выше написал. У Ахинжанова в книге есть все источники ссылки. Свое время на ваш ликбез тратить не буду. По каям есть упоминание о их географии у Кашгари емнип. смотрите и там. его кажется ахинжанов не охватил. И все упоминания у Аахинжанова говорят о том, что они жили рядом с киданями.

Я не прячусь а свое время экономлю. Почитайте Ахинжанова, у него все там систематизировано приведено со ссылками и аргументировано.

Там все сложнее были Бай-си и просто си (хи) по китайским источникам и они разные племена. Они же Кумоси и Татабы. Их часто путают, так как мало кто читал первоисточники (переводы Малявкина к примеру) В этих источниках сам Ахинжанов запутался, Кляшторный не довел мысль до конца.

Здесь про историков. Никто за ними не прячется, но мне кажется вы не читали Ахинжанова от корки до корки несколько раз и другую историографию.

Напишите статью и "разнесите" Ахинжанова

Дело в том, что никто из историков не помешал их за пределами Монголии. Нет ни одной статьи от историков против Все кого знаю отождествляют их вслед за Ахинжановым.

Каи по реконструкциям это Хи или Кумоси (Кумохи). Читайте Ахинжанова

http://elibrary.ru/item.asp?id=20961715

http://alfarabinur.kz/o-rodine-moej-kazaxstan/gaziz-valikhanov.html

https://elib.rgo.ru/handle/123456789/183245

https://e-history.kz/ru/e-resources/show/13355/

https://www.sites.google.com/site/ssnmar/sultan-gazi-vali-han

С Монголии или около ее, рядом с каями они были

Про миграцию я не спорю, просто натягивать сову на глобус как сделал Храпачевский не стоит

Времени не хватает. Год-два

В статьях есть. На академии посмотрите. В Юань ши внучка Тутука названа происходящей из этого племени П.С. На данный момент у меня точка зрения модернизировалась (появились новые аргументы как за так и против), но пока я не буду озвучивать ее.

По кунам там нет аргументов кроме фантазии "душа куна". Все. Нигде в источниках такого нет

прадедом

1. Инасы китайское написание Иналчук. Время жизни совпадает, обстоятельства из биографии также. Кунан предок а не потомок Иналчука. 2. Кунами Храпачевский сделал тех потому что спонсор издания из суйун-кипчаков (хуйун-кипчаков, кунов по его точке зрения), а так аргументов в пользу этого просто нет. Более того, я считаю, что данный Кунан предок Тутуки идентичен Кунану вождю племени Цзубу. 3. Я не отождествляю, это делает Храпачевский, я это критикую.