asan-kaygy

теперь понял.

Я не я и лошадь не моя. Не понял вашей мысли.

Проводятся но результаты будут не скоро.

У жалаиров нету таких активистов, которые делают это бесплатно.

По у-хромосоме у части казахов и части монгол есть общие предки, восходящие к Чингиз-хану.

Можете через меня заказать тест: 1. 12 маркеров будет стоить 105 долларов 2. 37 маркеров около 205 долларов 3. 67 маркеров около 280 долларов. Если выбрали один из трех вариантов, то напишите мне на почту ваш почтовый адрес и вариант анализа, (я только заказываю тест, в процессе оплаты вы сами напрямую платите в FTDNA, просто через проект дешевле на 15 процентов тест), хотя если у вас будут проблеммы поможем оплатить. Моя почта asan-kaygy@yandex.ru

Пока только один казахский жалаир.

Продолжим здесь: http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/3825-%d1%81%d0%ba%d1%80%d1%8b%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%be%d0%b1%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b9-%d1%81%d1%82%d0%b0%d1%81%d0%be%d0%bc/page__pid__77366__st__0entry77366

Считаю что Стас в ситуации с Нояном был не прав и нарушил правло 3 для модераторов, своим вечным скрыванием сообщений (чего он не должен был делать согласно пункту 3) он спровоцировал Нояна на оскорбления в свою сторону. Я не оправдываю Нояна, но считаю что если бы не было скрывания сообщения, не было реакции на такую цензуру. http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/3825-%d1%81%d0%ba%d1%80%d1%8b%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%be%d0%b1%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b9-%d1%81%d1%82%d0%b0%d1%81%d0%be%d0%bc/

Балгалы вроде. Результаты пока ни о чем не говорять, потому что он один., было бы несколько можно было бы что-то говорить уверенно. В качестве рабочей (подчеркиваю рабочей) гипотезы можно принять, что жалиры-балгалы имеют связь с R1a. Какой субклад будем уточнять.

Жалаир получил свои ДНК-результаты. R1a. Очень интересный результат.

Костюков это не Уральский казак. У Костюкова были другие интересы в истории. П.С. не увиливаейте от ответа, раскидываете тут ярлыки на гаплотипы и т.д., а потом за слова отвечать не хотите

Хорошая у вас работа, раз там так развлекаются интеллектуально. А насчет Жалаира, довольно интересный рехзультат, я предполагал что будет R1b, но не потвердился прогноз

Тут этот феномен можно назвать как фольк-хистори, и некоторые казахи во главе с К. Данияровым и др, всего лишь частный случай того, что и других народов предостаточно. Причем у фольк-хистори такие же истоки как скажем у национал-патриотизма. Тут весь мир делится на две части своих и чужих, причем доказывается что свои самые умные, древние и т.д., а чужие дяди и тети исказили историю. И тут комплекс присутствует: с одной стороны повышение своей смамоценки путем присоединения своего Я к чему-то большему и громадному. С другой стороны это любовь к своему народу, которое засланяет чистый и незамутненный взгляд на феномены (любовь слепа), когда человеек идеализирует свой народ и своих правителей.

Ок, если вы считаете, что я одно из сообщений перенес не туда, верните его на место.

В соотвествии с пунктом 3 правил перенес дисскусию в жалобы.

http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/2424-%d0%b6%d0%b0%d0%bb%d0%be%d0%b1%d1%8b/page__pid__77298__st__260entry77298 Обсуждения действия модератора будут там.

Перенес сообщения из темы в Жалобы

Сейчас перенесу дисскусию о моих действиях в жалобы, дабы не нарушать правила форума.

Я его не подменяю. Разве слова Казахи не говорят о том, что он говорит о казахах? Причем он это потверждает это когда пытается спорить о методологии доказательства этого своего тезиса, разве это не потверждение того, что он имел ввиду то что написал.

Проблеммы перцепции и самоидентификации казахов безусловно интересны, но тут надо выделять два аспекта: 1. Тут у нас всетаки исторический форум, а не форум психологов-фрейдистов, ищущих везде комплексы и мании. 2. Для того чтобы утверждать такое надо провести социологический опрос казахов различных категорий населения: выборка реально отражала эту структуру населения, потом сформулировать опросник(причем с открытыми вариантами ответа, чтобы не ограничивать респондента в выборе), целью которого будет выявление проблем самоидентификации казахов (раса, самовосприятие, антропологиченский тип, синдром "голубоглазых казахов" и т.д.) Потом проведение соц опроса, потом анализ его результатов. И только после этого стоит делать выводы, а выводы на основе интернет-общения это не научно.

1. Докажите что гаплотипы это ерунда полнейшая.

Экстраполяция верна, если была верна выборка, Если она (выборка) формировалась по всем параметрам репрезентативности, тут же хуаранг начинает на основе малого количества данных экстраполировать его выводы на всю миллионную популяцию, спросите любого, кто занимался статистическим анализом, как эта ошибка называется. Эти ошибки: 1. Small number of cases 2. Нерепрезентативная выборка.

Обязательно: Родоначальником династии Аргун был Зуннунбек Аргун, сын эмира Хасана Басри и потомок ильхана Аргуна. Он первоначально правил среди хазарейцев до 1507 года, но впоследствии его сын Шахбек бежал от Бабура в Синд, где после него до 1554 года правил сын Шахбека Шах Хасан Аргун. После них на престол взошла другая ветвь потомков ильхана Аргуна, а именно династия Тархан. Основатель династии Иса тархан был сыном мирзы Абду Али, сына мирзы Абду Халика (потомок ильхана Аргуна), после него правили сын Баки и внук Джанибек (сын Баки). В 1591 году династия была отстранена от власти [7]. 7. «The history of India. As Told By Its Own Historians». Edited by Prof. John Dowson. 1956 Calcutta. «The history of the Arghuns and Tarkhans of Sind». Siddiqi, Mahmudul Hasan, and Mīr Muḥammad Maqṣūm. Hyderabad, Pakistan: Institute of Sindhology, University of Sind, 1972. http://www.elim.kz/forum/index.php?showtopic=2741

Три имени это значит, что у аргынов (всех или хотя бы старших (потомков Мейрама)) Днк олжен совпадать с якутами, чего мы не видем.