asan-kaygy

1. Развитая культура, военные изобретения и экологичесские изобретения. 2. Да, та которая превалирует, но не является единственной. 3. А вы привидите пример того когда пришедший кочевй или полукочевой народ имеет гаплогруппу своей родины а не местную в большинстве своем. У венгров, иранцев, осетин в очень малом количестве и у армян и индоариев в относительно малом количестве это причутствует. 4. Так как возраст не фальсифицируется и не верифицируется учитывать его не будем. Хватит с нас Чайника Рассела.

Fire, честно говоря вы теряете по напрасну свое время и мое тоже. Если вы что-то думаете оригинальное то пишите в Вестник клесову, там вас опубликуют. П.С. Прошу меня извинить но на такую кашу-малашу даже желания отвечать не находиться.

Скорее всего он связан с кипчаками но не с тюрками. Да и процентное содержание этго СНИПа в каждой из тюркских популяций не превышает 5-10 % емнип. Плюс там не все тюрки есть с этим СНИпом.

Ну тогда посчитать можно когда киргизы и алтайцы разделились и также присобачить тюркский язык к R1a

Я про R1b1a1-"тюрков". Какой это Снип?

Все ваши расчеты это писанина на воде. Разговоры и языки по генам и У-хромосоме не передаются

Это вы какую снип мутацию имеете ввиду, по какой классификации?

1. Главное не количество а качественные характеристики и конкурентные преимущества. 2. Мажоритарная гаплогруппа R1a были еще миноритарии разные. 3. Схожие результаты можно получить проецируя ситуации на вторжение кочевниковв земледельчесские районы, например ситуацию с R1b у армян, которые дали тем язык, но всего их было около 20 %, то же самое с осетинами и венграми.

1. Главное не количество а качественные характеристики и конкурентные преимущества. 2. Мажоритарная гаплогруппа R1a были еще миноритарии разные. 3. Схожие результаты можно получить проецируя ситуации на вторжение кочевниковв земледельчесские районы, например ситуацию с R1b у армян, которые дали тем язык, но всего их было около 20 %, то же самое с осетинами и венграми.

Не было больших масс. R1a в Индии могли появлятся порциями с разными волнами вплоть до моголов и афганцев. В Иране эта гаплогруппа минимальна. в общем можно сказать, что в процентном соотношении арии в Индии были в меньшенстве.

а вы кластеры внутри R1b или G2a различаете? У турков их кластеров много, если принять G2a как тюрков то осетины и весь кавказ окажуться "тюрками".

R1a1a1 отсутствует как доминирующая группа у казахов, якутов, турков и многих других. только два народа имеют их доминирующими киргизы и алтайцы. А языки присобачивать к гаплогруппам не стоит. Примитивизм полнейший.

Скорее всего имеют ввиду Западный Казахстан куда очень много людей едет.

Это где они на юге Казахстана нефть нашли?

Да ничего перельман тоже решил ту теорему и в интернет выложил.

На 1000 одиночек с такими "открытиями" приходиться только один "коперник". Этих "коперников" можно по пальцам перечислить и к тому же их признавали позже и чем ближе эпоха к нам, тем раньше признание приходило. Современному Перельману пришлось меньше 5 лет ждать признания. Так что если жаждите признания пишите книги и статьи, публикуйте их в нете или в журналах а потом лет через 5 посмотрим.

Если феномен виден большому количеству ученных то это феномен, который требует изучения. Если феномен виден одному человеку то это галлюцинация.

Я не верю в то что не возможно верифицировать или проверить или то по которому нет общественного научного консенсуса. Вы можете определить возраст хакасов по своему другой человек по своему, и все и каждый из вас будет натягивать сову на глобус. Как можно определить возраст этноса без субъективизма и четко методологически. Такого метода у вас нет, все делается исходя из желания автора. Так что в эту очень субъективную характеристику не верю.

Сравнивать в принципе нечего. Гаплотипов пуштун мало, а по евреям много, но судя по гаплогруппам у них очень мало общего

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2908348

Ну уж явно не в силу возраста

Вполне может быть. Но "возраст этноса" тут не при чем абсолютно.

Вообще мне даже спорить не возникает желания по 1-2 пунктам. Именно способ ведения хозяйства и уровень развития технологий влиял на состояние общины. Чем не развитие общество тем больше вероятность что она живет родовой общиной и уже при развитом обществе идет переход на соседскую общину. Прирост населения не постоянен, Римский клуб пугал нас числом населения, но вот прогноз не сбылся в развивающихся странах рождаемость пошла на убыль. У хакасов увеличилась численность так как русские принесли иные технологии, которые помогли расширить экологичесскую нишу.

Жалаиры R1a? Все больше фактов в эту версию http://www.elim.kz/forum/index.php?showtopic=2703&pid=12115&st=620entry12115

Жалаиры R1a? Все больше фактов в эту версию http://www.elim.kz/forum/index.php?showtopic=2703&pid=12115&st=620entry12115