Qutluq Bilge

у нас слово уйғур в значении объединяющийся в языке не используется, но по правилам языка образуется легко как я показал выше, кстати я об этом не задумывался, почему мы не используем такое слово, странно. Может вы дадите ответ ?

Чтобы не быть голословным, Наджип - современный уйгурский язык, стр 107

Что за тема можете дать ссылку?

Ну не знаю вы же стали как-то называться казахами, можете мне объяснить как это произошло? Если посмотреть на процесс "принятия" этнонима уйгур то нет конкретной какой-то точки во времени в двадцатом веке которую можно было бы обозначить началом принятия этнонима, в газетах того времени шли бурные обсуждения об этом этнониме, многие были против и не использовали его, просто в какой-то момент времени набралась критическая масса людей и процесс закончился. Начал это движение судя по всему Назарходжа Абдусемятов под псевдонимом "Уйғур балиси" который тесно работал с Абдуллой Розыбакиевым. Спасибо за версию, а то мы тут замучились на уйгурском искать смысл слова уйғур (шутка). Вы тут со своим языком толком Кодекс Куманикус не понимаете и лезете толковать нам уйгурам наш этноним который прекрасно этимологизируется в нашем языке . К тому же я увидел уровень ваших лингвистических познаний, в рассуждениях о происхождении этнонима огуз, выходит что вы алфавит ДТС еще не освоили, вам ли здесь что-то предлагать мне уйгуру который говорит на языке который фонетически практически не поменялся со средневековья если не считать замены д на й.

Мы просто не стали придумывать новый этноним как вы, а воспользовались тем что был у одной линии наших предков, мы могли выбрать этноним тюрк как это предлагал Богра, но тюрк заняли турки Анатолии, могли выбрать могул но оно было занято монголами, напомню могул это монгол на персидском, так что у нас и выбора-то особого не было. А вообще есть что по существу и фактам сказать-то кроме попыток задеть оппонента обвиняя его в использовании трюков? Наша связь с древними уйгурами как прямая так и опосредованная через караханидов показана в работах советских, зарубежных ученых, выявляется генетическими исследованиями, территориальным расположением, лингвистически, что вам еще надо для доказательства связи современных уйгуров с древними и средневековыми уйгурами?

Малявкин ссылается в выделенной цитате на Бартольда, Уйгурские государства IX-XII вв, стр 170 [101] Бартольд В. В. История изучения Востока в Европе и России.— Соч., т. IX, М., 1977, с. 426. Смотрим Бартольда, он в свою очередь ссылается на Clauson-а Открываем Clauson-а, и ничего об отрицании связи новоуйгурского и средневекового уйгурского не находим, единственное что есть, это информация о связи средневекового уйгурского с языком желтых уйгуров, Все кто знают английский могут подтвердить следующее: чтобы выделенное предложение говорило об отрицании вышеназванной связи нужно будет переписать предложение то есть в предложении не говорится что язык желтых уйгуров является единственным потомком древнеуйгурского. При этом я не буду юлить я знаю что Клосон отрицал связь новоуйгурского со средневековым уйгурским. Но это как говорится совсем другая история, конкретно в этом случае он ничего об этом не говорил и Бартольд ошибочно полагал что в данной работе об этом сказано! Вот чего стоят утверждения Малявкина! Я буду продолжать по мере появления свободного времени, у меня еще много чего есть по его работе.

Так я к этому и призываю всех

можете не участвовать, буду писать для других чтобы они увидели абсурдность аргументов Малявкина.

Начнем с уже обсуждавшегося вопроса связанного с титулом каган у турфанских "уйгуров" (прим. согласно Малявкину): из статьи по ссылке предоставленной Идикутом, причем данные взяты из Синь Тан Шу, которую Малявкин как раз использует в книге, что-то плохо он читал получается книгу то, невольно вспоминается выражение "смотрю в книгу вижу фигу" Что такое West Uyghur Kingdom, статья-источник

Все таки решили порассуждать о Малявкине, хорошо давайте разбирать раз вы начали

только надо иметь в виду что это условное название. Из той же книги:

точно в узбекском это ҳўл, будем знать.

Мы кажется друг друга не поняли, извините что нечетко выразился. Я имел ввиду что в древнеуйгурском и новоуйгурском значения совпадают. Я даже не был в курсе что это слово имелось в древнеуйгурском. А с монгольским да не совпадает.

Значение мокрый

Как нет связи, если значения совпадают? А что за древнеуйгурский словарь? Можете дать ссылку? Меня интересует этимология этого слова, значит не монгольский язык. Я собираю такие слова, как-нибудь выложу полный список редких слов которые встречаются в древнеуйгурском и новоуйгурском, чтобы вывалить нашим "друзьям" которые утверждают что между новоуйгурским и древнеуйгурским языками решительно нет никакой связи .