Qairly

Казахский термин, причем городской среды в отношении аульских. Впервые услышал на севере. Так что должен быть близок и к вам тоже

И казахи и ногайцы представители одной подгруппы тюркских языков, некоторые лингвисты считают ногайский, казахский и каракалпакский тремя диалектами одного языка. В данном случае мне на слух слишком мягкий, как будто под влиянием татарского или башкирского. Казахи это сборный этнос, о каком монгольском влиянии с 15 по 18 век может идти речь? Если вы про ойратов то ногайцы такое же влияние ощутили на себе, если даже не больше. Это ногайцы же наоборот, в виду двух экстремальных бутылочных горлышек, ощутили большое влияние других соседствующих народов.

Кто? Отчигин - нойон? Отчигин - это буквально "принц очага", то есть "наследный принц" по традиции младшенький, который унаследует имущество родителей, после их смерти. Вы про Тэмуге? Или о ком вы?

Это два абсолютно разных языка, но фонетически они мало отличаются. И оно неудивительно. Про звук ы, немного не понял. В русском языке гласные, если они не ударные, можно произносить как попало. Могу сказать, что буквой ы в русском, обозначаются сразу три-четыре звука на казахском.

Абсолютно рандомный иностранец не различит казахского и монгольского. Как я например баскский и испанский. Вот только что для вас такое фонетика?

Со времён Абая на казахском Это не другая диалектная группа, а совершенно другой язык. А причем здесь казахи и тамерлановское государство? До персидского, использовалась в том числе и уйгурская письменность. И судя по ней это все ещё монгольский, пусть и существенно отличающийся от современного. Языки имеют свойство меняться по многим причинам, а у нас тут огромный этнос, который пережил огромное количество серьезных изменений.

F1756 у C3? Как у торе и кыргызских кипчаков?

По моему это подчерпнуто из книги тюрки или монголы, Оловинцева. Бред по сути. Вот пример логики http://loveread.ec/read_book.php?id=53345&p=56

Ой как не факт, основная военная сила при Абулхаире были жетыру, в принципе, можно сказать, что он был именно их ханом, не говоря уже о том, что он ещё и имел связи как и с башкирами, так и являлся ханом каракалпаков, то есть не одними алшинами едины. Современные тенденции почему-то предпочитают принижать заслуги с детства закалённого вояки, который был окружён не менее сильными военачальниками.

Обычный колпак. Такие же носили в 19 веке. Например, изображение воспитанников школы середины 19 века, Оренбург

Сначала думал, что это очередная бредятина в стиле "казахи больше проигрывали, чем выигрывали" или опять про отравленную воду, все это конечно же со ссылками на третьесортный газеты, но на деле просто поменяли слово китайское на маньчжурское в отношении Цинской династии. Так что ничего особо и не поменяли.

Ногайская Орда, Бухарское ханство, верховья Сырдарьи, Жамбыльская область, прочее Сложный вопрос, 17 век - это век политической нестабильности, гражданских войн, резкого уменьшения численности населения. В худшее время только по Сырдарье, ну не считая тех, кто на тот момент себя казахом не считал (казах это все-таки изначально узбек-а-казаки, золотоордынец ханской династии урусидов). Это только мое мнение, но при Жангире территория Казахского ханства, к примеру, до Балхаша на юго-востоке, до Аягоза на востоке, до Акмолинской области на севере (примерно и условно), до Тобола на Западе, и до Ташкента и Ферганы на юге. И все это плавало и смещалось постоянно.

Это были территории Ноагйской Орды.

Тепкеев самый крутой историк по истории ойратов, по крайней мере этого периода. ИМХО.

Темиршин (Кузнецов ) на казахском, во всяком случае, звучит так.

Насельники эпохи бронзы и раннего железа повлияли меньше, чем пленницы времён старта процесса этногенеза, жившие в одной политической среде. Моя логика примерно такая, нет среди славян генов татаро-монгол, ну или их немного, гены славян есть среди потомков ордынцев, и они уже давно смешанны. Но не думаю, что общество вообще сможет такое принять нормально.

Это на территории Юань, как мне кажется, и в выше приведенных цитатах имелось в виду тоже самое. Я озвучил идеологию чингизидов, и собственное мнение. Современные монголы, люди только из одного улуса. Потому что есть и другая идеалогия, отчасти забытая в Казахстане, казахи потомки татаро-монгол, оттого куча народу не интересуется историей, "там все переврали". Вот, как по мне, они повлияли меньше, но мы готовы все списать на них, ради доказательства проживания на этих территориях со времён мамонтов. Это ведь тоже одна из советских традиций.

А для меня все западноевропейские мДНК связаны с восточноевропейскими популяциями и периодом становление нового этногенетического коллектива.

Крутой вышел подкаст, спасибо.

Запрет был от 1944 года. По женским линиям отчасти стали))) Славянок было много, они все были разноглазыми, ляпота. Несите мне на съедение красну девку.

Я про иранотаджикские и славянские компоненты в этот же самый период времени, смешивания этих популяций. А не гораздо поздние. А запрет на изучение истории Золотой Орды, что?

В которой преобладало пришлое и дополнялось, вообще не причастными к этим двум внешними. Потому что для коммунистов политика важнее здравого смысла. ИМХО. Политически было выгодно сказать, что казахи культурные наследники кипчаков, страдавшие от монгол, и даже потомки более ранних популяций. Были написаны горы трудов, которые никто не читает, потому что это бред. Сам народ же стал звать себя потомками самых ранних полукочевых популяций, минуя всех остальных.

Мы бы даже жили в разных местах. В Узбекистане, на Кубани, на территории Сибири, Китая и так далее. Звали бы себя ногаями, моголами, узбеками, кыргызами, татарами, кунгратами, алшынами, аргынами и так далее. Мы эти крупные племена зовём элями, тем же словом что и народ/страну

Да главный, если бы не торе. Мы бы не были бы ни единым этносом, ни носили бы общее название, ни осознавали бы себя одним народом. Не является, это ваши желания, подкрепленные советской традицией выставлять клятых татар врагами

Ну ну, а казахи это скифы