Скриптонит

Кстати, @Steppe Man заметили как 'Монголов' - потомков Нукуза и Кияна (по РАДУ) очень много среди тюрков среднеазиатов и не только? (узбеков, каракалпаков, ногайцев, крымских татар и т.д.) 1) Мангыты и Баарины среди Ногайцев и Татар. Калмыки и по сей день называют Ногайцев и Татар - Мангытами. А Крым почти весь покрыт топонимами (названиями сел) татаро-монгольских племен. 2) Кияты, Кунграты, Мангыты, Барласы, Катаганы, Кенегесы, Нукуз, Дурмены, Ушины, Баяуты, Кураласы, Джуряты, Сулдузы, Арулаты и т.д. у Узбеков, Каракалпаков и Локайцев. И тут у меня вопрос: 1) Это 'монголы' принуждали, форсировали местных тюрков брать названия своих племен как присуще оккупантам? 2) Или же монголы охотно и любя селились среди тюрков и легко ассимилировались?

Но Горлос, Икирес и Олхонут были ветвью дарлекинов Унгиратов. Они не были Хори-Туматами по РАДу. Разве нет?

А кто вам ближе? 1) Дербеты и Баяты 2) Торгуты и Хошуды 3) Джунгары, Олеты, Чоросы и Захчины?

Странно. Мне кажется некоторые калмыки кажутся более знакомыми и 'нормальными" чем остальные. Но это мой взгляд со стороны конечно.

Разве Борджигины не монголы? Я думал они настоящие монголы нируны. Кстати, странно что у РАДа корни монголов идут от племен Баргуджина (Хори, Барга), но при этом племена Баргуджина не считаются настоящими монголами (Нирун и Дарлекин), а ставшими монголами (взявшими имя 'Монгол') как и Ойраты, Татары, Тангуты, Джалаиры и т.д.

А чем дербеты и баяты отличаются от торгутов и хошудов? А от олетов, джунгаров, захчинов и т.д.? Они более лесные? Или внешне? Типа более или менее монголоидны? ...

Интересно, дербетам ближе торгуты/хошуды или же олеты, баяты, захчины и т.д.?

Титула хан надо было получить, заслужить. Оно не давалось с рождения.

Султаном он был еще в молодости. Потом стал ханом.

Нет. У нас Султан это хан без власти. Ханов нет у ойратов и кыргызов. У первых тайши и хонтайши, у вторых кашки и манапы

Кашка это кыргызский и ойратский титул. У нас казахов такого слова нет. У нас только ханы.

Тут кто-то приводил ссылку уже - вот

Оказывается казахи частенько нападали на енисейских кыргызов как и на калмыков и джунгар.

Но ведь Огузы это ветвь тюрков. Монголы разве их близкие родственники?

Мне кажется она тувинка ))

Нет. Корейский язык - изолят. Но он ближе все таки к прото-японскому нежели к прото-алтайским языкам.

Мне казалось что он больше танец ойратов (Торгудов, олетов и т.д.) Синьцзяня. Видео говорит "Стиль западных Монголов". Помниться вы скидывали сюда нарезку из китайского сериала 'Чингисхан', где монголы танцуют похожий на каражоргу танец.

Олеты из Или танцуют 'Кара жорга' в конце видео. Они тоже позаимствовали его у торгуудов Синьцзяня или наоборот - Каражорга это джунгарско-олетский танец перенятый эммигрантами торгудами из Волги? Торгууды или Олеты Ховда танцуют танец похожи на 'кара жорга'? Калмыки Волги не знают этого танца.

Средневековые монголы много чего переняли у древних уйгуров: Письменность, Богтаг и т.д. Некоторые (Zake, AКБ) даже говорят, что Нирун Монголы или же Хамаг Монголы это остатки древних уйгур. Зря вы создали тему, просто пригласили сюда местых 'радикалов' - Zake и АКБ

Автор четко отделяет татар от монголов, отмечая татар покоренным народом.

Ясно, понятно. У всех людей из Восточной Азии присутствует О в большом количестве. Но именно у маньчжуров преобладает О, что делает их уникальными среди тунгусоязычных. А ветка их правящей династии вообще больше присущи к степным популяциям.

Примечательно, что у маньчжуров больше 80% O2. А тунгусское С2 M-48 почти отсутствует, но у правящего рода C2, которая ближе к старкластеру.

Маньчжуры генетический совсем другие от других тунгусоязычных народов. Они гораздо ближе к сино-корейцам. Я сам видел их результаты и даже спрашивал одного маньчжура sahalyan (@asan-kaygy его знает), он сказал что маньчжурам ближе китайцы и корейцы нежели их тунгусоязычные собратия.

@Steppe Man Вы считали Адайцев бывшими лесными тувинцами? Один тувинец пишет, что Адайцы это тувинцы