Бахтияр

а чем расово казахи и русские отличаются от уйгуров и тохаров? среди казахов кстати немало метисов с русскими, за несколько веков наверняка несколько сот тысяч метисов появилось.

когда казахи узнали про кашгари? начало или сер. 20 века? а почему раньше никогда не знали о нем?

потомственный карачу, взялся по новому, новый круг пошел?

что узбеки не помнят саманидов? борьбу с арабами? а как же бируни, ибн сино? о чем вы?

ну значит у нас разный уровень развития. кто эти уйгуры, неужто восставшие из пепла, как птица феникс полукочевники уйгуры орхона? где и у кого они отмечены в 13 веке? ты отрицаешь создание и исчезновение родов? хоть дай свой один аргумент.

казах научившийся выращивать пшеницу у славян, стал русским? он перенял русские легенды и сказания, стал считать себя потомком мономаха? или также будет помнить свои сказания, шеджере? казах земледелец через несколько сотен лет, не будет потомком казахов?

и это тоже.

читай еще раз

1. а почему оседание это восточно-иранское влияние? все иранцы раньше были кочевниками, в том.ч. персы, и сейчас наверное половина их до недавнего времени кочевала. например лобнорцы под чьим влиянием стали рыболовами? или ханьцы поселившиеся в древние времена в степи кем стали? чем будет заниматься кочевник бер-бер на побережье? станет мореходом. научиться ремеслам, хозяйству, это не аргумент преемственности культуры. т.е. бер-бер ставший мореходом останется бер-бером и не станет карфагенцем. 2. ответь мне на вопрос, хоть один источник времен монголов, а их очень много, фиксирует уйгуров кочевников в туркестане или монголии? достоверно известно, что уйгуры-идикуты были союзниками монголов, и были на их стороне, только они и фиксируются под именем уйгуров. и теперь каким же образом появились уйгуры кочевники, как один из родов золото-ордынцев? это новый род или по имени или происхождению главы, или группы уйгуров идикутов, или ты полагаешь что в окружении кочевников, в степи они будут выращивать виноградники? тем более по статусу, положение потомков уйгуров идикутов было очень высоким во всех монгольских государствах.

многие народы туркестана страдают фобиями, у таджиков стереотипы про кочевой быт, у казахов про оседлый, в этом отношении они схожи. не знаю как у узбеков, у уйгуров подобного нет, кочевой быт, вполне знакомый и обыденный для нас, для многих примитивов невдомек что в феодальном обществе были классы, и деление труда, были земледельцы, было духовенство, были скотоводы, были ремесленники, была знать. так вот скотоводы были у уйгуров в каждой локальной группе, этнически были такими же, но вели полукочевой образ жизни.

а где я летал на небесах? дайте пример хоть одного моего утверждения, не подкрепленного аргументами.

вы хоть владеете, языком любого другого тюркского народа, чтобы делать подобные выводы?

вот ответь мне, ты владеешь историей своего народа? ты как появился здесь, везде писал, я дулат или дуглат, мы могулы, и т.п. мне честно было смешно, мною была открыта тема, вопросы о могулах, где был расписан весь подобный бред, и опровергнут, казахи оттуда сбежали ибо доказать нечего. и после этого тебе подобные будут утверждать что то о других народах? задумайся над этим.

о тохарах кем они были до сих пор не очень ясно, я лично был бы рад чтобы уйгуры были их преемниками, ведь они дали кушанов, древние кит. уйсуни, иначе асианы тоже были тохароязычны, это бы сильно удревнило бы нашу историю. но если нам зададут вопрос, докажите это, покажите этно-культурную, историческую преемственность, что мы сможем ответить? мы о них ничего не помним, в наших летописях и преданиях ничего нет о них .. . нам скажут греки всегда помнили культуру эллады, итальянцы культуру римлян.где ваши аналогии? нам нечего будет ответить. а выдумывать как некоторые, по мне это недостойно благородных людей.

вот есть здесь примитивы, твердящие о схожести уйгуров и таджиков, им не понять, что цивилизационно будет схожесть, она есть и у казахов верующих муслимов с таджиками, взгляните на подобных казахов они носят бородки, длинные одежды, и т.д. ну таджики натуральные, даже арабами отдает. как примитивы это объяснят?

админ подобное не зачищал, и я подобное не твердил. этно-культурно, подчеркиваю это слово, уйгуры не являются преемниками тохаров. предположим, некий монголоид-турфанец генетический потомок тохаров, он помнит что его предки были тюркскими беками в недавнее время, а о тохарах он прочитал только в интернете, что его говорящего по тюркски, монголоида по расе, по самосознанию уйгура, культурно тюрка турфанца, связывает с тохарами? генетически этничность и культура не наследуется. это правило только для примитивов не понятно.

чему завидовать? то что вы не можете определиться с предками?

я утверждал о расовой несхожести уйгуров и таджиков, узбеки же несомненно в массе своей, монголоиднее таджиков и европеоиднее уйгуров.

для дилетантов, о расовой принадлежности уйгуров, уйгуры неевропеоиды в большинстве, есть они, но они в меньшинстве, как и классических монголоидов, большая часть метисы туркестанские как на тех фото. таджики в большинстве европеоиды, кто это будет отрицать? и где расовая схожесть? между таджиками-европеоидами, и уйгурами-метисами. вот на этом фото хотанцы (они у нас наиболее европеоидны, это южная группа), те что двое снизу, это улама, потомственные шейхи и ходжи (расово европеоиды), посередине стоит м.богра, из хотанских беков (расово метис). читайте этнографов, любой дибил бывший в душанбе и в урумчи видит разницу.

да, они исчезнувшие народы. и никакой связи у казахов с ними нет, кочевой быт только, остальное про них вы узнали только в 20 веке. узбеки прекрасно все помнят о нетюркских предках, то что было до караханидов, т.е. за более чем тысячу лет назад, саманидов и борьбу с арабами (муканна), как и азербайджанцы помнят бабека. а у уйгуров нет этно-культурной преемственности от тохаров или вост.иранцев, мы про них узнали только в 20 веке, а вот огуз-хана мы помним.

не смешите меня. языки народов туркестана в основе схожи, остальное плод вашей фантазии.

30-е годы переходной период? этот переходной период у нас завершился еще тыщу лет назад. те уйгуры что на фото такие же и сегодня расово и этнографически.

1. именно представители казахов начинуют гнать истерию, уйгуры украли, они недотюрки и т.п., все темы этим обосраны. 2. у уйгуров происхождение от трех общностей: тюрки-караханиды, уйгуры-идикуты и могулы, кто из них иранцы или тохарцы, вы это имеете ввиду? у казахов тюрко-монгольское происхождение, этно-культурно, под тюрками имею ввиду, племена объединенные чингис-ханом возможно немонгольского происхождения, как то меркиты, найманы, кереиты и др. (хотя их тюркскость еще надо доказать) + покоренные, т.з. темиргалиева. и само собой монголы (нируны, дарлекины). 3. с кем я спорю по оседлой культуре? с таджиками что ли? мы с ними вообще никак не пересекаемся, у них с узбеками саманиды, у нас караханиды. с узбеками, у них западные караханиды, у нас восточные, и все. где я утверждал что оседлая культура выше, ссылки на мои подобные утверждения?

это группы уйгуров разных юртов, от кумула до кашгара схожи с таджиками?

я тебе уже отвечал. отвечу еще раз, любой чел тебе скажет что уйгуры расово на таджиков не похожи, это раз. второе, я щас скину фото уйгуров разных групп, 30-х годов. посмотри внимательнее на них.