Бахтияр

приветствую всех! а есть ли письменные работы на могольском? было бы неплохо почитать для сравнения.

как интересно будут складываться у них отношения в Джавакхе с местными армянами? и интересно было бы узнать у знающих, Турцией не проводится определенной политики по решению их проблем? судя по их проблемам нет

заходите на уйгурский форум //www.uyghurlar.biz/

Полностью согласен, причем доминировали в этой торговле преимущественно среднеазиаты

Может это кому то будет интересно Здесь можно найти редкие фото времен ВТР Книга Сабита УЙГУРИЙ http://web.host.kz/sabituighury/

Племенной союз "теле" состоял из девятнадцати племен, часть из них девять племен - "токкуз огузы", стали в дальнейшем уйгурами. Они создали свое государство, еще до образования "Тюркского Каганата", на территории северной части современного СУАР, и это государство было в постоянных войнах с жужанями, но оно было вассалом кушанов, победа над жужанями скорее была общей нежели только тюркютов. основными предками теле были красные "ди", тохарский язык отличался от иранских языков и составлял отдельную группу в составе семьи индоевропейских языков современный уйгурский язык относится, так скажем, к карлукской подгруппе тюркской группы языков, соответственно и словарный запас больне тюркского происхождения тохары были различного вероисповедания, но основным был буддизм.

Думаю, что они вряд ли могли бы быть потомками тохари или ирони Шарки Туркистана, скорее всего они маньчжурского происхождения, об этом также пишет Гумилев потомками тохаро и ираноязычных народов Шарки Туркистана были некоторые этнические группы (хуросан(Яркент), мачин(Хотан), ардюбун(Аксу, Куча))сохранявшиеся вплоть до 18 века, но впоследствии слившиеся с уйгурами.

Уважаемый Мэнгэ-бай, не надо мне тыкать, знаю я то или нет. Мне прекрасно известно, что на территории сегодняшнего СУАР, проживали ирано и тохароязычные народы у которых была своя не менее древняя и не менее великолепная культура, чем у древних уйгуров. И именно эти две группы народов составили основное этническое ядро современных уйгуров и никто этого не отрицает. Мало кто из этносов тех времен не менялся с течением времени, те же ханьцы и евреи вобрали в себя немало совершенно различных этнических групп. Кек тюрки не могли произойти от теле ибо они были современниками, это были совершенно разные народы, в том числе и антропологически, общность определялась только языком и кочевым бытом.Основными предками "тюркютов" были потомки монголоидных хуннов и сяньбийцев, хунны в свою очередь произошли в результате смешения двух племен "ханьюнь" и "хуньюнь" с китайцами возглавляемых Шен Вэем наследником династии "Ся". Даже пример с "телеутами" у вас не совсем удачен, ибо они не являются типичными монголоидами, а скорее являются смешанным типом, и значительная доля монголоидности объясняется смешением с монголами в средние века.

Уважаемый Мэнгэбай, все верно древние уйгуры и древние тюрки были близкородственными народами, но родственность в основном определялась языковой общностью и дальнейшая судьба этих народов показала, что по сути они были совершенно разными народами. Да, древние тюрки были чистыми монголоидами и это никто не пытается оспорить. Как я понял Вы считаете так скажем "настоящими тюрками" только монголоидов, это в корне неверно, я Вам привел уже пример сегодняшних "сарык уйгуров" по которым можно было определить какой тип расы доминировал у древних уйгуров. Уйгуры произошли от "телесских племен", да возможно, в их состав вошла часть хуннов, но они не были определяющими, основными были "теле", которые были европеоидами. Я УЙГУР .

Уважаемый Мэнгэ-бай если кто и несет чушь так это Вы, вчитайтесь внимательнее в книги того же Гумилева; то что древние уйгуры были европеоидами это можно определить даже по сегодняшним сарык уйгурам (юйгу), которые сохраняют некоторые черты присущие европеоидной расе живя в окружении сугубо монголоидных тибетцев, ханьцев, монголов на протяжении уже почти 1 200 лет. В книгах Гумилева не упоминается, что кыпчаки были метисами, он пишет, что цвет волос у них был "цвета соломы", т.е. рыже-ржавый.

не понимаю, что за националистические выпадки, что за черная ирония; с таким же успехом можно и о Вас высказаться дорогие братья; а казахи разве боролись за своё независимое нынешнее государство, оно Вам упало с неба как подарок, никаких усилий с Вашей стороны не было,и это факт. С уважением отношусь к узбекам, киргизам, татарам и тем более к казахам принимавших участие в создании ВТР, на то она и называлась SHERKIY TURKISTAN, а не УЙГУРСТАН. Администратор прошу удалить все перечисленные посты в том числе и мой как несоответствующие теме и разжигающие межнацинальную рознь. Заранее благодарен.

тут скорее речь должна идти не об отсутствии общего названия как такового (а оно всегда было "уйгуры", в Ферганской долине существуют поселки основанные кашгарцами в 18-19 вв под названиями "Уйгур ...(сой)"; Мухаммад Хайдар Дуглат в своей работе "Тарихи Рашиди" говоря о Мир Алишер Наваи упоминает, что он "уйгурского происхождения", а не кашгарского, турпанского и т.д., поэт Абдухалик(из Турпана) называл свой народ уйгурами), а о том, что большая часть уйгуров в первую очередь идентифировало себя с местом своего происхождения, и лишь затем уйгурами как таковыми

вообще под такие определения могут попасть не только нынешние уйгуры, но и многие другие, в частности узбеки; да и стереотип поведения всегда меняется все кочевые народы рано или поздно оседают и начинают вести совершенно другой образ жизни, соответственно и поведенческий стереотип меняется и казахи, и кыргызы сегодня совсем не те какими они были скажем пару веков назад если ферганские тюрки, то тогда куда делись вышеназванные индоевропейцы

прежде всего думаю надо опрелиться с тем, что не все древнетюркские народы были монголоидами; древние кыргызы, кыпчаки были европеоидами так же как и древние уйгуры что касается сарык уйгуров (юйгу), то у них сейчас доминирует монголоидный тип при этом сохраняются некоторые черты европеоидной расы т.е. это смешанный тип с преобладанием монголоидной расы и это объясняется тем, что в этническом окружение у желтых уйгуров на всем протяжении их истории после распада Уйгурского каганата были сугубо монголоидные народы с кем им приходилось так скажем "контактировать"

уж точно не Средний Восток и не Юго-Восточная Азия и даже не ЦА вроде бы похоже на с Урала, но если голосование может это Балканы?

Внешний тип у уйгуров бывает разный, в зависимости от региона проживания: чем севернее тем больше монголоидных признаков (турфанские,часть илийских и аксуйских) южные уйгуры почти 100% южные европеоиды (кашгарцы, хотанцы, керийцы,яркендцы) а так большинство уйгуров всё же относится к памиро-ферганскому типу южноевропеоидной расы как таджики и часть узбеков и на фотографии типичный представитель этой расы не беспокойся за нас брат мы не изчезнем здесь можешь найти линки некоторых уйгурских организаций Уйгуры Бельгии