Бахтияр

это все стереотипы.торговля это ремесло, профессия.не культура.нынче казахи торгуют на всех базарах, и чем только не торгуют. насчет эмоций это вообще без обсуждений.это личные черты характера и темперамента индивида, а не качества целых народов.

где мое утверждение что уйгуры чистейшая тюркская нация, ссылки скинь? этно-культурно, везде это я имею ввиду. генетически все народы смешанные, этничность не передается по генам. те потомки тибетцев живут в горах кунь-луня, высокогорное селение полу.есть также недавно ассимилированные памирцы, селения вблизи яркенда.есть генетические потомки калмаков среди северных групп уйгуров, после распада джунгарского ханства, они приняли ислам и были ассимилированы.эти группы сродни недавним тюленгютам и сарт-калмакам, т.е. малочисленные группы иного этнического происхождения, ассимилированные в недавнем прошлом.

наглядные примеры давай

да. половина иранских этносов и до последнего времени кочевала, а некоторые и ныне кочуют. да и самые первые персы, тоже были когда то кочевниками. но сейчас почему то под иранской культурой понимается только городская-земледельческая. я даже уверен что у иранских народов таких комплексов нет, т.е. они врядли противопоставляют друг друга по типу хозяйства. или у них тоже есть такое? и луры с курдами говорят персам и таджикам вы не настоящие, или наоборот?

по их логике, кочевник-бербер переселившийся на побережье и ставший рыбаком и мореходом, это уже не бербер, а финикиец наверное. хотя он будет все помнить о своих берберских предках, и ничего о финикийцах. бредовая теория предполагает, что научиться ремеслу перенять его от человека иного этнического поисхождения, это значит стать им (вариации тут разные) и забыть все свое.

настоящая история уйгуров началась до чингис-хана, до него один этнокультурный пласт был уже за несколько веков сформирован, это тюрки-мусульмане кашгарии, потом ими были ассимилированы уйгуры-идикуты и могулы, причем наверное ассимиляция уйгуров-идикутов была дольшей. все что было ранее, это муть мало известная, а по уйгурским источникам вообще неизвестная, единственное это возможно некоторая часть генетических потомков тех людей населявших ранее восточный туркестан.

единственный конек подобного бреда, характерный для подобных людей, это кочевой быт. ничего более, никаких иных аргументов нет. еще кстати один бред, данный акскерборж, это видите ли в казахском языке оказывается есть слова которых нет в др. языках относимых преимущественно к некочевым тюркским народам, типа сумырай, и т.п. причем человек и не знает других языков кроме своего и утверждает подобное, все это никакой критики не выдерживает. по их логике, через пару сотен лет казахи не будут потомками кочевых казахов, т.к. осели под влиянием славян, и стали заниматься земледелием, изрядно наглотались их культуры. хотя эти казахи будут утверждать как я сейчас, что мы все помним, у нас есть все от тех предков, все это зафиксировано в наших письменных хрониках и устных преданиях, мы сохранили сомосознание, и др. характерные черты относимые к различных чертам быта и социальной организации и т.п. а им будут упорно твердить вы славяне, вы даже писали на русском, сеяли пшеницу, ели зелень, среди вас были бизнесмены, и садоводы, вы жили в городах, и какой ужас среди вас была распространена проституция, это все говорит что вы потомки славян. и прочий бред.

данная классификация вполне приемлема для многих здесь тусующихся на форуме и не тусующихся тоже.

а как это называть? предрассудки, фобии. отсюда и антагонизм культур у таджиков и у казахов. у одних к седентаризму у других к номадизму. у уйгуров нет подобного.поэтому мы легко ассимилировали многие этнические группы, даже тибетцев недавно по историческим меркам (16-17 вв.) ассимилировали.

да сомневаюсь. вы знаете уйгурский или узбекский чтобы утверждать такое?

вот ты часто пишешь про менталитет, мне интересно что в твоем понимании является менталитетом?

вот на кириллице аудиозапись http://www.rfa.org/uyghur/xewerler/tepsili_xewer/2012-u0817-ekrem.mp3/inline.html?encoding=cyrillic

Uighur Nobles

у меня работал выходец из кульджи, разговаривал на уйгурском и пацаны из андижана (ханабада) говорящие на узбекском, они не понимали во многом друг друга, а я раньше всегда думал что это легко.

можно не сомневаться что это обман

замечу, это групповые фото людей, а не отдельных лиц, где показы большинство типажей уйгуров, причем тут есть кашгарцы, турфанцы, кумульцы, кучарцы. головные уборы зимние, типично уйгурские, они есть у всех этно-групп уйгуров, называются тумак и бёрик. не замечал такие у других народов туркестана, хотя должны быть.

самое кривое. 1. я задал же тебе вопрос, какие уйгуры фиксируются в 13 веке? где кочевые уйгуры? когда они начинают фиксироваться в дашти-кыпчаке? 2. ты отрицаешь создание и исчезновение родов? 3. разницу между народностью и родом осознаешь?

и какое отношение это имеет к обсуждаемым уйгурам?

да, кстати че минусуешь то? неблагородно, недостойно тюрка благородных кровей, для черни более характерно

а чем расово казахи и русские отличаются от уйгуров и тохаров? среди казахов кстати немало метисов с русскими, за несколько веков наверняка несколько сот тысяч метисов появилось.

когда казахи узнали про кашгари? начало или сер. 20 века? а почему раньше никогда не знали о нем?

потомственный карачу, взялся по новому, новый круг пошел?

что узбеки не помнят саманидов? борьбу с арабами? а как же бируни, ибн сино? о чем вы?

ну значит у нас разный уровень развития. кто эти уйгуры, неужто восставшие из пепла, как птица феникс полукочевники уйгуры орхона? где и у кого они отмечены в 13 веке? ты отрицаешь создание и исчезновение родов? хоть дай свой один аргумент.

казах научившийся выращивать пшеницу у славян, стал русским? он перенял русские легенды и сказания, стал считать себя потомком мономаха? или также будет помнить свои сказания, шеджере? казах земледелец через несколько сотен лет, не будет потомком казахов?