Бахтияр

Арслан, это карлук с Илийского края. Идикута звали Барчук.

Даже этот текст языка что ты здесь разместил это наш язык, его ранняя форма.

Я поражаюсь крайним уровнем знаний истории у таких как ты, еще и пытающихся обворовывать чужую историю, и утверждать что то касательно нас. Ты свою лучше историю поучи, как следует.

Он писал о средневековых уйгурах Идикутства, которые не были мусульманами, предках современных турфанцев и комульцев.

Где я говорил что булгары от уйгуров? Мне вообще малоинтересна история других народов, если только я не читаю ее чтоб что то найти по своей истории. и что на основе того как пишет Махмут Кашгари про средневековых уйгуров Идикутства он не имеет отношения к нам? Вы же ноль в нашей истории, ты что думаешь что кашгарцы 15 в или 17 в или даже 19 в называли себя уйгурами? Вот я тебе считающему знатоку уйгуров, задам вопрос по нашей истории, кто думаешь у нас самая почитаемая личность в нашей истории, тот кого восхваляли в наших сказаниях, писали в наших хрониках, тот на чей мазар шли поклониться и чингизиды и ходжи? Практически в любой нашей хронике есть о нем упоминания.

Это почему неизвестно? Он тюрок из Кашгара, условно караханидская народность, тюрки мусульмане принявшие Ислам при Сатук Бограхане в Кашгаре в 10 веке, или наши предки или как считает, например, Юдин, это и есть мы. Вы же ссылаетесь на Юдина по могулам, так вот он считал что они и есть мы сейчас, т.е. что мы сформировались до Чингис-хана.

Ладно, насчет могулов, это широко распространенное мнение, чтоб от него отойти нужно немало времени и большие усилия. Но вот насчет Кашгари, это уже слишком.

Бутылочное горлышко?

Еще и могол себе никнейм поставил, видимо и могулов казахами считает.

Где я фантазировал? Он ясно показал связь и что имеет ввиду. Он фолькхисторик считающий Махмута Кашгари казахом.

Вы воруете чужую историю. В данном случае пытаетесь Махмута Кашгари выставить казахом или их предками.

Так, 1. выходит он из чигилей а 2. чигили это шекты 3. Шекты это один из родов казахского племени алимулы 4. Махмут Кашгари, выходит предок казахов, династия караханидов предки казахов Ну классно! Вот я считаю, что мы уйгуры не имеем отношения к Османской империи, к Золотой Орде, к тимуридам и еще ко многим другим тюркским государствам и к их наследию. Потому что мы их не знали, они не наши предки, зачем нам чужих людей, даже если они и тюрки, считать своими предками. Да, они тюрки, но у каждого из них есть свои потомки, которые гораздо ближе к ним, и являются их наследниками. И я не буду оспаривать их и утверждать что они общетюркские, и то что те кто их настоящие потомки не имеют права их присваивать. Это их наследие прежде всего. Вот у меня вопрос, зачем вам делать относительно чужих к вам личностей из других тюркских культур делать своими предками? Вам своих не хватает ?

Кто такие сарто-уйгуры? И из какой народности был Махмут Кашгари?

Ясно. А есть какие то зацепки из источников, что их язык сформировался как креольский на базе смешения маньчжурского и тюркского?

Да, видимо так и было. Изначально таджик, это обозначение то ли мусульман то ли арабов.

Давайте по прядку. Я так понял нет никаких работ лингвистов считающих что язык халха монголов это креольский язык? Или есть?

Вот допустим, узбеки сформировались из нескольких народностей Средневековья, они основа их этничности, это чагатайцы, узбеки с Дашти-Кыпчака и таджики. В источниках, в частности, в Тарихи Рашиди автор пишет, что Алишер Наваи происходит из уйгурских бахшей, на этой основе можно было бы построить конструкцию, что он был уйгуром, что он наш предок и т.п.. Но мы то знаем что он был чагатайцем, да, из группы уйгуров, вероятно его предки были родом из средневековых уйгуров Турфана, но он сам этнически был чагатайцем, и напрямую он не имеет к нам отношения, он не является нашим предком, и не является уйгуром, он предок узбеков. А из какой народности был Махмут Кашгари?

а это как понимать?

1. Т.е. язык монгольского народа халха, это некий креольский язык? А есть какие то работы на эту тему лингвистов считающих также как и вы? 2. Ну если до Чингис-хана, это был преимущественно бесписьменный народ, то какие вы хотите доказательства?

Вы считаете что те уйгуры про которых он пишет это те самые уйгуры что сейчас называют себя уйгурами?

Полагаете, мы не имеем к нему отношения?

Может не складно. Возможно как то и по другому переводится.

Да, большинство участники или родственники участников событий 40 х годов.

Ранний, утренний

В 50 и в 60 годы. Атуш в 30 км севернее Кашгара. Несмотря на столь большую близость и большое влияние кашгарцев, у нас свой говор, традиции урп-адата.