Zake

Ваше мнение скажите, наконец. Ну сколько можно бегать от этих вопросов? Вам не нужно анонимное мнение форумного любителя. Просто как всегда , разговор уводите в другое русло. Сколько было мужчин в ПЛЕМЕНИ АЛШЫН, кроме Алау? Ваше мнение, можно приблизительно.

Хватит словоблудия и пустопорожнего трепа! И всяких отмазок! Давайте по существу. Сколько по вашему было мужчин в ПЛЕМЕНИ АРГЫН, кроме Караходжи? Приблизительно. Ваше мнение.

Уважаемый АК. Я пока ничего не могу сказать о тождественности алчи-татар и алшынов. Простой вопрос, от которого вы тоже соскакиваете: Сколько было мужчин в ПЛЕМЕНИ АЛШЫН, кроме Алау? Ответьте наконец

Какая моя ошибка? Что с вами? Я уже который день задаю вопрос: Сколько была мужчин в племени Аргын, кроме Караходжи? Вы писали что не больше 50 человек. Скажите свое мнение, наконец

Долго будете бегать от этого вопроса? Сколько было мужчин в племени Аргын, кроме Караходжи. Приблизительно

Вы уже начали оскорблять меня? Теперь уже я как мошенник? Некрасиво АК ! Еще раз. Сколько было приблиз-но мужчин АРГЫНОВ кроме Караходжи? Вы же историк, статьи СЕНСАЦИОННЫЕ пишите. Должны знать, если это является делом вашей жизни.

Ну хватит уж кокетничать АК! Получается же от 4-х до 50 чел по вашим постам? Потому что вы сказали что не могло АРГЫНОВ быть больше 50 человек же?

Благодаря этой тактике АК сказал что мужчин ПЛЕМЕНИ АРГЫН было от 4 до 50 человек, во время Караходжи. Далее выясним про алшынов, кереев и т.д. И будет понятно какая численность племен была до 14-15 веков согласно АК

Сколько было мужчин в ПЛЕМЕНИ АЛШЫН кроме Алау?

Так мужчин в ПЛЕМЕНИ аргын, кроме Караходжи было 4 -50 мужчин? Значит в среднем 27 мужчин в ПЛЕМЕНИ АРГЫН, я правильно вас понял?

Старший жуз прекрасно жил под властью джунгар. Платили необременительные одну шкурку в год с кибитки и все. Даже воинов Галдан-Церену не давали. А он ничего и сделать не мог. Это к слову насчет экспансии. Вывод. Если земля не была под юрисдикцией каз ханов, это не говорит о том, что эти племена не жили и не плодились.

Некрасиво ведете себя АК. Вместо ответов, уводите дискуссию в тупик. Хорошо, значит по приблизительному кол-ву аргынов, кроме Караходжи вы даже не хотите иметь представление. А в этом и кроется корень вашей ошибки. Вы совсем забыли про его родственников, что это в первую очередь ПЛЕМЯ и сформировали свою ошибочную и скоропалительную, на мой взгляд, позицию по "основателям" каз. племен с 15-16 века. След. вопрос. По алшынам. Сколько мужчин было в племени алшын, кроме Алау?

Еще раз. Сколько было мужчин в ПЛЕМЕНИ Аргын, кроме Караходжи?

Мало это сколько? Не стесняйтесь, скажите СКОЛЬКО было мужчин в ПЛЕМЕНИ Аргын, кроме Караходжи?

Хорошо теперь в МАЛОЧИСЛЕННОМ племени аргын сколько мужиков было кроме Караходжи?

Еще раз вопрос: сколько было мужчин в племени аргын, кроме Караходжи? Это же ПЛЕМЯ было?

Что вы меня тестируете по знаниям истории? Еще раз вопрос: что Караходжа был единственным мужчиной из племени аргынов? Племени аргын не было? Один гарем что ли с евнухами?

Я не говорил про другие рода -чушь. В шежире есть инфо, но не верю в эти колена вернее их кол-во. Записывали достойных. Имена которыз использовали как боевый клич-уран. Недостойных забывали. Есть и художеств персонажи. Но нельзя буквально воспринимать как вы.

Значит Караходжа был единственный мужчина-самец в племени аргын? Остальные не способны были что ли? Что то никак не пойму вас. Аргыны это же племя, тем более они оставили свой след в истории, значит должны же быть мужчины кроме Караходжи. Или уже нет?

Вам нужно в полит дебатах участвовать Причем тут АКБ?

Вы там ответили про "математику" свою. Обьяснения не было

Как мог Караходжа быть возле Тохтамыша, если он не представитель крупного клана. Как аргыны могли быть и в Крыму, в др регионах Орды, помогать тимуридам в Маверанахре если они не были мощным племенем? Не пойму вашу логику?

Вы не ответили. Если я лгу перепостите ответ.

Так и не обьяснили, почему у тысяч мужчин -родственников по племени не получилось оставить потомство по мужской линии? Их оскопили что ли? Или "бракоделы"? Почему от одного осталось потомство по у-хр, а тысячам других не повезло?

Поэтому и не устраивает перепись 1897 года с 4 млн казахов, без Хивы, Бухары и т.д. Это не вяжется же с тем, что "основатели" жили в 15-16 веках. Поэтому и пошли версии про демограф. взрыв 18 и 19 веков