Zake

А вы знаете сколько уйгурских выскочек-неадекватов? Даже на этом форуме ваш соплеменник Уйгур что то тявкал про Семиречье/юго-восток Казахстана? За своими уродами не замечаем да, Бахтияр?

Короче все виноваты, в первую очередь русские и советские историки. Я конечно удивлен, что дулаты растворились в уйгурах без остатка, что даже этноним не остался. Как такое может быть, тем более с таким мощным государствообразующим племенем? Наоборот у узбеков почему то этнонимы сохранились не только с чагатайской и шейбанидской эпохи, а более того сохранились даже этнонимы отдельных тюркских племен еще периода до эпохи ЧХ.

Что за ерунда - великое, топовое, самоутверждаться? Что значит самоутверждаться не понял -перед уйгурами что ли? Свою писанину-инсинуации немного контролируйте, господин уйгурский сепаратист, ок?

При хорошей репрез выборке интересно было бы посмотреть

Только по отцу? Вообще заметил в России нынче это модная тема, как заметил по своим знакомым

О сегодняшних никто и не спорит Маке.

Узбеки такой же оседлый народ как и уйгуры, но все равно этнонимы племен сохранились

Мозги "включать" не пробовали?

Еще как заключают , от них и пошла эта тема

Хороший пример с узбеками привели. У узбеков кстати помнят еще что они найманы, аргыны, коныраты, кипчаки т.д Почему тогда у уйгуров не остался этноним дулат? Это очень странно. Про беков понятно, возможно часть верхушки и осталась среди уйгур .

Нет эмоций, просто признавайтесь вовремя если ступили и все. Что упираться то?

Ну конечно кто признается что он сморозил очевидную глупость? Просто увлеклись , попугайничая уйгуру и все. Не было у вас никакого ироничного ответа, так что не отправляйте меня на свой личный бронепоезд. И не нужно пускать дежурные байки про ЧХ-казаха и т.д. Одним словом не позорьтесь пож.

С дулатами=дуглатами давным давно все ясно, это не тёзки и это мнение кстати советских и казахских историков. Здесь на форуме просто воду мутят отд юзеры и всё.

Для монголов и уйгуров конечно адекват, даже не сомневаюсь.

Не похоже чтобы казах так писал, причем он намеренно искажает информацию, причем видно по постам , что человек грамотный и подкованный.

Это уже 18 век и дулаты были в составе уйсынов

Вы вообще в норме? Толе би это 18 век если что??? Что основатель Шапрашты тоже 18 век по вашему? Что даже шапраштинец Карасай батыр был задолго до Толе би и Тауке хана это ничего да? Вы реально шокируете меня своими сенсациями...

Почему у уйгуров не сохранился этноним дулат?

Вообще изничтожили оказ-ся тему оффтопом. Ув Ермолаев извини.

В общем по вашему дулаты и дуглаты тёзки, да?

Грубо конечно, но точно.

Не так, кроме дулатов вы забыли о найманах, коныратах, кереях, меркитах, жалаирах например, не говоря уже о суанах и албанах и т.д. - все получается тёзки одноименным средневековым племенам, согласно вашему мнению. Страна тёзок прям.

Стыдно должно быть, не может же быть такое количество тезок на один народ, чтобы кто не говорил....

По мажорной гг уйсынов когда общий предок жил?

Почему не могут и родственные объединяться? Или отделяться? Главная причина это же политические перетурбации. В Старшем жузе сборную усуней собрали в единый мощный кулак по политическим причинам и это логично. Со своими гг вы почему то политику вообще не учитываете, а крупным союзам ведь всегда легче выжить.