Zake

Он здесь выступает не сколько как исследователь, а представитель империи по отношению к колонии. Сами казахи негативно воспринимают работы Валиханова по религ воззрениям казахов

Там не только накшбандийцы еще и яссавийя

У тебя все в порядке с головой? Что значит настоящие? Их уже нет, другие времена. Татары конечно тюркоязычные , прочитай внимат-но пост Кенана

Кас татаров - это зона контактов со славянами, балтами, европейскими фино-уграми

Зачем их читать с тюркского?

Я думаю, как раз татаров очень даже жаловали, ведь они вели просветительскую работу. Среди казахов они были как рыба в воде

Нет никакой веры конечно. Нужно смотреть беспристрастно на факты.

Мы же говорим не про гены, а про рассовые фенотипы. Как ты сказал с европейскими генами даже 1000 лет назад мог быть монголоид, если их большинство. Почему это понять не можешь? Так же с гг С или О в среде согдийцев через 60 лет можешь стать вылитым согдийцем, если их большинство. Тех древних тюрков современники описывали именно как монголоидов. Переходные метисные группы начали формироваться в зоне контактов с индроевроп народами Мы сейчас все в какой-то мере метисы, кроме наверное якутов как сказал Бахтияр.

Не думаю что ваши тексты помогут как вы выразились "уничтожить эту заразу". Вы же не первооткрыватель этих текстов.

Но у тебя одна мантра осталась про нашествие ЧХ, что еще осталось? А по существу темы есть что сказать? Тебе показывали и рисунки, картины, изваяния, скульптуры и описания современников касательно древних тюрков далеко до ЧХ . Все это говорит об изначальной монголоидности древних тюрок.

Ну это логично же. Взаимодействие длительное более 1000 лет с Ираном, они огузы просто утонули в "иранском" океане.

Понятна и логична Ваша реакция. Только не надо запускать стандартную байку про ЧХ-казаха. Лучше аргументы.

Не ёрничайте пожалуйста и не переводите на байку о ЧХ-казахе. Ведь это не только один юзер Уйгур хочет верить в европеоидность древних тюрок. Уверен что вам тоже не нравится идея о монголоидности древних тюрок. Это и понятно.

Ув. Туран вы хороший аналитик, но мне кажется вам не хочется чтобы у него был помощник

В принципе так и есть. Сегодняшние европеоидные тюркоязычные хотят верить либо в изначальную европеоидность либо как минимум метисность древних тюрок, но никак не хотят допускать изначальную монголоидность древних тюрок. По ним сегодняшние тюрки-монголоиды как бельмо на глазу и это обяз-но результат нашествия ЧХ

Вы могли бы иметь гг C или даже O и например выглядеть как европеец. Тогда бы тоже терзались бы?

Вы правы, изваяния, скульптуры, рисунки, описания современников и т.д. - в принципе все говорит об изначальной монголоидности древних тюрок. Далее только как рез-т взаимодействия с оседлыми народами (в перв очередь иранскими) появляется и далее увеличивается европейская составляющая. 10 % мне кажется вы даже много взяли кас турок и азербайджанцев.

Можешь не верить, уверен что ислам от этого ничего не потеряет. Если ты не считаешь себя "иваном, не помнящим родства", искренне изучаешь культуру и язык своего народа (не для компенсации рассовых предрассудков и комплексов ) - это можно только приветствовать

Турок j2 женится на кореянке, потом его сын женится на кореянке, далее внук на кореянке, все теперь будет кореец чистейшей монголоид с j2 и за какие-то 60 лет.

Вы оба вообще все исказили. Речь шла о том, чтобы не быть манкуртом, знать язык и культуру своего народа. Религия в том числе часть культуры своего народа

Ну j2 вряд ли была массовой на Алтае. Кстати этот тюрок вполне мог выглядеть как монголоид

Правильно, те тюрки которые тесно соприкасались с оседлыми народами либо сами были оседлыми раньше всех и приняли ислам

Разве целиком племя могло состоять целиком из рыжих зеленоглазых монголоидов?

Уйгур, про захоронения j2 это где были эти захоронения ?

Ув админ, думаю с моей стороны была ответная логичная реакция на посты Ашина Шенни кас языка и религии, тем более в данной теме.