Zake

Не согласен полностью. Войн не было, но условия для жизни были тяжелыми. Почитай акынов "Зар заман" Шортанбая и т.д. Мы даже про голодомор 30-х годов 20 века мало что знаем. Что там про 19 век говорить! Жили хорошо только те казахи, которые инкорпорировались в систему колониальной власти.

Все персонажи по шежире на верхнем уровне.

Чего до меня там не делали?

Короче говоря, ДНК-клуб считает что благодаря присоединению к Российской империи у казахов пошел демографический бум. Т.е. благодаря русским казахи стали самым крупным тюркским народом 19 века!

Как раз отрицает.

небольшой рост

Кылышбай думает что адайцы от хорошей жизни пошли сгонять туркмен с солончаков Мангыстау, Ему это представляется наверное как расширение тер-рии! Это не так! Кому раньше нужны были эти пески и солончаки Мангыстау? Исключительно как зимовки и не более! В кюйе Адай как раз впечатления Курмангазы от жуткого побоища, когда русские отстреливали адайцев и не подпускали к Жайику, а те адайцы как смертники шли на верную смерть, потому что без воды никак, ни людям ни скоту

жду ваших шуточек про остальных мужчин племени шутить только и остается

АК уже приводил плюсы 19 века: монетизация скота на рынках РИ, появление нац интеллигенции и т.д. Когда надо везде плюсы найдут

Не правильно говоришь, не может такое, чтобы из целого племени потомки были только одного человека и так по многим племенам

странно, что мой уровень мышления пытается оценивать человек, который сам не знает что такое "на порядок", при этом активно это слово используют в дебатах на форуме! Буду отвечать той же монетой, не обижайтесь!

Ну да рожали! Например от одного Дулата более миллиона дулатов. За 400 лет! Так АК считает!

хитрите этот рост был в 20 веке, медицина и т.д. ну и хитрец вы , присоединяйтесь к ДНК-клубу:) такие хитрецы нужны там

не важно Алау или как его зовут, главное что он был один и относительно недавно у вас везде так

это у вас голове с этим днк все перемешалось, не я же озабоченно своих предков-сыргелинцев среди бурятов ищу на форуме, это очень и очень странно! не обижайтесь вас уже заклинило на ДНК,

дело вообще не в днк как мне кажется, вернее не только просто глянули в шежире, там на верхних уровнях пару персонажей, и по дурости ляпнули в статьях и везде растрезвонили, что эти пару людей и есть "папы" казахов ну как Дулат по шежире,который якобы 400 лет назад жил, они так и думают что от него все миллионные дулаты пошли! теперь нервничают все

что на вас обижаться? когда вы ляпнули про аргынов мне вообще плохо стало, вроде такой образованный человек, а несет такую откровенную чушь

Человек 10 как по шежире? Но вы то же как АК на шежире только смотрите же значит кроме Алау вообще никого не было что ли? Все племя алшын из одного Алау?

еще раз повторю к АК и ДНК-клубу лично у меня претензии только по возрасту общего предка (15-16-17 века), так как общий предок явно связан с периодом ЧХ, или несколько ранее (как сказал АКБ где-то 10-11 век) но не позже на целые столетия и в рамках этой ошибочной парадигмы вы сносите все как ураган и пересматриваете тотально: и численность у вас в 10 раз бомбанула за полтора века с сер 18 века по 19 век, и тезки сплошные и потомки одного Дулата и т.д. вся моя сущность сопротивляется этому, да и не только моя

я нигде не говорил что казахи умирали в стычках, эти восстания говорят о том, что условий для демограф бума не было, были притеснения, вспомни стихи Махамбета элементарно и казахи как кролики плодится не могли

это все наши домыслы, и мои и ваши и АК, перепись была первая только в 1897 году поддерживайте АК, если как он считаете что казахи потомки нескольких человек 16-17 века если считаете как он что казахи как кролики расплодились, увеличив свое население аж в 10 раз с сер 18 века до 19 века

Ну вы здесь хитрите опять! вы то часто в постах подчеркиваете, что численность казахов раньше была на уровне башкиров, каракалпаков, кыргызов и только со второй половины 18 века казахам угораздило так расплодится в 10 раз! Просто 4 млн человек - это офиц данные, а все ваши демограф взрывы в 10 раз все это выгодно ДНК-клубу. Чтобы обьяснить необьяснимое, т.е. происхождение от кучки персонажей 16-17 века по у-хр

Ну неудивительно что два приятеля историка друг друга поддерживают. Вас это разве удивляет? Подскажите, раньше кто-то из историков (до этих молодых людей) предполагал такой гиперрост казахов в 10 раз, с сер 18 века до 19 века? Прямо как кролики плодились под гнетов русских

То что мы считаем ростом, это не рост. Это в ранние периоды их недосчитали! Скорее всего! Потому что переписи не было. Одни спекуляции! В 19 веке всем казахам несладко было. Условия для роста были только для оседлых народов, напр для русских, но не для кочевников. Казахи еще были кочевниками! Если с севера, запада, востока русские подпирали, с юга Коканд. Условий для демограф бума не было! Я не исключаю минимальный прирост в 19 веке, но не рост в 2 раза! И тем более не демограф бум! Поэтому рост числен-ти казахов с 400 тыс чел в сер18 века до 4 млн чел в 19 веке , т.е. в 10 раз НЕВОЗМОЖЕН !

Казахов впервые посчитали в 19 веке русские. Вышло 4 млн, что в десятки раз больше чем напр кыргызов, каракалпаков, туркменов и т.д. То что до этого - все это темный лес. И измышления заинтересованных лиц касательно кол-ва казахов! По буму 19 века напр у алшынов. Если у казахов русские отбирают лучшие земли и загоняют в пески и солончаки откуда демограф бум? К рекам не подпускают, дескать скот наср...! Русские требуют деньги за любой скотопрогон, заложников-аманатов и т.д. Срым-батыр, Жоламан-батыр, Жанкожа-батыр, Махамбет и Исатай тоже бунтовали от хорошей сытой жизни, потому что демограф бумом были недовольны? Интересно рассуждаешь! Рост нас-я был минимальным в 19 веке, если не минус! Кюй Адай почему Курмангазы написал хоть в курсе? И какие крестьяне казахи в 19 веке? В 19 веке еще кочевали! Жатаков было минимум и они погоды не делали! Крестьяне появились уже после голодомора 30-х годов 20 века, вернее те кто выжил!