Я понял. Имею в виду не только керейтов. Напр кас языка найманов и кереев, понятно что он тюркский , но насколько он близок был к кипчакскому? Вроде приводили где то из Зуева, но вопрос так и остался открытым
Интересно вкратце какое соотношение? Волн с Дешта было несколько больших, а небольших вообще не сосчитать. Заборов то не было:) Общих связей казахов с узбеками намного больше чем принято считать.
Проанализировав посты Кылышбая прихожу к тому, что у него действительно критическое мышление)
Понятно, что мы все относимся к этому эмоционально и даже где-то негативно. Но такой подход у него и к др народам.
1. У каких нибудь групп нынешних татаров (волжских) вообще сохранились племена /роды, или они потомки исключительно оседлого населения Улуг улуса ?
2. Примерное соотношение кочевого и оседлого населения Улуг Улуса можете сказать?
Об этом уже много говорилось - все из обывательской трактовки учебников по истории, где монголы были завоевателями, которые вторглись на тер-рии Казахстана. Нет никакого зомбирования, просто люди не информированы.
Я думаю вы правы, такие есть среди всех народов. Насчет того что прямо ЧХ -казах и голубоглазых блондинов-казахов таких прямо радикальных "отморозков" от фольк-хистори пока на форуме не встречал.
А кто у нас закомплексованный ура-патриот националист-великоказах/великокочевник, не скажете? Не кокетничайте, лучше скажите прямо!
П.с. странно когда о неких "великоказахах" (что за зверь такой?) пишет на форуме сам казах
Он не мой земляк, не со всем что он пишет я согласен, а так нормально все, по крайней мере все узнали про те же монгольские меховые шапки, по ходу сами монголы много что узнали в том числе
То что пишет АКБ про шапки, кнуты, ишаков - это разве оскорбления? Зачем так реагировать? У него свое мнение не только касательно монголов. Многие его материалы заставляют задуматься, но конечно не со всем можно согласиться.