Zake

Катунь не течет в Монг. Алтае. Зачем врать?

А в "Маньджурии" как они оказались? Давайте копать глубже.

Я считаю, что вы просто не знаете каз. языка. И отсюда ваше непонимание всей ситуации по терминам. Иначе такие глупые вопросы казахам как "что означает Бөрте" не задавали бы. Так что @Samatq был прав!

Поэтому наверное уйгур Кенан и бьется в бетонную стену непонимания.

Сами напросились с Бөрте. Вам не читали что-ли каз. сказки в детстве? Вы, вообще, сами казах? Может уйгур? Нет? А то, так отчаянно топите за уйгуров: дескать казахи и кыргызы "украли" их историю.

Там пишется о самих галзутах: ...Со времен Хоридой-мэргэна и его второй жены Шаралдай их старший сын Галзут всегда считался главой племени. В древности тотемом хори была желтая собака, само название «галзууд» - «бешеные», отражало их воинственный характер..." https://asiarussia.ru/articles/11482/ ... по преданиям предбайкальских галзутов, они появились на земле у Байкала в XVII веке, во время злополучной Ойрат-халхасской войны 1688 года с…юга Алтая. По реке Катунь они шли далее по реке Кан, затем до низовий Оки и уже оттуда переселились на Верхоленье...

Но в ответ скажут: монголы и Монголия - это уникальнейший случай, исключение из всех правил этногенеза. Якобы именно этот термин сохранил свою первозданность и невинность/нетронутость со времен самих свирепых амурских менгу-шивеев. Т.е. тех самых северо-вост. соседей империи Цзинь, которым сама империя Цзинь была вынуждена платить позорную дань. Конечно, нельзя слепо гоняться за терминами!

С туткалитут из ДАТ РАДа они же тутаут из Юань ши, т.е. "задерживающие" от тюркского "тұту" или "тутмак" всё намного сложнее. И вообще с "татарами" Рашид ад Дина не так все просто.

Ну и что с того, что информацию о народных бурятских преданиях-фольлоре разместили на сайте школьной краеведческой секции? Какие проблемы?

И географически тоже. Вспомните например где находился Узбекистан по Хайдару Дулати: севернее Аральского моря.

Да, встречаются красновато-смуглые люди. Поэтому Байин[чур]а/Майин[чур]а (т.е. "краснолицый" ЧУР) после каганства назвали Керей-каганом. Дело в цвете кожи!

А вы слово bajin (байин) - "густо красный цвет " встречали в современ. тюркских языках?

Я не про это. Я про Керей-кагана и про красно-смуглый цвет.

Если при применять эту масть к цвету кожи людей, то таких людей можно было назвать красновато-смуглыми что ли)

Повторяю: если Абулгази, Бен Вали, Улугбек и т.д. писали о неких Туркхане, Татархане, Мунглхане и т.д. - то не факт что ТУРК, ТАТАР, МУНГЛ существовали на самом деле как конкретные люди! Это просто такая традиция! А если и существовали такие легендарные персонажи в (конечно существовали в отдельных конкретных случаях), то в силу своих заслуг их имена просто стали эпонимами ("давшими имя"). Но не в коем случае они не могли являться "биологическим" предками для всей массы (одноименного)народа. Неужели это так сложно?

Не знаю зачем этим сектантам изучение истории, если для себя они уже решил что: дулаты - потомки Дулата, албаны - потомки Албана, суаны - потомки Суана, кереи - потомки Керея и т.д. Конечно, это бред! А вообще это древняя традиция ПЕРСОНИФИКАЦИИ (когда вся родословная возводится к неким родоначальникам). Например, обычно родословная начинается с Адама, потом Нух а.с., Йафес а.с., потом рождается Туркхан или Тогарма. Через некоторое время рождаются, например, обожаемые Бубой, Татархан и Мунглхан ...

ДТС (стр 79) Bajin (Байин)- густо красный цвет. Вопрос: В каких языках слово БАЙИН/МАЙИН сохранилось?

Ну сами подумайте, как это технически возможно согласовывать каждый пост? И самое главное - зачем? ?? Как я понял, в США иммигрантская жизнь вас уму-разуму всё-таки не научила, раз пишите такие глупости.

Самое главное - чтобы вы сами понимали написанное вами).

Чушь - это ваши монгольские "кабаньи" и "оленьи" этимологии) Так как - все это "от фонаря". Еще раз повторю: имя Бодончара связали с каганом Моянчуром/Боянчуром сами монгольские историки. Ссылки от Миротворца вы видели.

Поэтому я отметил, что речь идет о диапазоне цветов. Я думаю, что вы все давно прекрасно поняли.

Если Кер[ей]= Bajin, то это уже не чушь.

Алшынская история известна. Потому что они засветились в источниках. С этим нет проблем: После развала Зол. Орды (Улуг Улус или улус Джучи) они состояли в Большой Орде, Астрах. ханстве, потом вместе с аштарханидами фиксируются в Маверанахре. А у вас -это уже личное...

О неком токуз-огузком "к..р тегине" писал и Гардизи. Это 99 % наводка для проф. историков.

Короче монгольские историки правы. Спасибо @Steppe Man