Momyn

как это, если они и есть потомки джунгар. И не калмык, а калмак я писал. Вы же нашли М48 у сикым. Как вас понять?

Да елки палки думал с умным чем 01 будем разбирать по порядку его политику. Кто не диктатор на постсоветском пространстве, те подчиняются другим диктаторам. Вот эти главы демократических государств Европы и Трамп это марионетки, клоуны, уверен у них есть свои диктаторы. Моё понимание мировой политики: например после инаугурации, последнего проводят в секретную комнату где его ждут важные люди, ну скажем главы транснациональных компаний, у которых есть свой главнюк. Он приглашает избранного и говорит: «Слушай меня белобрысый у тебя есть такая то степень свободы действий как внутри так и во вне. Но генеральная линия такая, если будут в ней изменения, будем давать весточку с такой печатью и звездой с таким количеством лучей. Если между нами будет взаимопонимание, будешь наслаждаться властью и играть в демократию, иначе же посмотри это и показывают фильм про последние минуту жизни Кеннеди. Нашего 01 может тоже посещали представители того круга, объяснили что и как в этом мире. Подробно поговорили в каком тяжелом окружении находится Казахстан, какую мудрую политику проводит наш 01, но со своей спецификой, заверили что не будут вмешиваться, а может и поддержат и такие то компании работающие у нас тому гарант. Может вы Шаханова видите президентом? Да он правдоруб, но такие даже по хлеще, представители пера, филологии и прочего правили в Закавказье, сейчас еще один пришел, а что в итоге там вышло. Нет,страной должен править профессиональный политик, наш 01 отличник в этом деле. Да у них есть свои минусы, но за все надо платить в этом мире. Про запуганность казахов это вы зря, земельную реформу убрали куда подальше. Ощутили там на верху дыхание народа, хотя и пытались объяснить через кому принадлежат Елисейские поля и другие объекты в Европе и мире.

Улы жуз был под властью Коканда, другие под Россией. Кунанбай себе не принадлежал, это понятно.

про факт не факт я не говорил

Не помню в каком году, читал в областной газете. Якобы то ли дед , то ли прадед Кунаева был составе представителей Улы жуза, которые были у Кунанбая и как самому авторитетному представителю многочисленного Среднего жуза делали предложение вместе идти на Коканд. Убеждали тем что как подданные Коканда, знают все дороги и города и численность и способности их войск, что побеждали их войска при восстаниях, но сил южан на многочисленный Коканд не хватает. Но все было зря, Кунанбай показал все гостеприимство и хитро ушел от ответа. Быстрая война Черняева это показало.

Очень даже может быть. Школьником еще слышал рассказ дяди, на краю аула жили три дома сикымов их называли калмаками. Во время казахско-жонгарских войн у одного сикыма пленили сестру. Прошло очень много времени, казахи уже почти освободили свои земли. Джунгаров не щадили убивали всех мужского пола, в одном их ауле сикым узнал свою сестру, которая кричала на казахском с маленьким ребенком на руках. Она плакала и говорила, что убиты все ее сыновья кроме одного, она была уже была в возрасте и больше не родит и с кем ей потом жить. Вот от того джунгарского мальчика были те семьи.

Шаханов под градусом или такой?

Вы, наверное, в политике по умнее 01 будете. Как ее надо было вести? Каким образом 01 символ позорной покорности и робости казахов и вас лично. Давайте разберемся подробно. Админ, думаю разрешит, ибо вчерашняя политика сегодня история.

Эту героиню в порыве страсти мужчина любит каждый квадратный сантиметр её тела и нюхает и целует, а все это мыльно пенные остатки, а если еще она принимала ванну используя одну воду с матерью, бабушкой, братьями и прочими, то чьи только запахи и вкусы не испробует этот европеец.

Извините, не знал, но все таки по тюркски правильнее, ибо собака главнее, а не ее хвост.

Правильно по тюрксий будет ИТҚҰЙРЫҚ батыр. Пословица: Ағайынның кішісі болғанша, иттың құйрығы бол. Чем быть младшим среди братьев, лучше быть хвостом собачим.

Спасибо за посты про далекие народы, очень познавательно. Я лично не видел как едят вшей, кроме проглатывание их желтушниками. А так помню в детстве, очень чистых детей городов казахи, например мои родственники отправляли в аул на вошетерапию, бабушки мыли их головы айраном и после этого их долго не мыли, они потели и вшивели, потом сбривали волосы и мыли. Говорили после этого он не будет болеть желтухой и еще чем то. современные немцы, а может и вся европа как викинги моются и чистят зубы в одной воде налитой в раковину, ванна тоже самое в одной воде моются вся семья, сначало дети. Жадность или свинство не поймешь.

Согласен, даже в моей местности, где по русский и поговорить то не с кем говорят суржиком. Например: Ал жігіттер, бәрін түсүндіңдер гой ОБШЫМ. Жиналып болдыңдарма УЖЕ. Хотя русские слова там лишние.

Зря вы так. Слепому простительно он не видит, а вы не слепой, вы повязку на глаза одели при том черную. Я про фонетику, вы про лексику. То что фонетика их языка наиболее близка совр. казахскому не я сказал, сказали совр. монгольские ученые. Они же сказали, что лексика ближе к совр. монгольскому, но совр. китайские ученые казахи напрямую читавшие ССМ через иероглифы, убеждены что и лексика там тюркская. Но и армян, и арабы, и персы пишут не иероглифами и вели свои записи не только в канцелярии и общались, наверное, напрямую или с переводчиком и с воинами ЧХ. Отталкиваясь от последних что имеем? Фонетика безусловна близка к казахскому. То что Ф. есть главный определитель, индикатор приемственности народа и что эта Ф. сохраняется и передается только большинством народа это факт и тому я приводил массу примеров. То есть любой народ берет лексику другого народа пропускает это слово через свою фонетику и проговаривает по своему. Касаемо лексики, там в ср. монгольском часть слов, как ядерных так простых, общие, скажем алтайские, часть тюркские, часть монгольские. Поэтому сделать из казахов лексических предателей не получится, ибо тогда и совр. монголы тоже изменники. Вывод: Средневековые монголы тюрки, но сильно монголизированные, через матерей скорее всего. Тюркская имперскость ( 16 империй) плюс воинственность лесных народов дала такой феномен. Так что казахи народ Чингисхана и вы тоже, но после. Про небольшое количество монголов и днк это буду считать вашим хотелкой, иначе докажите.

Как что? Есть ведь миниатюры постюаньской Минской и Цинской династий Китая там ведь лошадки маленькие. Как за такое короткое время человек может вырости на полметра? Или вы думаете,что манчжуры и монголы сильно в росте отличаются. Меньше чем монгольская лошадь, других лошадей у народов не знаю. И про отбор крупных особей вы как бы не заметили . И рисуют нормальных лошадей и нормальных людей в общем то, а не исключение как вы, особенно для азиатов. Писмейкер залил в теме Манчжуры картинки , там два вида лошадей если чё, одновременно.

Дело ведь не только в Ж-Дж, я ведь приводил сравнение средневекового монгольского с современными казахскими и монгольскими. Там же все ясно как в безоблачный день. Фонетика или проще говоря звучание современного монгольского совсем другая в отличии от казахского, а лексика она изменчива, фонетика консервативна, да и то из той лексики много слов, которые есть в тюркских и нет в монгольских. Долгие гласные в ср. монгольском были, но редко как в казахском, у современных монгольских языках долгота на долготе, думаю это характерно для лесных народов или бывших лесных, так говорит вся Сибирь, Дальний Восток до Сахалина. Консервативность фонетики видно на примере кыргызов, тысячу лет назад они покинули Минусу, 500 лет назад с Алтая и Иртыша пришли на Алатау, говорят на кипчакском, вернее на Ордынском, а долгие гласные остались. Тогда я тоже поступая как вы, могу сказать, что переформатированы как раз таки современные монголоязычные и к народу Чингисхана имеют частичное отношение.

С АКБ сами разбирайтесь. Ваши доводы слабы, ибо есть миниатюры манчжурской Цинской династии, где лошадки маленькие. Думаю одомашненные, прирученные животные тоже прибавляли в росте, даже больше чем человек, ибо оставляют на рост самых больших и крупных кошкаров, жеребцов. Да и от солнечного сплетения до подбородка до полуметра будет, что то не вяжется все это.

Не все так однозначно. Двояко тут. Суржик. Фонетика главный определитель. Миниатюры средневековые. Монголы 13 и нынешние, первые не народ, максимум племя. Казахи народ Чингисхана.

Зрительно. Средневековый монгол рядом, впритык с лошадью стоит, если заметили. По АКБ которого вы очень ждете: " Если грубо прикинуть визуально относительно среднестатистического казаха или монгола, то: Круп монгольской лошади мужчине на уровне "солнечного сплетения". Круп казахской лошади мужчине на уровне подбородка." Вывод : Средневековые монголы как и их лошади ближе к современным казахам и их лошадям .

Шымкенту. Нет. Не думаю, что в Туве или на Алтае, в Монголии все подряд горланят, ибо это не « в лесу родилась елочку» спеть, это искусство избранных, читал даже, что горловое пение вредно для здоровья. Оно, думаю, древний звуковой спецэффект для создания особого фона. Понял ваш намек. Действительно горловое пение характерно в основном для указанного региона. Ну, тогда объявим, что қазақы қаймағы бұзылмаған кызылордынцев не казахами. Западные казахи играют(играли) на домбре не так как в остальном Казахстане, тогда они тоже не казахи? Улы жузовцы не создавали героических эпосов на вроде золотоордынских, некоторые произведения Суюнбая и Жамбыла скорее поэтическая передача недавней истории, тогда весь жуз, кроме одной личности ..., не казахи? Эпосы Кобланды батыр, Алпамыс батыр поют узбекские, и не только, кыпшаки и коныраты. Приплыли.

ответ в теме Казахи-5

это не доказательство, да и тюркский мир по шире будет, но все может быть.

Кто у кого перенял или это было до того до всего теперь никто не докажет, но лучшие тувинцы это надо признать.

С Кызыл-орды. Просто некоторые казахи дальше своего "болота" ничего не видят.