Momyn

1.Понятно. 2. То есть вы не конырат на самом деле, а потомок самозванца 13 века, которому поменяли не только родовое название , а еще и гены? 3. А по мне и мнению 99.99999% ученых Казахстана уйсуны потомки тех самых усунь. Вы ушли от ответа. Повторяю. Я писал ,что заключение позднего китайца тупое, то есть русские не усуни, по соседству с ними не жили и рядом не стояли. А вы мне: Потомки этого палеобразца есть у каз.уйсын , вы думаете они потомки русских ? Это что такое? Извиняюсь, что пока не отвечаю на остальные вопросы участников. Устаю, много работы.

1.Вы меня со своим другом не путайте, который самые трудные вопросы истории без бутылки не разбирает. 2.Странная постановка вопроса, расшифруйте. Алогизм ваших мыслей и вопросов не дают понять многим на какой стороне форумной «баррикады» вы находитесь. Чего только нет у уйсун, но оригинальные явно С, ибо их подавляющее большинство и это явно ген скорее свойственный монголоидам.

1.Заключение тупое, ибо сделано на примитивном сравнении древнего текста с современниками автора русскими. 2. Вот именно, что «типа усуньского», когда найдут древнего усуня с «паспортом» тогда и можно будет делать точные выводы. А пока вам и другим считающих древних усуней индоевропейцами, иранцами, немцами, русскими предлагаю включить логику. В усуньский период, хотя они заселили лишь восточную часть нынешнего Казахстана, монголоидность по заключениям антропологов заметно выросла и это не удивительно, ибо они выходцы из глубин монголоидной Азии . Тут уже заливали фото древних сибирцев (вроде кыргызов) имевщих рыжие волосы и прочее, но при этом типичных азиатов. Усуни, думаю, типа того, увидил бы дрвний китаец рыжих европейцев, он не только обезьян бы вспомнил.

Если действительно правда что монголы выбирают себе понравившиеся рода средневековья, это же страшный грех по кочевническим понятиям. Это же измена предкам, дух которых почиталось больше всего, считалось без их поддержки потомки исчезнут. У казахов о таком, даже думать не будут.

От кухни и ишаков, теперь решил меня в алкоголики записать. Ошибаешься, можно сказать, что я образец человека, который умеет пить . Вон вчера под градусом я не перешел на ругань с Курсантом, хотя он мои мозги задел. А может форум научил меня сдержанности? Касаемо изменения антропологии и монголоидности в 13 веке, в которых я и так сомневался, а в свете новых данных сомневаюсь еще больше. Думаю ближе к истине О.Исмагулов, ибо западные и восточные племена отличались все-таки антропологически, окружение и соседи ведь разные у них были. Согласен с тобой, что был Супатай не Субэдэй, и это имя фонетически ближе к казахскому Сыпатай , а может Сыпатай и был, ведь РАД ломал слова под свой язык. Ведь имя ЖамбЫл, русские произносили как ДжамбУл. Ну что с этих индоевропейцев возьмешь, кроме технологии . Про связь или нет жалайрского рода с великим полководцем ЧХ напишу в продолжении незаконченного поста.

Отдаю должное вашему умению оперативно предоставлять исторические источники. Но в спорах с оппонентами, вы частенько, как в данном случае, теряете причинно-следственную связь, то есть логику, к тому же вы обвинили меня в том в чем поймал вас я. Это от возбуждения или волнения, скорее. Спокойно надо не торопясь.

Да относитесь как хотите, имеете право. Со второй частью согласен, они всегда помню на стороне" русских" дрались и узбеки и азеры, это обяъснить можно но долго

Так же, а это ваше - " просто они больше всех кричать об этом и еще говорят к тем татарам они не имеют отношение, однако считают себя наследниками ЗО "

Я не чуйский, но щяс под градусом, но соображаю лучше вас.

Все же уважаю татар, они духовно сильны, казахи на их месте утеряли не только язык.

И не дойдут, не могут дойти, так зачем глупости отмечать

Если не может быть, нечего и отмечать.

Меченосца уже нет на линии, жаль как раз время есть отвечать, в Алмате тоя дожидаюсь вечером, за жалайыр-сыпатая жиенка ушла.

ВЫ по моему к татаро-башкирам не ровно дышите , пусть пишут что так переживать то, тем более ИЕ черты могли присутствовать у древних тюрков не доминируя, пусть всем будет приатно. Про 120% это же на графике отметили, хотя этого быть не может. Допустим в классе 15 учеников стало 32, упрощенно можно сказать учеников стало допустим на 105% больше, чем выражаться дробями, но процентность мальчиков и девочек вместе не должна превышать 100%, пусть даже все 32 ученика будут одного пола, так же с Монголоидностью и ИЕ-ю вместе взятыми. Надеюсь поймете.

что я не понимаю? Там график роста монголоидности на землях нынешнего КЗ

по одному образцу ЗО воина авторы объявили, что на территории Казахстана было почти 100% монголоидность ? Странные суждения.

как можно предположить 120% монголоидность?

Будьте предельно честны , хотя бы с самим собой, внешность народа и армии народа ЧХ предельно подробно описаны в европейских, в том числе киевской Руси, армянских, арабских и персидских источниках. Или вы думаете всю грязную работу выполняли страшные монголоиды, но как дело касалось дележа богатств и женщин их отправляли в стойло с конями ребята с кристальными глазами. 4000 чистых монголов переданных Джучи – это есть нируны, т.е близкие родственники ЧХ. Когда же вы это поймете? Не только вас касается. 4000 тысячи монголов это воины, вместе с их семьями их будет около 10-15 тысяч и это не мало, ибо всего нирунов в 13 веке было по моим подсчетам около 40 000 тысяч, а ведь были еще те которых стали называть монголами – дарлекины и прочие. Сейчас около миллионные коныраты, тому подтверждение. Кружочки и диаграммы, как я понял, рисовать еще рано для тех времен.

Все таки странно. Как после нашествие из Азии монголоидной повысилось индоевропоидность? Может они из запада пришли из-за Днепра , как пишут некоторые.

Оразак Исмагулов. Погуглите. Мы же на форуме об этом не раз обсуждали.

Теперь у меня нет никого сомнения в том, что верить выводам не только историков, но и работающих с материалом и останками генетиков, антропологов нельзя. Антрополог с мировым именем заявил, что монголоидность в 13 веке на территории Казахстана увеличилась на 20%, а эти заявляют, наоборот увеличилась индоевропоидность на7%. Они что там каждый в свои кости играют или гадают. Вот вам и вся наука. Теперь у них АРАКУЛЫ появились.

Нет не так. Вы сказали , намекая на переведенный фильм, что у казахов кереи УЖЕ стали керейтами. Я возразил, что давно с незапамятных времен и по сей день. Доказывать теряя на это время на сон нет желания, да и кто эти доказательства принимает. Понапишу как-нибудь на заданные вопросы когда будет много свободного времени.

Было бы у вас хотя метр общей границы с Россией, вам как исконным русичам оказали бы мощную поддержку и правители Узбекистана были бы не менее сговорчивы чем Казахстанские, либо потеряла бы часть своей территории. Можно привести и другие реальные варианты, но здесь про политику нельзя.

А что стесняться то, больше половины торговцев базаровТараза кыргызы. Казахстан сейчас проходной двор для не качественных товаров со всех сторон, надо пользоваться, рано или поздно и за это возьмутся. А вообще-то уважаемый Камал, я даже рад что в Казахстане нет автономии, а то бы в лихие постсоветские времена обнаглевшие диаспоры разыгрывали бы эту карту:- Почему у такого маленького народа есть автономия, а у нас многочисленных нет. А интернетные высеры не принимайте близко к сердцу.

В этом никогда не было сомнений и сейчас и раньше, один-два любителя сенсации не в счет.