mechenosec

Опять вранье, а как же культ 8 юрт? Или летописи 17-18вв? Это ведь не 20век, даже путешественники 19в заметили что Чингисхана монголы почитают почти за бога, ну так он почти как бог для них был, поскольку свой, родной. У чужаков - тюрков понятно что такого культа не могло быть , на то они и чужаки.

Так и я о том же.

Не так , не получится без ЧХ и монголов. Мусульмане не должны цепляться к убийцам сотен тысяч своих единоверцев, тем более что в основном и не имеют к ним никакого отношения, или обязательно надо напоминать например про Кучлука распявшего на дверях мечети муллу?

Неужели не видите разницу? У тюрков от маленького принца и волчицы. А вот у хунну от волка , как и у монголов от Бортэ - Чино( серого волка) происхождение. А от луча произошли три солнечных мальчика, это уже легенда нирунов, к коим я уверен , вы никакого отношения не имеете.

Отвечу вам вашими же словами, не обращайте внимания на названия, многие просто утратили свой природный этноним - кыпчак.

Ну - ну, осталось только найти палео днк нирунов, и сравнить с вашим. К гадалке не надо ходить , у вас будет половецкий днк Котян хана.

Бред, не потомки а местные , перенявшие от монголов этнонимы племен(которые даже не переводятся с вашего языка) и искаженные предания, но сохранившие самое главное - свой родной кыпчацкий язык , обычаи , веру и культуру.

Без разницы, я всего лишь хочу современных кыпшаков или кыпчаков , вас то есть, привести в чувство, и опустить на землю нашу грешную, а то смотрю мода у них пошла на ЧХ, лавры иноземных завоевателей покоя не дают? Лучше почитайте свои истор. учебники, про 200 уничтоженных монголами городов в Казахстане...

Есть люди оказывается которые мат хотят возвести в культурное наследие? Отличная статья Нуртазиной. Думаю казахам надо быть более последовательными мусульманами , для этого есть две главные причины: 1) Чингисхан, его сыновья, внуки и их нукеры убили десятки , если не сотни тыщ ваших мучеников - единоверцев, стыдно для настоящих мусульман цепляться за этих убийц - язычников, тем более практически не имея отношения к этим чужакам. Разве это не постыдный грех ? 2) ЗО это по факту кыпчакское ханство, об этом говорит ваш язык и внешность, монголов там практически не было, глупо цепляться за историю другого народа из- за одной только династии.

Ок

Нам в отличии от других , не надо ни к чему привязываться или примазываться? Ибо мы и есть монголы

Почему то я не возмущаюсь когда пишут - калмАки, калмыКский, кыпчацкий это вполне органично на русском , тут нет оскорблений, звучит даже красивше.

Кыпчацкие сказки умиляют

Нируны и дарлекины четко расписаны в ССМ , ну и какие из неких кереев и прочих перечисленных могут быть нирунами? Разве что только дулаты, так ведь и они не по роду - дулаты , а от имени человека. Так что нет у вас нирунов, кроме левых самозванцев.

Во как? Ладно бы -дулат , но уже и некие албан, суан ,уйсин, канлы,ысты, еще и кереи стали нирунами? Да уж, врать так масштабно?

"Чингизовы татары" были муслимы что ли? Не несите бред.

Это называется слышал звон, да не знает где он, предки казахов как и османов услышали предания об Эргунэ хун от небольших осколков монголов влившихся к ним, то есть переняли, и то в искаженном виде. Примеры такие есть , немецкая легенда об Алебранде и Хильдебранде точь в точь как про Илью Муромца и его сына, или Рустэме и Сухрабе и тд.

Очередной бред. Калмыки и Халха и есть современные монголы, потомки тех самых , но уж никак не казахи(киргиз-кайсаки) говорящие на кыпчацком , имеющие к тем монголам очень опосредованное отношение.

Про захоронения монголов, раннюю ингумацию, и позднее труповыставление.

И этому есть свидетельства, современники четко различали тюрков от татар, ибо и " ...у татар свой язык , но они владеют и тюркским..." и "... племя дурут из тюрков , а токсаба из татар..." было видно четкое отличие. А вот татар от монголов современники видимо не отличали, ибо " ...и земля победила кровь , и стали татары точно кыпчаки..." это ведь уже про монголов...

Тут ув админ уже приводил данные почему это произошло.

Вероятно османам эта история досталась в наследство от осколков улуса Хулагу? При том что эти осколки предали Баязета под Анкарой.

Да, ужж, тема , вы на полном серьезе хотите поставить некие сказки, неких народов про монголов, в один ряд с официальной монгольской хроникой? С подробной историей происхождения монголов и династии Юань? Неужели самому не смешно ?

Друзья мои! У меня ощущение что вы бредите, причем и не выходите из этого состояния? Мало ли какие предания(сказки) сохранились у покоренных монгольскими завоевателями , тюркских народов, они не играют никакой роли, к примеру мало ли какие сказки сохранились у балканских народов про - Османов, или у испанцев про - Арабов(Сид), или у восточных славян про Тугарина - змея , Соловья- разбойника , Батыгу- царя и тд. Значение имеют только предания и летописи самих - османов , арабов,монголов." Сокровенное сказание монголов " в этом ряду, и это не сказки завоеванных народов, а именно повествование самих монголов

Уже давно говорил что С2 не является маркером монголов. С2 полно и у тюрков , и у тунгусо- манджур, а две последние общности (тюрки и тунгусы) к монголам никаким боком, только очень опосредованно.