mechenosec

У монголов в основном мн окончание - Т, Д,С. Кереиты исключение?

Так они тюрки или монголы?

Ну - ну ! А как же РАД ? "... кэрэиты род монголов, их язык и обычаи подобны [монгольским]..."

Алтайцы не зовут себя ойратами?

Вы очень далек от этого

Это узко история династии Юань от самых истоков, а если шире то подробная история происхождения монголов, и не для посторонних ушей, то есть не для ваших , а для монгольских. В отличии от вас я читал ее в печатном книжном варианте , с золотым тиснением.Сразу скажу что писал явно не Чехов, чтиво очень нудное, одно перечисление кто чей сын, утомит любого, даже какую часть оленя отдал и тд, я читал в несколько приемов, долго, когда прочитал конец почти забыл что было в начале, так что не рекомендую, лучше свои восточные сказки про ибн Хоттабыча почитайте

Да, даже нейтральные историки славяне, например ув Савромат говорит о том что монголы и тунгусо-манджуры одного корня, а казахи и другие тюрки тут конечно лишние, никаким боком к дальневосточным парням с Ляодуна

Да неужели ? Вы невнимательно читаете ? На форуме весь мир(темы) только и вертиться вокруг ЧХ и монголов, не так ? Уберите с форума ЧХ и монголов , и тогда на форуме останутся только казахи , клянусь я только за это. Не претендуйте на наследие других народов и флаг вам в руки, никто и не собирается претендовать на вашу славную историю, оставьте ее себе вместе со своими доблестными Кайр-ханами и Бейбарсами

С2 - М217 у монголов и тюрков и не должна пересекаться, поскольку происхождение разное. Монголы это монголы , а тюрки это тюрки .А спецы брешут что у казахов от халха -монголов. Посмотрите ролик ув Савромата , он прямо, опираясь на генетиков говорит о том что монголы имеют одно происхождение с тунгусо-манджурами, но не с тюрками.Эта гапла с северо - востока Евразии, в конце ролика он правда начал елозить, типа она есть у хазарейцев много и у алтайских казахов до 8%. Ну это мелочь.

Мингаты это ойраты, а не халха. Мингн - тыща на ойратском(калмыцком), мингат мн число. Q и у зюнгаров(олетов) есть, но это монгольская - Q. У огузов совсем другая Q .

"Тридцатки " что ли? Тридцатиродовые?

Вы невнимательно читали посты? Так кто из нас глуп? Чингизовы "татары" были именно монголами. А вот Берке , Узбек и Темур конечно уже не были монголами, их предки были монголами. Где вы увидели религиозную нетерпимость? Я абсолютно ровно и равнодушно отношусь к муслимам , христианам, индуистам и тд, меня мало волнует кто во что верит. Но согласитесь глупо и непорядочно связывать себя с теми кто убил тыщи твоих братьев- единоверцев. Тем более что даже по крови нет родства, гаплы(субклады) у тюрков и монголов разные. А так у нас в Элисте есть и католики и протестанты, и адвентисты 7го дня, никаких преследований и нетерпимости и в помине нет

Кыпчаки Тутуха - нойона были только одним из корпусов гвардии. Но самая первая гвардия Торхаут - кешиктен была сформирована еще при жизни ЧХ из разгромленных племен кэрэитов и меркитов, это и были предки калмыков хошудов и торгудов.

Писали что этноним ногайцев не от Ногая, калмыки звали их - Манhд, видно мангытов у них было много, либо воевали именно против мангытов.

Юань чао би ши - ( Сокровенное сказание монголов) и есть защитник моих взглядов , и это главный и неопровержимый ж/б аргумент, против всей вашей брехни + словари тех монголов.

Конечно не были , но это ведь для хорошего правоверного не должно быть оправданием массовых убийств мусульман? Не так ? Залез потому что пытаюсь возвать к вашей вере и совести, напомню что против Чингисхана и монголов была фетва, также как и проклятия китайцев и христиан.

Ваши найманы просто приняли этноним тех средн. найманов, вот ваши то и есть сегиз- огузы, как и прочие якобы дарлекины и тд.Ваш язык и расовый тип не говорят , а просто кричат об этом.

Какие религиозные выпады ? Разве я сказал неправду? Мир ислама был разгромлен от Китая до Египта . Даже Саддам Хусэйн сравнивал американцев с ордами Чингисхана, помнят они до сих пор. Прочитайте про смерть своего халифа. Жду когда вас поставят на место благочестивые муслимы.

Это не ваши предки.

Тунгусы и манджуры к вам никаким боком, так что не парьтесь , но к монголоязычным , уверен они близки.

Это наш праотец и главная гордость, это только чужаки - тюрки могут назвать его культом личности, вам не понять, это для вас он был катастрофой. А поводов для гордости у нас хватает...

Я не Вова, а караван над которым смеется весь исторический мир пусть идет , попутного ему ветра

Ом мани падме хум! До чего уже дошло ? Мне буддисту приходится взывать к совести правоверного мусульманина ? Чтобы он не цеплялся к истории народа который в 13в поставил мир ислама от Китая до Египта, на грань катастрофы, народа который совершил массовые убийства ваших единоверцев - мучеников- моджахедов. А для калмыков, бурятов, халха и чахар монголов да, это праотец основатель всех монголов . Против ислама не имею ничего негативного, наоборот взываю к вашей совести правоверного, чтобы вы и ваши единомышленники отказались от этих кефиров- убийц, тем более что это предки только незначительной вашей части, торе и ходжа.

Что не так? Кыпчаки тоже носили чубы и косы , но эта кыпчакская прическа все-таки внешне довольно отличалась от монголо-киданьской, это сразу бросается в глаза по миниатюрам. У меня нет кыпчакских корней , а потомки кыпчаков у нас не скрываются под монгольскими этнонимами нирунов, дарлекинов и прочих, они носят свое природное имя.

Полная ерунда , насчет преемственности можно поспорить. Вы выкладываете фото казахов - найманов конца 19 - начала 20в, и то это фото только найманов , остальные казахи наверняка были бритоголовыми, как и положено правоверным, как по мне так это более - менее гигиеничная прическа для тех времен , лысую голову имею ввиду. Но ведь даже по средневековым миниатюрам монголов и киданей заметно что у ваших найман прическа от них отличается , у вас это прическа кыпчаков. Погуглите портрет хагана киданей Абаоцзи, да сходство есть , но все-таки другая. А между тем ойраты (калмыки ) носили косы очень долго. Вобщем ваша преемственность от кыпчаков.