mechenosec

Бла-бла - бла, у вас кыпчакский язык, не монгольский , неужели так тяжело понять кто был основой, фундаментом ваших предков? Большинство всегда ассимилирует меньшинство, это аксиома.

Большинство ученых говорят о том что монголов в ЗО было мало, основу ЗО составляли кыпчаки , другое дело что войско ЗО было поверстано по образцу монгольской армии , но составлено было из кыпчаков. Войско ЗО было разбито на десятки , сотни и тысячи , подвергнуто железной дисциплине , потому так успешно и противостояло настоящим монголам Хулагу на Тереке.

Тут выкладывали киданьскую лексику , да похожа на монгольскую (не всегда) , но все - таки слегка другая.

В этом и есть наше ойратское отличие от халха и казахов , в отличии от них у нас были и монголо и тюркоязычные, по другому и быть не могло, мы ведь были между ними.

Не, упаси бог , у вас слишком много разных запретов, посты там разные , кушать только ночью и тд , сердце монгола (ойрата-калмыка)целый месяц таких испытаний без мяса и жира может и не выдержать, оставьте это себе , чисто для внутр. употребления

1) Ну это и так понятно ойраты к казахам точно никаким боком, тут я полностью с вами согласен. Из тюрков ойраты имеют отношение только к узбекам. Они растворились среди узбеков , они есть в списке 92х узбекских племен. 2) Насчет ваших доблестных парней мамлюков (кыпчаков, грузин, алан и тд) и воинов Кайр-хана опять же согласен. Даже в российской статье читал в конце 80х про значимость " Святой земли " , но не про ваших доблестных .предков, а про магию земли. " ...и только в этом божественном месте, на Святой земле , в Галилее близ Назарета были остановлены монголы , монгольский король (наместник) Сирии Кит - буга нойон был разгромлен Египетским султаном Бейбарсом..." Конечно мы не имеем никакого отношения к тюркской части ЗО, но мы имеем прямое отношение к немногочисленной монгольской ее части , ибо мы такие же монголы , как и те что создали для вас кыпчаков ( казахов, татар, ногайцев, каракалпаков , узбеков и др) государство , проще говоря мы такие же монголы, как и те что создали ЗО для вас кыпчацких народов. В вас то нет ничего монгольского. 3) Вам надо больше читать , ойратов где только не было, не только на периферии Юань , и в Иране и др местах , даже мамлюкскими султанами были

Да, у халх - монголов как у прямых потомков и преемников это сохранилось подробно. У казахов это очень обобщенно, ну так они ведь и имеют очень опосредованное отношение к тем монголам Чингисхана , только через свою династию - Торе, которые им и передали историю своего монгольского рода, правда в очень искаженном виде .

Смешно когда о преемственности говорит (рассуждает) представитель кыпчацкого народа - казахов , вы то чего в лужу лезете? Потомки кыпчаков что ли наследники монголов Чингисхана? У вас не Стокгольмский синдром?

Конечно есть, у нас он Суту-Богдо Чингисхан.

В отличии от меня Канонир явно разбирается.

Надо честно признать, ув Асан -Кайгы настоящий ученый , профессор , респект ему , говорит очень быстро , даже не успеваешь за ним иногда, но все же не всегда обьективен.

Комменты не читал , а видео очень интересное. Но не со всем согласен. Например что джалаиры и найманы изначальные тюрки, почему тогда РАД джалаиров определял в дарлекинов? Или почему монголами в Палестине командовал якобы тюрк - найман Кит-буга нойон? Кто бы ему доверил? Насчет старкластера ув канонир уже писал что у казахов и монголов он не пересекается , как понял он в теме. Лично для меня это как приговор для казахов, раз не пересекаются с халха , значит не потомки тех монголов.

Смешно! Монголам обязательно нужно что -то доказывать кыпчакам с гаплой С2? Это дэштийские кыпчаки что ли имеют отношение к монголам ЧХ? У кыпчаков и монголов и не может быть пересечений, с какой стати они вообще должны быть? Монголов на западе практически не было кроме династии. Мункэ и Гуюк увели монголов на родину после похода на Русь.

Понятно

То есть они мингаты от хотогойтов родом? Бедные хотогойты , они совсем забыли что от ойратов родом, у калмыков до сих пор есть такой род. Вобщем они бывшие хойты(сойоты) или по калмыцки - хээд, к сожалению у меня нет калмыцкой буквы - О с черточкой , ну приближенно написал.

Не знаю какие там казахи живут, ув Савромат сказал что у 8% алтайских казахов днк совпадает с монголами и хазарейцами.

Всего лишь хочу привести вас в чувство, и воззвать к вашей совести правоверного. И заодно опустить на грешную землю, к реалиям ...

Ну-ну , а между тем сохранились тюрко-монгольские словари тех времен, осознать это не судьба? Китайцы тут не при чем , их арабы составляли, да и от других народов свидетельства языка тех татар остались , от армян и персов

Эту брехню про ДТС я серьезно не воспринимаю, туда чего только не напихали, и монголизмов в том числе. Составляли ДТС все-таки славяне. А обьективно ни у каких тюрков нет таких мн. окончаний, а вот у калмыков они есть до сих пор.Напомню что калмыки (ойраты,джунгары) это западномонгольский народ , и мн.окончания как и у других монголов, в том числе и средневековых монголов.

У монголов в основном мн окончание - Т, Д,С. Кереиты исключение?

Так они тюрки или монголы?

Ну - ну ! А как же РАД ? "... кэрэиты род монголов, их язык и обычаи подобны [монгольским]..."

Алтайцы не зовут себя ойратами?

Вы очень далек от этого

Это узко история династии Юань от самых истоков, а если шире то подробная история происхождения монголов, и не для посторонних ушей, то есть не для ваших , а для монгольских. В отличии от вас я читал ее в печатном книжном варианте , с золотым тиснением.Сразу скажу что писал явно не Чехов, чтиво очень нудное, одно перечисление кто чей сын, утомит любого, даже какую часть оленя отдал и тд, я читал в несколько приемов, долго, когда прочитал конец почти забыл что было в начале, так что не рекомендую, лучше свои восточные сказки про ибн Хоттабыча почитайте