mechenosec

Не, не так, конечно сами монголы не могли внести европеоидность, потому что сами были более монголоидными чем тюрки, но в составе монгольского войска были разные онгуты, уйгуры, карлуки и т д, они то вам и принесли эти 7% .

Любите вы приврать, Яна никогда не упоминал, его трилогия это военно- патриотическая сказка . Опять же не надо врать ,кефиры-калмаки всегда были чужаками а не своими, тем более с другим языком и немного другой внешностью. Насчёт отличия калмыков от других монголов опять вранье, мы ничем не отличаемся, внешность та же, немного другой диалект одного и того же языка не в счёт, об этом говорят многочисленные браки. Единственное наше отличие это наши костюмы, и то что мы обрусели ,но любой калмык знает что халха наши братья, и в Монголии живут те же дербеты,торгуды, зюнгары ( олеты) и т д.

Ну тут вы неправы, монголы даже изначально не были одной гаплы, как и сейчас, уверен что никогда небыло таких народов. Нируны это не все монголы ,это всего лишь родня Чингисхана, дальняя и ближняя, дарлекины тем более, эти вообще родня по мифологии, а разные ойраты и кереиты всё же были монголами ,хоть так и не именовались, они просто были монголоязычными. По аутосомам именно вы ув Асан Кайгы должны были видеть что палео днк монгола 13 века было 100% восточноазиатским ( монгольским) как и у большинства современных монголов, всё это ведь любому понятно. Лично вам ничего не собираюсь доказывать, это для мурзы АКБ и его бесчисленных тюрко-татарских туменов последователей ,а вот у казахов днк практически не отличается один джуз от другого, и самое главное от аборигенов Дэшта, караханидов и кыпчаков ,огромное спасибо ув Елимказу за материал, там по схемам-кругам всё отлично видно ,например резкое отличие того монгола 13 века от тюрков. И к тому же оказывается монголы ввиду своей крайней малочисленности в улусе Джучи ,оказали минимальный вклад в расовый тип казахов, их предки ещё до монгольского вторжения уже были монголоидные ,так что ни мы, то есть ,ни джунгары ни халха, казахов не портили расово ,сами тюрки и так были такими ,на днях видел материал ув Руста по захоронению тюркского кагана,так вот, там 7 век а фэйсы терракотовых воинов явно монголоиды без всяких монголов, ну если конечно это не дань китайской традиции.

Там другой м-48, говорю же С3 и у папуасов есть и у апачей ,это не монгольский м-48

+100, правда она всегда наружу вылезет ,осталось только некоторым это понять

Да, караханиды нам близки, так же нам ещё и разные островные жители-папуасы близкие ,в несколько тыщ лет

Это уже давно можно было понять.

Вот так оказывается? Уже откровенное вранье в ход пошло? У всех монголов ( монголоязычных) ,вход в гер был с юга всегда у тюрков с востока, всегда, врать то зачем?

О господи, англосаксы взяли латинское письмо, но язык их не стал от этого римским, славяне взяли у греков кириллицу, но на греческом не заговорили, у монголов и щас кириллица, они славяне? Многие титулы ,имена и т д ,(хан, тайджи-тайши,эмир) перенимаются, письмо также, но сохранились монгольские числительные в средневековых словарях, и они всё те же что у современных монголов ( халха,бурят,калмыков), и совсем не похожи на шуршитские и тюркские, кроме пары тройки с теми и другими, когда уже вы поймете что монголы это ни тюрки, ни тунгусо- манджуры а именно монголы? Совсем другой народ. Честное слово уже терпения не хватает , прошу прощения ,у вас извилин не хватает чтобы это понять?

Во как? Уже и кидани тюрки? Может вам стоит заглянуть в тему письменные памятники монгольской империи, или почитать четырёх язычный словарь? Нельзя же быть настолько наивным? Впрочем умываю руки, лучше мне не пишите, я уже устал, думайте что угодно, пишите лучше АКБ

Вход с юга у тех"татар" ,ничего не напоминает? У кого был вход с юга? Не у монголов ли? Кстати здесь на форуме упоминалось что ваши адайцы ставили юрты входом на юг, в отличии от других казахов и тюрков, было видео на эту тему, почему ? Думаю тут два объяснения, либо переняли у соседей калмыков, либо изначально были монголами и сохранили эту традицию ?

Получается была некая организация, которая всё подделывала? И в Ватикане ? И у арабов, и в Армении ? ООН что ли тогда был? И всё против тюрков? Тогда ведь всё на тюркском должно было быть? Откуда монгольское письмо на бересте обнаружилось? Опять русские подделали? Или кидани?

Все ваши потуги смешны ,монголы это монголы, а тюрки это тюрки, сказки можете рассказывать на казахских сайтах, там у вас и АКБ миллионы единомышленников, нам монголам этого дерьма не надо, а на Евразике мы присутствуем, от этого никуда не деться

Кажись он на казаха или узбека смахивает чем на настоящего кията

Вообще сомневаюсь что изначальные хунну были тюрками.

Алматы очень смачивает на монгольское ( ойратское) Алмта-яблочный, ну это немудрено, бывшая Джунгария.

Наверняка

Сколько можно вам говорить, вы меня с кем то путаете, я не памироид и не тураноид, я обычный ойрат-монгол, слава богу волосатость отца мне не передалась, ну может чуть. Насчёт курдянок зря сомневаетесь, они волосаты, даже на щеках волосы растут ,я их не осуждаю, это просто национальная особенность

Хунну ведь первая кочевая империя по факту, потому щас все их тянут в свою сторону, а по факту их территория была огромна, там кого только не было, на этой территории? например индо-европейцы-скифы, не так?

А куда без тунгусо-манджур? Конечно они наверняка тоже были, у меня в отличии от халха (Писмэйкер) и казахов (АКБ) комплексов по отношению к ним нет

Не поняли? Время то идёт ,калмыки и казахи выбрали другие геры, а халха усовершенствовали своё старое жильё, чего тут непонятного?

Полностью согласен, думаю там и прототюрки были, и протомонголы, и индоевропейцы, и китайцы, и бог его знает кто ещё.

Не ,имел ввиду не то кто такие казахи, а то кем были монголы 13 века, а были они именно 100% монголами как и халха, понимаете?

Ну тогда флаг вам в руки, если хунну тоже засекречивали свои могилы? То чьими предками они были?