mechenosec

Сказки можете рассказывать другим, мне не надо, сам видел западных казахов- алшинов, в Калмыкии живут именно они, думаю соседство с туркменами оставило на вас неизгладимый след

Полностью поддерживаю ваш юмор, осталось донести его до АКБ

Йоста хальмг дервд ( настоящий калмыцкий дербет) ,значит у них успехи в борьбе это родовое, от отца к сыну.

1) - 2) ,3)--- 4) Книжки Яна это для вас, не для меня, насчёт Отрара ,сам начал сомневаться, после слов Рэд Триангла, нет у вас духовной близости с его защитниками, скорее наоборот, но ведь фильм то сняли. 5) Ойраты и тогда были монголами, лесного прошлого я не стыжусь, ведь сам Чингисхан кочевал на стыке тайги и степи, так что опять мимо, стыдить ойрата лесным прошлым? Насмешили

1)Напомню вам ,победитель потомков Тимура, ваш узбекский Абулхаир был разгромлен ойратским Уз-Темур тайши в 15 веке, вы про это первое упоминание калмыков? Благодаря этому вы смогли отделиться и получить независимость, Абулхаир был ослаблен и не смог противостоять сепаратизму, иначе вы были бы узбеками до сих пор, не так? 2) Разве тюрки Алтая и Саян были под наместниками? Разве они не были под своими нойонами типа Иренака или Омбо? 3) У вас примитивный взгляд, тайчиуды перекочевали на новые территории, на Волгу, естественно там появились барун-тайчиуды, у нас и зюн-тайчиуды есть, кстати самые что ни есть нируны, коих у вас нет, приведите мне пожалста хоть один источник где упоминаются кереи-нируны? , насчёт стариков, вы в какой стране жили? Где в СССР в фильмах упоминались тайчиуды или кэрэиты? Для меня шоком было именно то что я знал от стариков ,позже прочитал в Жестокий век и ССМ, когда увидел этнонимы калмыцких родов в этих книгах, те старики совсем про эти книги не знали ,ну или как вам дореволюционная станица Чоносовская или Зюнгарская ? Или дореволюционные этнонимы тайчиуд,меркит, чонос среди калмыков? Дальше врать будем?

Вы очень не компетентны в этих вопросах, у волжских дербетов нет кереитов, они есть естественно у торгудов и хошудов, ну и у бузавов как производных от этих двух а ещё и от зюнгар и дербетов , тут всё очень сложно, кто в чей состав попал, тот тем и стал, как вам ,например мой коллега зюнгар из рода хо-меркит? Думаю вам этого не понять, для этого надо было родиться калмыком, и слушать на кухне или на застольях стариков, которые совсем не читали и не знали ССМ или РАД, они и по русски то говорили с акцентом, обращаясь к нам молодёжи ,между собой предпочитая говорить хальмгар но они знали что из рода барун ( правые) тайчиуды, или хар (чёрные)- кереиты, и т д Олеты точно не халха, они наши ойраты, но они тоже монголы, только западные,в отличии от восточных халха.

1)Думаю мой земляк не хотел оскорблять ,он имел ввиду безграмотность под колхозником. 2) Вы ни во что не ставите антропологов, также и историков, но они не фольки ,они то как раз профессионалы ,это их жизнь, их профессия, а вот мы, разные инженеры, юристы и т д и есть самые настоящие фольки, это не наша профессия, а только хобби, они ,профи , могут быть врунами, или некомпетентными двоечниками в институте, но они точно не фольки ,потому в теорию о туранидах и центральноазиатах я верю больше чем вам. Но я не во всём с ними согласен, не верю что кереиты ,татары и найманы были тюрками. 3) Мне нужна поддержка казахских юзеров потому что они не слепые, и видят внешнюю разницу между туранидами казахами и монголами, надеюсь на их честность, а не ложную солидарность с вами. И питаю слабую надежду что хотя бы ваши земляки приведут вас в чувство, у меня ойрат-монгола это не получится, уже понял это, нам вы априори не верите. 4) Что мне на это ответить? Рассмеяться только? И Батсуур и Санджи-Дамба похожи на казахов?

1) Это вы про термин калмак из 15 века? Про сына Эсен хана, Уз Темур тайши? Именно тогда вы познакомились с этим термином? Не надо напоминать что знакомство с ним было не очень удачным для узбеков Абулхаира? Зато очень удачным для казахов Керея и Джанибека, вы получили независимость от Абулхаира, а то до сих были бы узбеками, вы должны быть благодарны нам, а вы наоборот нехорошее кино про нас снимаете 2) Культурно и по языку ойраты и халха всегда были родными братьями. 3) Ваша ирония по поводу южно-сибирских тюрков- ойратов из-за элементарной безграмотности, вы же всё привыкли мерить на свой глобус? Потому и путаете нас с собой? Казахи да, только из тюрков, халха только из монголов, но мы ведь ойраты ,у нас по другому ,у нас были те и другие, и некоторые рода у нас до сих пор сходятся и с халха, и с алтайцами, и с тувинцами, да и внешне они к нам ближе чем к вам, только язык их ближе к вам, думаю если бы Джунгария не потерпела поражение и геноцид, то был бы джунгарский суржик.

Бред, сколько м-48 у итальянцев? Мизер, а у разных монголов это довольно жирный кусок, причём у нас другой м-48,именно монгольский, очень далекий от тунгусо-манджур,чуть ближе к тюркам-казахам, но всё равно далекий и от них,а вы тут со своими итальянцами

Было бы здорово, если так, значит оболванивание не прошло.

Интересно, олет то когда халха успел стать? Халха-олет звучит забавно, может он всё-таки ойрат- олет (зюнгар).А имя то какое ,прям волжский калмык ,значит два первых места у ойратов? Респект братьям

Мой родич, я бузав из дербетского рода

Кто ж он если не калмык? Если он дербет? Просто нам в России дали кличку калмык, теперь мы калмыки, а он ойрат, вон алтайские ойраты теперь горно-алтайцами, хакасами и т д стали...

Я вам про Фому, вы мне про Ерему, я ведь про большинство у вас и нас, вы что антропологов идиотами считаете? Удивляюсь почему другие казахи молчат кроме Кылышбая? Из национальной солидарности? Все ведь прекрасно понимают о чём речь. Посмотрите на фото ойрата борца Батсуура, он как раз типичный калмык, его хоть за кого из калмыков можно принять, хоть он дербет, и с казахом - тюрком или корейцем,манджуром его никак не спутаешь, совсем другой типаж- именно монгольский ,не одного казаха видел ,таких у вас точно не бывает ,как понял мне вам ничего доказать не получится ,надеюсь честные казахи ,именно по антропологии туранидов и монголов будут на моей стороне, любому ведь заметно что их земляк, уж чересчур борщит.

Но ведь большинство молча читающих ,на стороне этой секты, ведь так?

Думаю вам не понять, вы не монгол, интерпретации разных свидетелей часто вызывают улыбку, или скорее усмешку

Вы уже спекулируете? на обоих фото ,и ребёнок и взрослый- обычные калмыки, вам ведь сказали что разные типажи есть там и там. Речь ведь про большинство ,тут я склонен доверять учёным, мы из одной расы, но из разных подрас. Вы лучше отвечайте на другой вопрос, почему палео днк монгола 13 века с территории Казахстана схоже с халха- монголами , но не с казахами, почему так? Задайте себе такой вопрос, кто настоящий? Ну что? Туше монсеньор?

3) Почитайте этнонимы кереитских племён, думаю вам сразу всё станет ясно, про титулы и имена не надо.

Извините, но сомневаюсь, думаю большинство слушает именно таких как АКБ, а не вас, это даже по форуму заметно, где присутствуют более менее информированные люди, вас поддерживают единицы типа ув Кылышбая, или историки как ув Руст.

То есть у дарлекинов вполне мог быть старкластер, пора уже ув Момуна опустить на землю, он всё-таки не от луча света ,и не из непорочных чресел, а просто где-то рядом его предок пребывал

Угу, у них все либо татары разные, типа чёрных или диких, либо тюрки , а там хоть кто мог быть хоть манджуры, хоть тюрки, хоть монголы, для них все северные варвары на одно лицо, также и для арабов и РАД'а все тюрками были

Думаю теперь понимаете кем на самом деле были воины Чингисхана? Осталось только втолковать это непробиваемому АКБ.

Теперь попробуйте это втолковать такому непробиваемому челу как АКБ, пытался ему что-то втолковать в антропологии, бесполезно, как и в других темах ,мнения учёных-антропологов ему по барабану.