mechenosec

Цанэ у нас это санки, а лыжи так и есть.

Насчёт корней вопрос не доказанный, в 13 веке джалаиры были точно монголами.

Опять ускользнули? Задал ведь простой ,прямой вопрос, переведите простую фразу из источников: О сайн эке мину. С любого тюркского, но это не получится, потому что это монгольский, а не тюркский язык. Насчёт способностей у разных народов, это именно вы речь завели, про то кто умеет строить города и т д. Да, монголы не умели строить города, зато хорошо умели их разрушать

А ойраты не настоящие монголы чтоли? У калмыков есть род урянхус.

Надеюсь, теперь поняли? Они не настоящие урянхайцы.

Урянхус это монгольский, ойратский термин, у нас до сих пор есть такой род, тувинцы это переняли, как и казахи.

Угу, а лесные не переняли этноним - урянхат, у дарлекинов? Вы верите что Мухали был уйгуром ? Тогда почему джалаиры не братались с уйгурами? Как ни посмотрю ,так всех хотят записать в тюрки, ладно ,с нирунами и дарлекинами, всё понятно ,врядли кто нибудь будет пытаться записать их в тюрки, кроме некоторых сумасшедших конечно, типа АКБ.

1) Если он средиземноморский то я викинг наверное? 2) Думаю она потомок именно их, или вас, но точно не нас.

Об этом и речь, думаю тувинцев можно разделить ,несмотря на общее происхождение, предки Энхда точно ойраты, российские тувинцы нет.

У этого казачонка, мамуля видать из монголок.

Там всё противоречиво, с одной стороны вроде Тибет захватили хошеуты, с другой что в походе было 6000 воинов дербетов и тувинцев, а большую часть войска составляли тувинцы, но в любом случае это не ваши предки, а предки Энхда, ойратские тувинцы, извините если что

Земляк по старой родине калмыков.

Это и имел ввиду,тувинцы были разные , спасибо вам ув Кварк, так и думал, думаю у хакасов тоже нет этого эпоса,удивительно, почему у алтайцев он есть. Да, тувинцы были разные ,не все ойраты. Но не осуждайте Энхда, он вероятно именно потомок ойрат- тувинцев, если не врут, то они составляли большую часть армии джунгар в походе на Тибет .

Смешно когда представитель одной из завоеванных областей ,кыпчак АКБ, как представитель Дэшта, претендует на историю монголов? Монголы где только не были, и в Индо-Китае(Вьетнаме, Бирме и т д) .Венгрии ,Далмации и т д .Мы что? Должны всех этих самозванцев ,с их претензиями терпеть? Честно говоря они мне порядком надоели.

Тут думаю дело в памяти народа, Кварк не из ойратов, часть тувинцев была ойратами, поход в Тибет например, часть нет-он из них , так у вас нет эпоса Джангар?

Почему ошибочны? Там вроде всё логично, все блины кыпчака, кимака, караханида ,и казахов всех джузов идентичны, только палео днк монгола 13 века резко отличается тем что в нем нет генов Передней Азии,а превалирует какой то восточно- сибирский компонент, а у выше перечисленных наоборот. Всё логично.

Вы очень скользкий ,ласково- благородный тип , задал ведь вам простой вопрос переведите с любого тюркского, ну как казаха спрошу ,переведите с казахского выражение : О сайн эке мину, эту фразу сказал татарин Шиги-хутукту на могиле Оэлун,но вы ловко ускользнули, и начали речь про 150 городов построенных в Золотой Орде. Ну что же, как вам объяснить? Понятно что у монголов меньше двух извилин, но вы же тюрк ,у которых больше извилин ? Попытаюсь обьяснить людям с более сложной умственной организацией .Монголы были кочевники и не строили городов, не надо их сравнивать с вашими предками-кыпчаками, которые жили в городах типа Отрар, Ургенч, Джэнд и др, у вас издавна была городская культура. А монголы решали этот вопрос по другому, после взятия Бухары и Самарканда ,всех жителей вывели за стены ,ремесленников и мастеров погнали в степь ,строить города .И да, почитайте письмо Филиппу -4 Красивому ( тому самому, знаменитому ,который убил тамплиеров) ,Олджайту- хана. К какому из тюркских языков оно относится ?

Вы не читали письмо Олджайту- хана? Вам ещё нужны доказательства?

Никогда не считал ВСЕХ ТЮРКОВ фольками, тем более проф.историков как вы и ув Асан Кайгы , но большинство определённо фольки,тут этих всяких Эфталитов и т д ,тьма-тьмущая.По определению не могу быть тюркофобом, поскольку часть ойратов была сибирскими тюрками. Нам просто не дали стать одним народом . Что сказать? Меня бесят некоторые товарищи ,которые хотят из монголов Чингисхана сделать тюрков .

К сожалению вы пошли по стопам нехороших, необьективных т..,товарищей имел ввиду .Дело в том что некоторые казахи меряют ойратов по себе и халха- монголам. Первые были полностью тюркоязычными ,вторые строго монголоязычными, но дело в том что у нас несколько другая ситуация, мы не те и не другие ,ойраты состояли из разных частей, с разными языками , у нас даже свои кыргызы были, не среднеазиатские. По другому и быть не могло, мы же жили ,между тюрками и монголами, например калмыки были монголами, а хакасы тюрками. Вобщем эту лекцию я уже давно для АКБ читал, но ему бесполезно, все равно двоечник, по разным предметам, особенно по географии и языкам, но от вас не ожидал таких вопросов

Вы знаете об эпосе Джангар? Знаю что он есть у калмыков и алтайцев, а у тувинцев и хакасов он есть? Вроде у хакасов по логике должен быть, так в Джангаре самый доблестный баатр,это Хонгор- алый лев, можно сказать ойратский Илья Муромец !Врядли это совпадение, Хонгор-Хонгорай, Хонгор это довольно распространённое калмыцкое имя.

Происхождения

Какой была гапла у ЧХ мы не знаем, я в этом не разбираюсь, только вижу общие тенденции, у какого народа какие гаплы, но как говорит ув Асан Кайгы главное это субклады и аутосомы, а так если просто гаплы брать без субкладов, то у монголов со многими тюрками сходство есть, но разница конечно в несколько тыщ лет.

Кыпчаки вероятно разные были, думаю что они увлекли с собой на запад и какую-то часть монголоязычных и других.

Да, соглашусь, просто везде подаётся война ойратов именно с казахами, хотя там участвовали и каракалпаки и кыргызы и узбеки, но каждый естественно за свои интересы.