mechenosec

Что такое Могулистан ,примерно представляю, его можно было назвать Уйгуристаном , конечно он был намного меньше Джунгарии, т е помещался на её будущей территории, а про Могулию нет, не знаю.

Да ради бога, знаем , не слепые, заметил что говором и внешне русские из Элисты больше общего имеют со ставропольчанами и ростовчанами, чем с жителями например Ульяновской и нижегородской областей, у наших есть что-то от хохлов, да и фамилий подходящих хватает типа Горобченко, Харечко и т д.

Ики, ик, на калмыцком великий, большой, понятно что и языки меняются, да и записывали слова монголов представители других народов, тех же тюрков-уйгуров, персов, армян, арабов, скорее всего они искажали слова.

Великолепно! Что и требовалось доказать , Синзянский калмык и Халх-монгол практически идентичны, два главных компонента это Монголо-манджурский, что легко объяснить общим Шивэй-сянбийским происхождением , + Сибирский ,что тоже легко объяснить - Сибирь и Монголия это почти один регион, + китайский, странно если бы не было северо-китайского компонента, за столетия сколько там монголов сгинуло и растворилось, это пост специально для АКБ ,чтобы он не выдумывал что калмыки-ойраты бывшие тюрки, оказывается мы близнецы братья с халха

Тут разные ситуации , не знаю родственны ли якуты и узбеки между собой, если взять расовый тип, то якуты ближе к нам монголам ( я не отделяю халха от калмыков) думаю, чем к узбекам и казахам. Думаю все славяне родственны друг другу по крови ,языку и расе. Та же ситуация с разными монголами ,мы близки по крови, языку и внешне ,то есть примерно однородны. А вот у тюрков всё сложнее, вы ведь сами привели яркий пример Якуты и Узбеки, их связывает только язык.

Надеюсь вы начали догадываться что у вас это монголизм? Он пришёл к вам от русских

Почему таких типичных колоритных казахов не выкладываете в антропологии казахов? Специально выбираете самых монголоидных ?

Согласен, с текстом по русски , но только по тюркски ничего не понял ,не все же тюрки ведь на форуме

Вообще то история Англии должна быть интересна любому нормальному человеку любой национальности, ну возможно тюркам интересна история только себя любимых? Ну и история монголов вам тоже интересна по понятным тщеславным интересам, Чингисхан и т д.Хотел бы напомнить что английский язык это лингва-франка современности , США говорит на нём ,да и пожалуй весь мир, неужели не интересна история этого маленького великого острова? Гордых тюрков не интересует история других великих народов?

Охренеть конечно, понятно почему у вас и такие фильмы и такое неадекватное отношение к калмыкам, у нас про вас наоборот , практически ничего нет

Врядли вьедет, там уже клиника кажется

Точно не историк , вы достойны похвалы за то что уже цееелый час в этой теме

Это и есть ментальная разница между монголами и тюрками- славянами? Вас интересует только своя история, жирау и т д? Потому вы так хорошо сохраняете свой язык и культуру? В этом ваша сила ,но возможно и слабость,ограниченность ? ( замкнуты на себе? Нельзя налево, нельзя направо ? )

Эссекс ,Сассекс, и Уэссекс, ну там ещё были Нортумберленд и т д

Если вы историк то должны знать что вождь англов Эоза ,по прибытию в Британию с помощью хитрости и предательства победил саксов, и вся их история такова, не буду говорить про монголов, у нас тоже хватало своих Эозов типа Ддамухи.

Думаю вы прекрасно поняли о чём я, в 80х англо-саксы составляли 2/3 соединённых штатов, но во время Ингигерд англы и саксы были разными племенами ,ну вы же историк

Я и не удивляюсь ,англы коварный , подлый народ, история Сиу, апачей, команчей , это подтверждает

Спасли принцессу от норманнов Вильгельма завоевателя, ну такая версия.

Вы точно историк! Я читал что даны привезли в Киев дочь короля англов ,чтобы получить поддержку русов. Типа история отплатила англам за коварство их конунга Эозы , типа он нечестно победил саксов Хорста и Хенгиста в Британии.

Не помню точно, может дочь Альфреда?

Точно? Не дочь короля англо-саксов Гарольда?

Это уже мелочными придирками считаю, любому понятно что Джунгария это бывший Могулистан.

Одного точно назову , это ув Бахтияр, хоть он статьи и не писал , но специалист точно по Могулистану.

Могулистан ,это ведь будущая Джунгария , наша колыбель , потому как любой уважающий себя ойрат , то что касается прародины я в теме

Ну вы ведь вики привели , а вы , согласен крупный специалист по ЗО, но не по Могулистану, будьте уж честным, это разные улусы и огромные расстояния.