mechenosec

Конечно не наши, но и не ваши , потомков Батыя нет ни у кого, кроме возможно Китая. Мифологически, не по крови, они конечно ваши предки, это можно сказать ваши легендарные короли, типа Карла великого у французов и немцев, но он всё-таки не был ни французом ,ни немцем, он был - Франком, потомком - Хлодвига. Тут у нас есть преимущество, Берке и Менгу-Темур всё ещё были монголами правящими покорёнными народами и землями, они ещё не были тюрками ,в отличии от Тамерлана. Некоторых исторических персонажей знают любые, даже самые тёмные люди, это Батый, Чингисхан, Хубилай, причём первый наиболее известен в России ,из-за учебников.

На самом деле не все забыли.

Вы всё буквально понимаете, думаете прям все забыли свои рода? Меркиты ведь не борджигины, чтобы за них цепляться , но у нас их полно, как и кереитов, они и до 20 века у нас были, эти этнонимы монгольские, а не тюркские, попробуйте буквально, ничего не додумывая перевести этноним - Дулат, дам небольшую наводку, в своё время кыргызы разорили все ... волостей дулатов

Ну да, вы догадались.

Не понял, баргуты и буряты не монголы? А кто ?

У нас тоже самое , кто такие Берке и Менгу- Тимур никто не знает, я главный историк в окружении, хотя со мной спорят до посинения некоторые, но в основном мне верят

Не, не так , кыргыз отдалённо напоминает русского Ваню, монгол нет, т е , кыргыз туранид , а монгол монголоид, вроде бы учёные уже разделили монголоидную расу на несколько частей, наука знаете ли идёт вперёд, уже давно пора монголов, китайцев, вьетнамцев, малайцев, казахов , тибетцев, бирманцев и других отличать друг от друга.

, нар это у халха, у ойратов -НР, возможно наоборот? Это наше окончание попало к вам?

Шишова и в шею? Это каламбур? , не, про народ это не пафос, это на полном серьёзе, народ форума все материалы потом выносит в массы, каждый в своё окружение, родичей, коллег, знакомых, одноклассников. Шишов пишет что данные про столкновение двух 200 тысячных армий под Анкарой это бред, типа они бы голодали, а у Темура якобы было 25 тыщ, а у Баязида 15 тыщ.

Ну-ну , эти скуластые, мясистые, выросшие на мясе фэйсы ,похожи на узколицых японцев , едящих крохотные порции рыбы и суши? Или на полуевропеоидов казахов?

Пожалуй вам объяснить невозможно, никто не скажет - БузавУТ, скажут - Бузавнр, мой род вообще - УльдучИН, я не филолог, но окончания множественности у нас разные - Т,Д, ИН, С, НР, типа - ЧороС, ЧоноС, кстати у узбеков есть - БарлаС

Это было совсем недавно, не знаю чем это объяснить, но до сих пор вегетерианские блюда у меня как и у большинства калмыков не вызывают энтузиазма, не особо калмыки любят траву, может за сотни, или тыщи лет организмы перестроились на Махан- мясо?

Арсен прав, японцы на вас больше похожи, они не такие скуластые и узкоглазые.

Знаю что вам ничего доказать невозможно, но всё же выскажу свою точку зрения, бабушки апачей и навахо для казахов слишком монголоидные, как и именно эта бабуля - навахо.

Думаю у вас это очередной монголизм, уже понял ,монголы не растворились бесследно у вас в Дэште, от них вам остались некоторые слова, на которые вы ошибочно думаете что они ваши исконные. Интересно, а как бабушка у других тюркских народов? Ээдже у калмыков это мама отца, а мама матери зовется наhц ээдже, т е они различаются, бабушки то. Уверен что на диалекте халха и бурят ,будет примерно то же самое, язык то у нас всех , всё равно один - монгольский, сомневаюсь что бабушка у них по другому.

Признаюсь, заинтересовался Ангорской битвой совершенно случайно, буквально вчера ехал на работу, и слушал радио Звезда, поразило что Темура звали хитрым монголом ( он был чагатайцем, но в глазах российских историков или журналистов, видать большой разницы нет ? ) ,который убегал от храброго султана Баязида и зашёл ему в тыл ,а впереди Баязида выслал конные разъезды ,чтобы убедить его что он впереди, а сам сзади занялся грабежом страны и захватил запасы лагеря османов, оставив их голодными. Но это ладно ,про эпитеты типа - храбрый, другой - хитрый. У владельца могучего Чагадайского улуса было 25 тыщ воинов, а у султана не менее могучей Османской империи - 15 тыщ ,это насмешка что ли? Почитайте Шишова например, в одном согласен , Темур был настоящим спасителем, можно сказать паладином запада.

Понимаю вашу позицию, просто получается что учёные живут в своём узкоспециализированном мире, вместо того чтобы нести знания в массы? А этим пользуются псевдо- историки , которые загружают народ по полной программе разными якобы " былинами" , а народ им преданно заглядывает в рот и лайкует. Насчёт улуса Чагадая меня просто цифры его армии ,не то что бы смутили, скорее рассмешили, вы не в курсе, Шишов историк?

Не, думаю это были не помешанные с казахами , слишком они были монголоидными.

Конечно мне не виднее, просто хара-кидани уже давно должны были раствориться по логике, а от границ Китая пришли не хара-кидан потомки Елюй-даши ,а самые натуральные кидани.

А , так ведь ваши то ,не каракитаи получается? А самые настоящие кидани из Ляо ?

А может эта неактивная позиция - Ошибочна? Может фольков нужно иногда придерживать за фалды? Чтоб они не слишком разгуливались на форуме? Как это делает ув Руст регулярно. Знаю что вы специалист по улусу Джучи, но улус Чагадая был соседний, так что у вас вероятно есть данные по численности его войск? Какое число войска Темура было в Малой Азии?

Ув Башгирд , если есть что нибудь про Ангорскую битву, то выложите пожалуйста, то что я нашёл, какой-то полубред.

Точно, я видел правобережных как понял, они были неотличимы от калмыков.

Там ещё непонятно какие китаи к вам пришли , то ли из Зап Ляо? То ли из самого Ляо- Китая с Чингисханом?