mechenosec

, не надо верить всему буквально, иначе Чингисхан окажется багдадским халифом, насколько знаю его внук Хулагу наоборот, убил халифа ,и захватил Ирак и Багдад.

Насчёт претензий на пророка ,тут не было иронии, как некоторые подумали и осудили, у казахов есть род связанный с пророком.

Самое забавное что когда мусульмане, православные, буддисты и т д ,резали своих единоверцев, то это как бы и не так страшно, подумаешь? Это же свои. Но вот, сегодня читал про Ангорскую битву, и даже там , находятся люди которые пишут типа : "... ХИТРЫЙ монгол Тамерлан , обманул ,ХРАБРОГО султана Баязида, зайдя ему в тыл ...султан и его янычары дрались как ЛЬВЫ в окружении...подговорил татар перейти на его сторону..." и т д, плюнул и бросил читать, если потакать фолькам то таких писак ещё больше разведется , Тамерлан - хитрый монгол , ну какой из него монгол? Султан и янычары дрались как львы , если б так дрались то и побили бы Темура .

Но ведь как понял ,АКБ из моего поколения? То есть так называемый " совок" ? Я знаю своё поколение, пионеров и комсомольцев, и знаю что из нас буддисты , муслимы, христиане , не очень знающие, вот именно это я и имел ввиду, когда молодёжь проникнется настоящей верой ,и осудит завоевателей убивавших их единоверцев целыми городами, тогда и исчезнут фольки претенденты типа АКБ ,на этих кефиров - монголов Чингисхана....

У православных война против разных - " поганых , басурманов, идолопоклонников ( перун) и т д. Ну и подходим к священной войне мусульман , джихаду против неверных ( кефиров) ,которая была объявлена монголам. Как понимаю истый правоверный не должен претендовать на народ который убивал сотни тыщ ,его единоверцев на огромной территории ,от Китая и Индии , до Египта и Руси. продолжение следует...

Согласен , надо уважать друг друга, но ведь некоторые провоцируют? Разве я оскорблял религиозные чувства мусульман? Наоборот я взывал к их религиозным чувствам , например к ув АКБ. Конечно я не теолог, и не историк религий ,но об общих принципах родственных, с общими корнями ,аврамистических религиях представление имею. К примеру призывы Папы Римского к крестовым походам против разных еретиков, и далее по списку - против: сарацинов за гроб господень, литовцев, православных, катаров, тамплиеров, монголов и т д. Продолжение следует-

Меня тоже казахи всегда путали, как ни странно, ну вам видней, узбеков вы уж точно побольше меня видели.

Очень удобная позиция, даже ещё более удобная чем у меня

? Что не так? У уйгуров, узбеков и татар свои Чингизиды были , как и ваши торе, и тюрки они не меньшие чем вы.

Угу, служил в Ср Азии, всегда имел одноклассников чеченцев и дагов, Кавказ ведь всегда рядом был, знаю о чём говорю, это вы не знаете калмыков

В 12 - 13 веке они уже точно монголы, а ранее могли быть хоть папуасами.

Мысль понял, ну тувинцы думаю не пример, у них много общего в языке и расовом типе с монголами, от близкого проживания никуда не деться. Хотя возможно изначальный язык и расовый тип у них был близок вашему. Общее единство юттов, англов и саксов с данами в 9-10вв? Думаю бред, вторжение первых в Британию было в 4-5 вв, к 9-10 вв они уже с бриттами хорошо смешались.

Похожих много, думаю половина, другая половина думаю на казахов и узбеков похожа.

А ведь и правда обычная калмыцкая ээдже( бабушка, мама).

Если он вычистит ваших фольков буду только рад, в жизни не раз сталкивался с разными мусульманами, меня это никогда не пугало, как и моих предков, скорее наоборот

Думаю монгольские элементы у чувашей не из 13в, а от хунну, или аваров- жужаней. Ордынское войско думаю , обычно состояло большей частью из кыпчаков ,хотя монголы там конечно были, но во время западного похода именно монголов там конечно было много, со всех улусов ( провинций) ведь собрали.

Быстрее бы уже ислам вычистил разных фольков, не должны настоящие мусульмане претендовать на историю кефиров- монголов Чингисхана, которые поставили исламский мир в 13в на грань катастрофы. Как советское поколение закончится ,надеюсь другие поколения будут уже с арабами спорить , насчёт потомков пророка.

+100 %, у вас уйгуров ,узбеков и татар были свои династии, свои Чингизиды , понятно что вы не монголы, но прав на историю МИ и Чингисхана у вас уж точно не меньше чем у наших казахских юзеров во главе с АКБ. За то что не перевираете историю ,респект вам.

Придуманы в позднее время ,в 19-20х вв.

Вы хороший ученик своего багши АКБ, как и он не привели весь пост, а выдернули слова из контекста.

Признаюсь не выдержал, прошу прощения, пост удалю. Но иногда не хватает терпения , даже не знаю какие ещё выражения найти ? Возможно попытаюсь быть более корректным и вежливым , но какие ещё короткие и простые слова найти? Если люди не способны понять простые свидетельства языка и расовый тип тех средневековых монголов ,абсолютно идентичных современным монголам ( халха, бурятам и калмыкам в том числе) ,и абсолютно отличным от тех монголов по языку и расовому типу современных тюрков, но которые несмотря на все эти несоответствия, претендуют на наследие монголов Чингисхана? Да, конечно вы имеете некоторое отношение, но ведь не такую прямую преемственность как как сами монголы, вы носители совсем другой культуры,расы и языка, на мой взгляд кыпчацко- ближневосточних. А насчёт того что меня никогда не трогали? Как обычно врёте, меня не раз отправляли в бан на разные сроки , месяц, неделю, две недели.

По идее не должны, из 10 ульдучинских родов ,именно тайчиуды откочевали на Дон и стали бузавами, а чоносы как и бесуды это ветвь тайчиудов, потомки Чараке- лингума.

Чоносы отличаются от калмыцких тайчиудов и ульдучинов? Если они у вас есть?

У меня там не всё так просто , потому и не хочу пока, если что отвечу в личку, почему. Всё связано с этими тремя родами.

Хорошо, как думаете, разделял бы он армию если бы ему противостоял один мощный кулак? Он и действовал исходя из обстановки, видел же что эти европейские идиоты скапливали силы в разных местах, а удирать он умел виртуозно, вспомните отступление до Калки.