mechenosec

Спорить с вами бесполезно, но скажу что в ваши СКАЗКИ верят только ваши земляки,: к сожалению как понял большинство, за исключением проф историков и умных парней вроде Кылышбая , которые догадываются о правде. Что тут поделаешь? Пожалуй уже ничего. Это говорит каков у вас уровень образования.

Знаю что вы в бане, но вежливости ради отвечу на ваши посты. Сразу видно что вы не читали ССМ и Калашникова.

Вы в курсе теории про старкластер , Гарина? Парень из Караганды 13в не нирун? Может его вводит в заблуждение то что его днк отличается от казахов? Не обязаны ведь все старкластеры быть похожи на казахов, если даже эта теория про старкластер = нирун верна, то субклад тайчиудов, чоносов, бексудов и др всё равно должен отличаться от среднеазиатских, поскольку перечисленных племен в Ср азии нет. А он как раз возможно тайчиуд.

Это на академике? А не вариант создать отдельную тему здесь? Например статьи Ж Сабитова? Думаю всем было бы интересно.

Каипбергенов записывал это у стариков, вы не читали Каракалпак- намэ ? Прочитайте про замороженнного отца.

Из 13в читал вашу статью про двух Субэдэев, остальное вроде 14-15вв?

Тут всё просто, казахи это народ ваш брат близнец, но после обретения независимости по всему СНГ пошло переписывание истории, поиск идентичности, и из за династии пошли претензии на историю другого народа, желание примазаться к истории завоевателей. Но ведь у многих тюркских народов была монгольская династия, у уйгуров или каракалпаков,: но ведь вы не говорите о том что современные монголы не те, а настоящие монголы это - тюрки, и за правду респект вам.

Знаю конечно, но всё таки такие предания про " злобного" чужака завоевателя Чингисхана были, а про близость и родственность казахов и каракалпаков не мне вам обьяснять. Какая разница когда их записали?

Нет, конкретика в том что " татары" из мяса предпочитали баранину, а лошадей забивали только при больших сборах. Конину предпочитали кыпчаки. 4х язычный словарь, Гандзакеци, пайцзы, береста из ЗО 14в это не конкретика? В таком случае не вижу смысла с вами дискутировать, поскольку это бесполезно.

Повторюсь, кухня у всех кочевников крутится вокруг продуктов животноводства, вы это отрицаете? Ну , климат конечно тоже роль играет, если бы тюрки или монголы жили в Аравии , то тоже бы ели финики.

Ув АКБ, уже давно пора понять что кухня у всех кочевников похожая и однообразная , всё крутиться вокруг мяса и молока, даже чай с молоком. Похожая кухня и у арабов- бедуинов , они как и калмыки раньше, до сих пор едят верблюжатину, уверен что и у туркмен то же самое, предпочтения только из за религии, раз вся жизнь вокруг скота , то и рацион понятен. Надо уже с кухней завязывать .

Понятно, а арабика это тоже условные знаки? А армянский алфавит? То есть и армяне и арабы и персы? Они с китайцами договорились в 13в ? Или заранее? Или позже? Неужели не заметили что речь у всех перечисленных идет об одном и том же языке? Не получится у вас спрятаться за иероглифами, хоть как не вертитесь , как уж на сковородке ?

Разрешите поучить вас тактике? У вас изначально тактическая ошибка, в лице ув Руста вы вряд ли найдёте благодарного слушателя, поскольку пуская стрелы в советскую и российскую науку вы подвергаете сомнению его образование и профпригодность, как понял он получал образование в советское время , значит советский историк, живет и работает в России , значит российский историк, национальности тут ни при чём, в России каких только наций нет. Обратите свои усилия на казахстанских историков, например ув Асан- Кайгы, он точно скептически относится к советской и российской науке, и поддержит вас, но даже и он не согласен с вами по языку тех монголов, то есть вы одинок? За исключением фольков ?

У нас есть целый род - Орсуд.

По преданию мои предки либо из тайчиудов, либо чоносов, именно они откочевали от 10-12 родов Ульдучнр - меченосцев , на Дон и стали казаками, но сохранили свой этноним.Среди калмыков много именно монгольских родов, поскольку торгуды и хошуды вошли в состав ойратов только в 14-15вв, также и мои предки дербеты.

Тоже никаким, у них G1, а у калмыков есть небольшой % G2, они очень далеки друг от друга.

Тогда как урянхаты стали монголами- дарлекин? Не имею ввиду тувинцев, кои , думаю просто приняли этот этноним от монголов - урянхатов. И разве тоба- табгачи это не протомонголы - сянби? Игорю не верю.

Сомневаюсь, N конечно у всех наших племён есть, но в основном это у хошудов, кои происхождением из восточных монголов- халха, я не из них.

Да, на Байконуре и в окрестностях типа Казалинск, Джусалы , казахи и правда очень монголоидные, довольно похожи на калмыков, у нас в Калмыкии казахи - алшины несколько другие, но Байконур это только клочок Казахстана, а в основном мы абсолютно разные.

Это понятно, худ книга. Но вы зря скептически относитесь к Калашникову, в детстве я читал Яна, уже взрослым прочитал ССМ, и только потом Калашникова, и был поражен насколько точно он пересказал ССМ, даже эпизод с Джиркоадаем, будущим Джэбэ и др эпизоды. После этого Яна я уже читать просто не мог, у него очень низкий уровень, с Калашниковым и близко не сравнить.Заметил что вы вообще не воспринимаете ССМ, это понятно, это произведение не для казахов и других ТЮРКОВ, это Сокровенное сказание МОНГОЛОВ, то есть для ушей именно МОНГОЛОВ, поскольку сокровенное ( тайное)

Все ошибаются, это можно понять. Позвольте поинтересоваться а каков именно ваш период? 14-18вв? Насчет 12в понятно, там всё слишком тёмно, насчёт 13в тоже, это время хаоса и разрушения , падения империй, халифатов, в том числе и МИ, короче неблагодарное и спорное это время для историков, а вот с 14-18вв всё более менее известно и освещено, точно сказал? Тогда тем большее уважение вызывает Гумилев, который писал про Хунну и Сянби, даже в период до Нашей эры залез, конечно моё мнение , это мнение обычных обывателей, но например вопрос к вам как историку, вы читали про Модэ или Таншихая? Хотя бы в общих чертах? Или сугубо узкая специализация о своем периоде?

Насчёт 0,3% признаю, да, по логике папаша должен передавать половину днк детям. Дело не в 20в , Каипбергенов передал народные предания.

Кереи к нам никаким боком.

Сами казахи считают вас, кыргызов и ногайцев братьями близнецами, это говорит об вашем общем тюркском происхождении, не стоит судить о народе по правящей монгольской династии, династия это не народ.

Вон оно как оказывается? Китайцы всё исказили? Ну тогда и арабы, и армяне и персы заодно? Это дело понятное, все народы и летописцы либо дураки , либо мошенники? И только некоторые казахи , смогли, сумели , раскрыли заговор против тюрков,: понимаю вас , воруют эти негодяи монголы историю великих завоевателей тюрков