Бури-Мунке

Справа на фото именно шлем. Тулумбас выглядит по другому. А у этого и отверстия для бармицы и навершие. Просто тот, кто делал подпись не до конца понимал, что за предмет на фото.

Не историк. Но давно интересуюсь историей оружия и доспехов. Про эту книгу знают практически все, кто интересуется историей поздних кочевников. И не только в России, но и в Республике Беларусь и в Украине. Тираж у книги большой. Вышла она давно. Так, что все, кто хотел ее купить заказали и купили. А кто не заказал, тот почитал ее в интернете )) Мне, кстати, показалась, что книга хорошая. Хотя археологических находок, конечно, мало. Ну а где их сильно больше? Даже на месте Куликовской битвы Двуреченский раскопал лишь несколько десяткой предметов.

Какой из двух? И почему вы так думаете?.

Конечно. Вас там что-то другое смутило?

Вы про масштаб сражения и количество находок? ))

Ну, парни из окружения Хубилай-хана могли позволить себе лучших лошадей. Сцена охотничья, а не боевая. Очень может быть, что во время войны этот же самый лучник наденет железный доспех (он явно не из бедняков). Что касается одежды и прически, то они, как раз, монгольские (косы свернуты в кольца и размещены за ушами).

Ну, наверное, в кожаном ламинаре он бы так не изогнулся! ))

На Ютуб-Канале "Дорога людей" три лекции профессора Боброва про "Джунгарские войны" (третья вышла в конце декабря 2019 года). очень многие моменты о которых вы пишите там подробно разбираются.

Вышел ролик уважаемого доктора исторических наук Боброва Л.А. про артиллерию у джунгар! Какие были у джунгар пушки, что такое "верблюжья артиллерия" у кочевников, как и чем из этих пушек стреляли. И в этой же лекции обзор основных битв джунгар с армией Цинской империи в конце 17 века! РЕКОМЕНДУЮ! https://www.youtube.com/watch?v=AdCPyJc4JXE&list=TLPQMzAxMjIwMTng0pHKD0ikaw&index=11

Думаю, что это цинские сабли. Во всяком случае, цинского производства. И достаточно поздние. Хотя, конечно, могли использоваться и монголами.

На ютуб-канале "Дорога людей" видео-лекция о военном искусстве джунгар и калмыков. Доспехи, шлемы, ружья. Очень интересно. Много фоток и рисунков, которые я раньше не видел. Рекомендую! https://www.youtube.com/watch?v=lBVF12JcYlg&list=TLPQMDkxMjIwMTkTzgTdngl5TA&index=9

Логично.

Видео-лекция уважаемого Л.А. Боброва о военном искусстве ойратов. Часть первая. Затрагивается и вопрос противостояния торгутов и ногайцев. https://www.youtube.com/watch?v=5wOjbc8Wc_A&list=TLPQMDUxMjIwMTmj6aMDOpJcWA&index=11

http://xn--80affkh6dlf.xn--p1ai/issue/no81-82-5-1-2018-2019

Если вдруг попадутся на глаза, то напишите. Писал про обнаженных ойратов, кажется, Кычанов. Но это не источник, а книга. Откуда то ведь он эту инфу взял. В "Джангаре" там, скорее, образ.А интересно было бы осмотреть свидетельства современников. Где то такая инфа попадалась, но не помню где.

Очень интересно. Это из фольклора? Или есть какой то исторический источник про "нагих богатырей"? Из случаев, когда калмыки атаковали обнаженными, вспоминается, прежде всего, атака через Прегель (на пруссаков). Но там это можно объяснить тем, что они форсировали водную преграду.

В этой же рукописи есть несколько миниатюр с ... воинами-кочевниками (?!). Но не знаю, как их скопировать. Может у вас получится?

Крутой рисунок. Но, на мой взгляд, они его несколько удревнили датировав 1540 г.

Насколько я понимаю, художник вдохновлялся рисунками Гейслера конца 18 века. Там тоже есть такой "туркмен" с подозрительным черкесским колчаном. )) Только там еще подвес ножен сабельный, а не шашечный. А так очень похоже.

Вот эти реконструкции Горелика (как и вообще его реконструкции золотоордынцев по материалам археологических памятников) намного достоверней, чем на рисунке МакБрайда. Ну и, конечно, основная масса армии Улуса Джучи конца 13-14 веков это именно тюрки (в т.ч. и потомки половцев), а т.же адыги (черкесы), в некоторых походах - русские, народы Крыма и т.д., и т.п. .

Добрый день! А не подскажите, откуда такие отличные фото? С какого сайта?

Добрый день! А не подскажите, откуда такие отличные фото? С какого сайта?

Скорее всего, это все есть в книге. Надо ее просто поискать. Возможно, она есть в интернете.

Автору материала осталось найти византийский прототип доспеха. И тогда будет стройная гипотеза.

На мой взгляд, не самый историчный образ золотоордынца у МакБрайда здесь получился. Шлем, как выяснилось, намного более поздний (и он железный в оригинале). Халат с "корсетом", похоже, взят с тимуридской миниатюры 15 века (хранится в Стамбуле). Пожалуй, наиболее достоверны сабля (можно натянуть на черкесские образцы 14-15 вв.) и наручи. Что касается лука и стрел, то они вообще у МакБрайда, почти всегда, показаны, как игрушечные. Пока что, на мой взгляд, при реконструкции золотоордынцев 14 века имеет смысл ориентироваться на поздние работы Горелика. В журнале "Батыр" и в других работах, где он делал реконструкции воинов на основе конкретных погребений. Там все значительно более достоверно.