Kenan
-
Постов
3739 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
71
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Сообщения, опубликованные Kenan
-
-
1 hour ago, Uighur said:
Я понимаю. Узбекистан тоже не по шариату живёт. Или Туркменистан. Зато люди там живут как вассалы 5-ого века, служащие своему сюзерену.
Думаю вы поняли о чём я говорю.
И при чем тут ислам? Малайзия считается исламским государством и малайцы там религиознее многих среднеазиатов, и живут лучше.
-
5 hours ago, Uighur said:
Люди, ну что вы спорите о религиях и прогрессе?
Прогресс обуславливает самое сильное человеческое качество - личный интерес.
То есть институт частной собственности и вопрос на средство производства.
Далее уже идёт "климат" для прогресса. Это невмешательство государства в бизнес, низкие налоги, правопорядочность закона, конституции, инфраструктура, высокое образование (кадры), стабильная политическая ситуация (инвестиции).
Ничего нового здесь придумывать не надо. Посмотрите на Америку и делайте выводы.
Религия и государство - это уже давно придавно разные понятия.
Таковой политическо-религиозный архаизм остался лишь в арабских странах.
Религия современных людей - это право на счастье. Как написано в конституции США
Большинство арабских и вообще мусульманских стран не живут по исламским законам. Наглядный пример Египет, где многие противились исламской партии на выборах.
-
4 hours ago, Бахтияр said:
Я конечно мыслю субъективно и где то эмоции дают, но по мне надо было всей средней азии быть против цинов и русских, не принимать ни чьего подданства. Тогда с цинами были шансы. И джунгар восточные монголы сами и резали и мусульмане нам ничем не помогли, а ведь просили.
Да субъективно.
Ну так и казахам, которые никогда не были самыми многочисленными в ЦА мусульманские соседи далеко не всегда помогали. Бывало наоборот нападали.
Аблай препятствовал закреплению цинов на терр. своего народа. Ведь цины не для казахов уничтожили джунгар и не для казахов освободили их земли.
Аблай не отдавал цинам подданных джунгар, по крайней мере далеко не всех. Как бы цины могли узнать кого он отдал а кого нет? Но Аблай как бы не препятствовал торгутскому побегу к цинам.
-
1 hour ago, Uighur said:
А Вы кто по национальности чтобы об этом судить?
По генетике уйгуры, узбеки, татары и башкиры очень похожи. А по культуре и языку так вообще.
Я вам русским языком говорю: у уйгур, узбеков, татар и башкир - одни предки.
Разница лишь в бОльшей или меньшей примеси с азитами.
Я совсем не против вашей близости с башкирами и татарами, но близкое родство под сомнением. Вот казахи и хазарейцы весьма близкие народы и имеют общих предков. Но простому казаху до недавних времен слово хазареец ничего не говорило, да и сейчас у нас нет никаких связей.
Когда последний раз уйгуры с татарами и башкирами серьезно контактирлвали как братские народы?
Я ничего против уйгур не имею.
-
1 hour ago, Туран said:
Амыр-Сынаа сам убежал - дочь Аблая сказала ему, что отец собирается выдать его маньчжурам
А где об этом пишется?
Амурсана вообще свободно перемещался и от Аблая не зависел.
-
1 hour ago, Uighur said:
Почитал я вас и ужаснулся. Оказывается ойраты, джунгары и др. монгольские этносы были ассимилированы уйгурами Восточного Туркестана.
Однако, генетически в среднем по больнице порядка 60-70% гаплогрупп - европейские.
Европейские гены только у европейцев или потомков европейцев. Уйгуры - среднеазиатский народ. Башкиры и татары вам вряд ли родственнее чем узбеки и таджики.
-
1 hour ago, zet said:
Ну судя по нынешнему состоянию дел - запрещает.
Насчет атеистов я не говорил об отдельных личностях, просто система взглядов сама по себе в целом не препятствует прогрессу. Т.е. и атеисты могут что-то запретить, но вероятность этого ниже чем в мусульманских странах, которые как правило ассоциируются с бедностью и войной.
Вы не знаете что ислам запрещает и не запрещает, но рассуждаете с умным видом вешая клеймо просто так. Это тоже своего рода радикализм и фанатизм. Заметьте что умные атеисты обходятся без шовинизма и видят разницу между верой и верующими.
Пока некий атеист сидя на теплом диване убежден что атеизм открывает перед ним большие возможности, "закрепощенный" мусульманин из бедной страны войн может опередить его молча на 100 шагов вперед.
-
14 hours ago, zet said:
Конечно не делают, просто эти системы взглядов как минимум не препятствуют прогрессу.
А что вы думаете ислам сам по себе запрещает изобретать технику, летать в космос, создавать лекарства и развивать экономику? Мы живем в эпоху спада исламского мира. Эпоха спада происходила и происходит со всеми.
Ученый атеист известный изобретатель в первую очередь большая личность а не атеист. Рядовой атеист ничего из себя не представляет для мира. Просто единица в демографии из раздела "атеисты".
-
1
-
-
12 hours ago, Мерген said:
Что-то не догоняю...
Ок. Есть еще вопросы?
-
6 hours ago, АксКерБорж said:
Вы сами танцуете?
Если да, то что предпочитаете - торгаутский "кара жорга", лезгинскую "лезгинку", русскую "яблочку", бразильскую "ламбаду" или что-то другое?
Ничего из этого
-
1 hour ago, Мерген said:
Это стандартное Шежире ?
Получается что потомок Балкы относится к роду Найман ?
А до Наймана был другой род, его отца ?
Таким же макаром мог быть род Байгана, Мейрам и т.д.
Смахивает на родословную дворянина внутри подвластного населения, а не на историю рода.
Найман в начале значит племя Найман, из этого племени был Белгибай, который жил задолго после появления племени найманов. Это вполне может быть дворянской родословной изначально. Но этот дворянский род со временем так разросся что среди потомков этих дворян были свои дворяне и простые люди.
-
В мире немало плохих людей называющих себя мусульманами. Т.е. есть просто плохие мусульмане, а есть те, кто с точки зрения ислама мусульманином не является. Например, если он вопреки канонам ислама считает что иноверцев можно не считать за людей - он уже не мусульманин, даже если считает иначе.
Ислам и мусульманин понятия разные. Много ли примеров когда религиозный человек полностью соответствовал нормам своей религии? Нет.
Поэтому надо следить за речью и не оскорблять религиозные чувства людей иных религий. Сильный человек контролирует эмоции, у слабого они вытекают бесконтрольно.
Атеизм и буддизм не делают людей особенными, если они пытаются этим самоутвердиться за счет других. Они просто заполняют пустоту в голове и еще где-то илюзией приобщения к чему-то сверхразумному, возвышенному и мудрому.
Всем добра.
-
On 29.12.2016 at 6:40 AM, Peacemaker said:
На флаге киданьев обьезян или ирбис?
Эмблемы и гербы районов и городов Казахстана
Обезьян
Не похож на ирбиса
-
А кыргызы как давно кара жорго танцуют?
-
1 hour ago, Бахтияр said:
1. А кого считать первыми тюрками?
2. Тюркюты, как видим из источников были смешанного расового происхождения, это потом они меняли степень микса в ту или другую сторону, в зависимости от того с кем роднились. Такая же ситуация и с другими ранне-средневековыми тюрками и с древними типа хунну. Мы прекрасно знаем что в западном Китае (Ганьсу) и в ВТ жили европеоиды, как юечжи, усуни, тохароязычные и другие. И с ними хунну смешивались, как и с китайцами и протомонголами. Мое мнение, те тюрки которых мы знаем были метисами, типажами от современного туркмена до современного тувинца и алтайца, т.е. в тех или иных популяциях были разные типажи, в разное историческое время, допустим хунну жившие на крайнем востоке были видимо монголоиднее, те что западнее более европеоиднее. Я очень сомневаюсь что хунну были в абсолютном большинстве как китайцы.
3. Современные уйгуры имеют европеоидность как и монголоидность от своих предков, а наши предки это средневековые тюрки Восточного Туркестана, как караханидские тюрки мусульмане, могулы и средневековые уйгуры Идикутства. Они расово были мало чем отличными от современных уйгуров. Причем исторически мы имеем преемственность больше от первых двух, а не средневековых уйгуров Идикутства, о которых основная масса современных уйгуров не знает по своему историческому этническому сознанию, кроме двух групп, как турфанцы и комульцы.
1. Точно не турков и не азербайджанцев.
Может быть первые тюрки были рыжими и голубоглазыми как древние киргизы и усуни? Почему бы и нет? Но это всего лишь одна из кучи версий.
2. Ну смешивались со временем.
3. Согласен.
-
А сколько зарабатывал цинь ван Дабачи?
-
1 hour ago, Le_Raffine said:
Сильная исламизация в Средней Азии будет означать сползание в архаику. Не согласны?
Смотря что понимать под исламизацией. Примеров правильной исламизации в наше время нет или почти нет. Ну Малайзия к примеру считается мусульманской страной, и фанатизма там нет. Многие мусульманские страны страдают от своих псевдоисламских традиций, типа "кровь за кровь" и т.д.
Я не призываю никого переходить на шариат, просто я недоволен истерией вокруг ислама и мусульман. Вопрос вообще не в исламизации. Адекватный человек должен уважительно относиться к людям иного вероисповедания.
-
-
Турки это по большей части смесь греков, армян, курдов, кавказцев, албанцев и славян.
Азербайджанцы генетически ближе тем же кавказцам и персам.
Считать их европеоидность как доказательство европеоидности первых тюрков очень глупо. В современном мире не существует настоящих чистокровных тюрков.
А уйгуры приобрели европеоидный облик скорее всего от тохар или др. уже не помню.
-
Проблема в том что многие путают национальные традиции и менталитет с исламом.
А человек в костюме и галстуке живущий в Москве может быть как мусульманин лучше чем некий старец в чалме из Бухары.
Прежде чем утверждать и порицать что-то надо разбираться в этой теме, потому как многие судят по стереотипам.
-
Короче, было очень много как европеоидных так и монголоидных тюрков, и речь идет о средневек. тюрках а не современных. Но первыми носителями тюрк. языка и правящие кланы были в основном монголоидами.
Те же кипчаки даже с "европейскими" гаплогруппами имели азиатскую примесь.
Древние изображения, каменные статуи и письменные источники свидетельствуют о монголоидности как минимум знатных тюрков и множеств племен.
Так что теории о тюрках с эльфийской внешностью не выдерживают никакой критики. Некоторые пантюркисты серьезно болеют этой темой и не могут определиться.
-
1
-
-
Много всяких ысторий про мусульман читал, и сочиняли их те кто ничего об исламе не знает.
И есть какое-то особо негативное отношение к исламу в некоторых соседних кругах за Алтаем.
На самом деле намаз можно приостановить в некоторых ситуациях, и свинину можно есть если ничего другого нет, и вообще тонкостей много.
И энхд обязан извиниться за выпад на ислам и мусульман. Мужчина и в интернете должен быть мужчиной, а не менять слова и поясничать.
-
1 hour ago, Uighur said:
Точно. В сша вообще белая общественность "кипятком ссут" когда китайцы уйгуров прессуют. Почти все фотки - это от журналистов разных изданий. У них же типа расовая солидарность ))))))))))))))))
В Узбекистане уйгуры в целом белые. Есть и смуглые похожие на таджиков. Хотя Официально мы считаемся памиро-ферганской расой наверное. Или средиземноморской. (Гаплогруппа J2)
В синьзяне такая же картина.
В америке меня за белого считают. Моих знакомых турков - строго мидл истерн
Уйгуры многосоставный народ, потому разные антропологические типы. Но на фото что вы привели как минимум 1 пуштун. Белых европеоидов среди таджиков и пуштунов все-таки куда больше. Большинство уйгуров все-таки не белые а метисы как узбеки или мидл истерн.
Простите за скептицизм, но в вопросах антропологии люди часто выдают желаемое за действительное.
-
1 hour ago, Uighur said:
Уйгуры Восточного Туркестана разных типов. В целом по уйгурам Узбекистана где я провел детство и вырос, примерно такая же картина. А в своем родном городе Алмате с уйгурами не общался, только с родственниками (дедушками-бабушками). У них тоже светлый типаж (волосы, глаза). Про себя уже говорил.
В Нью-йорке во время учебы встречал только киргизов и казахов )))))))))))))))))
А в Урумчи и в целом на севере у меня такое впечатление, что уйгуры уже ассимилированы монголами и китайцами.
На фото точно все уйгуры? Одни и те же лица на фото в инете называются то пуштунами, калашами, персами, таджиками, индийцами, хазарейцами, узбеками, уйгурами и т.д и т.д и т.д.
Все уйгуры которых видел похожи на метисных узбеков или смуглых таджиков.
Интересные случаи
в Монголы
Опубликовано
Образованного человека и невежду отличает умение адекватно оценивать события, видеть разницу между верой и верующими и отсутствие шовинизма. Я не отрицаю существование дикости в мусульманском мире, но с исламом это не связано.
Только глупый человек обманутый своим самолюбием и стереотипами будет обзывать целые религии, религиозные группы и народы отсталыми.