Shamyrat

Итак на сторонников монголоидности древних тюрков работают практически все ресурсы мира,а на сторонников европоидности тюрков только ресурсы некоторых стран,отчего и такой результат.

Осталная част ученых мира под давлением весма распияренной авторитетности принимают их суждения.Также монголоидная част тюркоязычных ученых и их спонсоры тоже никак не хотят признават изначалную европоидност тюрков,по понятным причинам.

Кто делает погоду в исторической науке в наше время?Это представители ученых индоевропейских народов,а если принят исконную европоидност тюрков то придетса принят и тюркоязычност скифов тоже,а если признат тюркоязычност тюрков то придется признат и тюркоязычност ариев тоже так как скифы это прямые потомки ариев.А признават это никак не хочется ни ихным ученым ни ихним спонсорам.

А болшинство государств и практически все некоммерческие организации и принедлежащие им СМИ желают чтобы считали что тюрки были монголоидами.2)Националный эгоизм ученых который сознательно или подсознательно заставляет их работат против идеи европоидности тюрков.3)предубеждение ученых в резултате давного и массированного манипуляции сознания с помощю массовой пропаганды.4)Нежелание быт высмеянным в академической среде и возможно лишится финансироввния.

Так в чем же причина того что болшая част ученых мира и обывателей считают что первые тюрки были монголоидами и пришли с Алтая.Здес ест несколко причин.1.Банално финансы.Без финансов трудно вести профессиалную деятелност,а распространит свои работы вообще невозможно.А кто дает эти финансы а)государство б)якобо некоммерчиские организации спонсирующие ученных якобы из за чистой любви к науке,а на самам деле желаюшие двигат историческую науку в нужном направлении.

Насколко заслуживает доверия информация средневековых источников о том что прародиной булгар является Балх(Бактрия) и предлагаемая ими обяснение этнонима булгар как balh er(Балхские мужи).

Насколько заслуживают доверия приддворные историки Хивы и придворные историки вообще.Я это к тому что их свиделство без всякой критики принимаются академическими историками,несмотря на то что их свидетелства противеречат свидетелству нейтралных очевидцев того времени.

Были ли карлуки потомками тохаров?

Называли ли себя якути себя тюрками в древности?

Возможно ли что этноним татар происходит от tat er.Что обозначало слово tat в те времена трудно.

Существует версия что разные жузы это территории принедлежащие разным ханствам.Младший Хивинскому,средний Бухарскому,старший Кокандскому.

В древных арабских источниках указывается что у огузов самые узкие глаза среди тюрков,толко по сравнению с какими тюрками.С тюрками Алтая или Китая,а может с близко знакомые арабам наемные тюрки арабского халифата,которые активно участвуя в военных экспедициях халифата активно ползовалис военными трофеями в течении многих веков или с жившими с ираноязычними рядом в течении веков тюрками.

Возможно ли происхождение этнонима кыргыз от gyra oguz (окраинные огузы)

Известны такие кипчакские группы как кара кипчак,ак кипчак,сары кипчак.Кара(черные)обозначает примнукших к племени инородные группы,ак(белые)обозначает истинных представители племени,а что обозначает сары(желтые)?Это синоним ак или обозначает смешенных?

Из того что мы знаем что вероятно более древной формой огуз является огур,а она возможно произошло от ak ar (белые арии),причиной возникновения этнонима было желание истинных ариев отличит себя от ариев которые смешалис с другими народами.

Возможно ли что этноним башкир происходит от bäsh ogur (пят огурских племен).

Возможно ли что этнонимы казах и казак происходит от gezek от gezmek(бродит).

Возможно древнии ираноязычные со временем почуствовали необходимост отличит своих ариев завоевателей от исконных ариев и назвали их tü ar что возможно обозначало сторонние арии,а их страну tüaran позже превратившис в tür и türan.Со временем и приграничные тюрки которые сами называли себя ogur чтобы обяснит ираноязычным кто они стали исползоват иранский tür и тюркский ek (человек)который мы можем видит в словах gülek,gaçak,gorkak.Со временем türek превратилос в türk.Арабы переняли это слово от персов а с принятием ислама и все огурские этносы стали называт себя тюрками.Также этому способствовало династическое название гектюрков.

Насколько правдоподобен Огузнаме.Читая Огузнаме понимаеш что она изложена весма правдоподобно и она возможно действително рассказывает о реалных событиях.

Основу казаков составили разные субэтносы огуров,позже дополненные славянами.Само слово возможно происходит от тюркского "gaçak"беженец,причиной которого было возможно были сбежавшими от осовной орды огузами нежелавшие принимат ислам.Хотя возможно слово казак происходит от тюркского gezek от gezmek(бродит)в смысле бродники.

Как известно исконная гаплогруппа нордиков это I. Так откуда у нордиков финно-угров гаплогруппа монголоидов,слабый эпикантус,странный язык по некоторому имеющий схожые элементы с тюркских,хотя болшинство нордиков говорят на индоевропейских языках.

Так как греки были уверены что Гиперборея находится к северу то все свои знания о особенностях северных стран наслоилы в сказание о Гиперборее,отчего стол странные сообшения о полугодичных ночах и теплем климате в Гиперборее

Интересно кто жилы на территории Каракалпакии до прихода Каракалпаков и куда они делис.

Единственными индоевропоидами в Китае того времени были колонии ираноязычных торговцев и ремесленников,обосновавшихся в основном на территории нынешного Уйгурыстана.А все кочевники были исконными тюрками.

В наше время существуют народы которые претендуют на то что являются потомками исконных ариев.Если это так то у такого народа должны быт все арийские гаплогруппы одновременно и при этом не должны быт иных гаплогруп кроме как предковых к P.А если ест то должны быт убедителные доводы что это пришлая гаплогруппы.Буду рад узнат мнение уважаемых форумчан.