Shamyrat

Если допустит что Гиперборея действително существовала,где она могла бы находится.

Хотя ныне крепост Эрк кала принято датироват с эпохой Ахаменидов,но учитывая что серезных археологических работ в Эрк кала не проводилис,датировка резултат того что ученые поразившис огромным размерам крепости решили что такую крепост могли построит толко в великой империи.А единственной великой империей которую они знали была империя Ахаменидов.

Но учитывая что именно Мерв в древности имел эпитет Мару Шаху Джахан(Мары цар мира или в переводе по смыслу Мары столица мира)я склоняюс к второму варианту.Возможно само имя Мары на арийском обозначал столицу,что сохранилос в языке потомках тех жителей в корнях таких слов как merkez центр,mergen человек стреляющий точно в центр.Само окончание Самбхала и поныне широко исползуются среди их потомков.Например Солтангала,Гаургала,Эркгала.Гала переводится как крепост.Возможно это была огромнейший крепост Эрк кала.Высота крепостных стен даже в нынешном весма расплывшом состоянии 25-28 метров.Можно представит какой высоты она была в древности.

В академической науке в настоящее время считается практически беспорной что в Индию и Иран арии пришли из так называемого Бактрийско-Маргианского археологического комплекса,связи с этим можно ли предположит что легендаоная Шамбала впервые упоминаемая как Самбхала в Махабхарате это идеализиривонная памят ариев о столице своей прародины.Можно предположит два города в этом регионе в качестве онога.Балх столицу Бактрии и Мерв столицу Маргианы.

Учитывая деструктивност всех мутаций даже если представит что мутации могли бы привести к появлению новых видов,то логичнее было бы поверит в появлению новых видов от высших к нижным видам,например происхождение от человека обезяны.

Учитывая деструктивност всех мутаций даже если представит что мутации могли бы привести к появлению новых видов,то логичнее было бы поверит в появлению новых видов от высших к нижным видам,например происхождение от человека обезяны.

А повление изменений приводяший к созданию подвидов является резултатом работ адаптационных генов.Конечно в данное время нету доказателств существования адаптационных генов,хотя при необходимом финансировании доказателства были бы найдены быстро,но аргументы показывают существование адаптационных генов ,а не полезных мутаций

повление человека и всех других видов дарвинисты обясняют некими полезными мутациями.Как известно все известные мутации деструктивны и не могут привести к прогресу,это серовно что полагат что из за ошибки в программе вашего компютера ваш компютер начнет работат еще лучше и не надо полагат что огромный отрезок времени может что то изменит,если такая возможност отсуствует по природе.Например сколко бы человек не махал руками он не взлетит,хот триллион лет.

Уважаемый enhd,вы дарвинисты похожи на религиозных фанатиков.Когда фанатикам приводиш доводы которые они не могут логически оспорит у них видим несколко возможных реакций 1)Агрессия которое выражается в а)яростном гневе,оскорблениях б)вместе осмысленных аргументов желание сарказмом,насмешками задавит противника 2)вместо аргументов отправлят неким далеким мудрецам которые беспорно,с лекгостю ответят на все мои аргументы.3)Если фанатик еще и лицемер то ответит что он с лекго в пух и прах разобет мои аргументы да просто маратся не охота.

Академические ученые датируя находки забывают упомянут что датировка весма условны,что точных методов датирования просто не существуети и их датировка просто гипотеза

при этом упорно игнорируют все неоспоримые доказателства существования человека задолго до этого.Например в Туркменистане нашли следы человек рядом с со следами динозавров,датируемый 150000000-200000000 лет назад и даже многочисленные следы людей с обувью рядом со следами диназавров,но почему то эти беспорные доказательства совершенно игнорируются.

Некоторые каменные орудия настолко совершенный что даже дай руки современному человеку с высшим образованием кост,палку и камен и попроси изготовит и то не сможет,не то что полуобезяна.И нет ничего удивителного в том что рядом находят кости охотничих трофеев а не людей.Жит чуствуя трупный запах это не просто неприятно а невозможно,тем более в пещерах.А о том как научно они интерпретируют находки лучшим примером послужит история нахождения Яванского человека.Было найдено кусочек кости похожее на человеческий кост,рядом нашли кост бесспорно человеческий,гораздо далше в совершенно в другом слое нашли кост похожий на обезяню.Но почему то решили обединит первую и третю,хотя логичнее было бы объеденит первую и вторую.Отделная тема история высококачественных подделок.

Во многих книгах по дарвинизму приводятся рисунки черепов полуобезян полулюдей,не поясняя наивному читателю что это всего лиш реконсчтрукции ,а реалных костей там крайне мало,иногда всего лиш один маленкий кусочек кости пролежавший под землей миллионы лет и реконструкции из них можно сделат совершенно разные.Можно из кусочков костей обезяны нарисоват череп полуобезяны,а можно из человеских костей получеловека.Все зависит от фантазии художника и желания ученого.Они не хотят учитыват то что част костей могут принадлежат детям с чем могут связаны малые размеры черепной коробки.Находя кучу обгоревших черепов с дырками в черепе(как известно обезяни мозги являются лакомым блюдом)привязат их найденным поблизости весма совершенным каменным орудиям.

Но наивно полагая что это я что то непонимаю и не могли же ученые ошибатся,я начал искат другую информацию и рисунки об испокаемых останках человека,но сколко бы я не искал в доступных советских книгах других изображений костей я так и не нашел,а читал я много.Неужели это было все что могло представит государство воинствующего атеизма?Но я продолжал искат,закончил школу стал студентом.В конце концов я нашел книгу на иностранном языке выпущенная издателством извостной своей воинственным атеизмом.На этой книге были изображения многих костей и информация о том как они были найдены,прочтя книгу я понял что никаких доказателств происхождения человека из обезяны не существует.

О происхождении человека из Африки или о том что делат если факты упорно противоречат логике.Что сподвигло меня к созданию этой темы.Началос все еще с школы когда я увидел в советском школном учебнике по обшей биологии была показан одна сторона нижней челюсти проточеловека.На самое удивительное было комментарии к находке,где говорилос что челюст принадлежало существу который ходил полусогнувшис и имел шерстяной покров и даже рисунок был стада полуобезян полулюдей.Я конечно мог еще нафантизироват что ученые с помощю сложнейших вычислений вычислили на основе одной стороны нижней челюсти что это существо ходило полусогнувшис ,но о том как они вычислили что у этого существа был шерстяной покров.Тут даже моей буйной фантазии не хватило,а на фантазию я никогда не жаловался.

Возможно близкородственная популяция прошедшая так называемое бутылочное горлышко и которые являются предками всех современных людей были серединного расового типа ,то ест имели признаки и негроидов ,европоидов и монголоидов.Этот расовый тип я называю балусоидами.Распростанившис по земле у части из них адаптировавшис к среде обитания усилилис монголоидные черты,у других рас соотвествонно европоидные и негроидные.

Как известно на данное время науке не известно какие функции у большой части человечечких геномов.В этой темной зоне возможно существуют адаптационные гены отвечаюшие за адаптацию организма к изменившимся условиям.Если ест адаптационные гены способные адаптироват организм к изменившойся среде то они под воздействием неких раздражителей начинают просыпатся,у разных особей они могут просыпатся с разной быстротой,что приводит к адаптации большей части популяции.Но это происходит только в том случае если в адаптационных генах заложена эта адаптация если же нет то адаптации к этой специфической среде не происходит.

Из за того что обяснение появления эпикантуса по гипотезе случайной полезной мутации приходится допускат фантастическую малую вероятност и из за того что оно не может ответит на популяционный парадокс я выдвигаю гипотезу что причиной появления эпикантуса стали адаптационные гены.

Если вы и найдете некоторые доводы то не сможете обяснит стол большой хандикап,трет популяции вместе одной доли от условных десяти тысяч.

Из за этого приходится находит решение той проблемы что я называю популяционным парадоксом.Сколко была популяция людей в момент появления первого человека с эпикантусом.Возмем некую цифру чтобы понят проблему например 20000 а у первой пары монголоида с не монголоидом два человека.Разница в 10000 раз,исходя из етого мы могли бы полагат что разница между монголоидным и немонголоидным населением должно быт если не 10000,хотя бы весма существенным.А что мы видим ,монголоидное население состовляет около трети населения популяции и при этом нет никаких оснований полагат что среди немонголоидов болезней ,убийств и жестокостей было больше или того что бы полагат что они рожали менше детей.Учтите что не толко отцы но и матери не монголоидов должны были бы оставлят менше потомства.

Гипотеза а том что представители осталной популяции вымирали не оставляя потомство,а потомство оставляли толко монголоиды не выдерживает никакой критики.Во первых эпикантус возможно имеет некоторые качества для защиты глаз в определенной природной условии,но вовсе не является жизненно важной функцией из за отсуствия которого осталная популяция бы вымирало не оставляя потомство.Во вторых на земле в последние несколко веков,даже иногда тысячолетий живут эмигрировавшие с естетсвенной среды появления в област появления других рас ,которые не являются природными условиями естественным для них,вместе с исконным населением и этот реалный опыт показывает что нет никаких оснований полагать что эти люди не оставляют потомства или оставляют менше потомства из за своих расовых особенностей.

С другой стороны повилис достаточные духовные различия как различия в языке,културе,менталитете,в религиозных убеждении которые бы при встрече с осталной популяцией уменшило вероятност смешения.Иначе появившийся эпикантус через несколко поколений элементарно растворился бы в осталной популяции,практический без последствий.

Так как вероятност того что в огромных пространствах земли в маленкой точке земли в одной точке времени появление двух особей разных полов является вероятностю равной нулю ,будем считат что все нынешние монголоиды являются метисным потомством первого монголоида и немонголида.Если все нынешние монголоиды являются метисами,то трудно даже представит широту глаз первого человека с эпикантусом.Далше мы долны предсавит что эта первая пара сразу же ушла почему то за сотни еще лучше за тысячи километров от популяций осталных особей,потом в резултате кровосместителных отношений потомство популяция которых с одной стороны увеличилис настолко чтобы при встрече с осталной популяцией не растворится среди них.

Расмотрим возможност появления эпикантуса в результате случайной полезной мутации.Достаточно ли одной полезной мутации для появления столь серезного изменения как эпикантус или для появления эпикантуса нужен целый комплекс мутаций строго одного направления?Скорее всего нужен целый комплекс но возможност появления целого комплекса полезных мутаций строго одного направления в одном организме в одно время это вероятност из области фантастики,так что будем считат что одной мутации достаточно.

В чем же причина появления эпикантуса.Это резултать случайной полезной мутации или результат закономерных работ адаптационных генов