Shamyrat

Как известно что для появления нового вида надо чтобы огромное количества именно и только полезных мутаций одновременно.Например какой смысл если зарождается глаз если оно будет не законченным.Возможность продолжения для такой особи с бесполезными отклонениями явно уменшится.Для объяснения этого предлагают ничем не обоснованную теории скапливающихся мутаций.Ну во первых нет никаких оснований полагать что мутации могут накапливаться а потом появится одновременно.А потом какова вероятность что будут накапливаться только полезные мутации?Но это еще возможно смогут принят люди не разбирающиеся в том насколько невероятно сложным является даже строение самого примитивного вируса,вед это не просто скопления определенного весьма огромного количества молекул,а наисложнейшая определенная комбинация молекул.И если только одна молекула окажется не своем месте то организм просто может оказаться не жизнеспособным.

В этой теме я бы хотел обсудит вопрос важный для истории всего человечества,значит и для истории Евразии тоже.Существуют ли полезные мутации?Как мы знаем все известные нам мутации , являясь сбоем в генетической программе, деструктивны.А то что нам хотят показать как полезными мутациями на самом деле скорее всего являются пробуждением спящих в обычных для данного вида условиях адаптационных генов,в условиях изменения обычной среды.Например если посеять пшеницу в засоленной почве большая част пшеницы не вырастит,еще част умрет не созрев ,лишь небольшая част даст урожай.Если каждый год из урожая полученного в засоленной земле,сново посеять в такой же почве то через какое то время возможно получим сорт пшеницы устойчивый к засоленной почве.Но почему же такого сорта пшеницы до сих пор не существует,вед это было бы здорово.Оно не существует потому что в спящих адаптационных генах пшеницы это не предусмотрено.Но в случаях когда в спящих адаптационных прогаммах это предусмотрено мы можем получит новый сорт.Каковы же доказательство этой теории.Доказательством является факт того что например в изменившихся условиях из пшеницы урожай дали хотя и малая част но все таки множество растений,если бы это было результатом стол редкого явления как случайной полезной мутации то из многих гектаров посевов возможно дал бы урожай одно растение да и то неизвестно.Спящие адаптационные гены в изменившихся условиях просыпаются у разных особей с разной быстротой.А селекционеры выбрав каждый раз наиболее быстро очнувшиеся ускоряют этот процесс.Но нет никаких оснований полагать что в адаптационных генах заложена возможность перехода от одного вида к другому.

Возможно прародиной монголоидов был регион в те времена был степью с обильными осадками,с множеством рек,речушек и озер.Высокие луга позволяло им охотится с засады на птиц и животных приходящих к водопою.Скорее всего там был теплый климат,трудно представит что первые люди из всех пустующих земель выбрали бы холодную страну.

В чем причина возникновения эпикантуса?На этот счет есть несколько гипотез,но ни одна из них не может ответит на все вопросы.В свете этого я хочу выдвинут новую гипотезу,и узнать мнение уважаемых форумчан на эту гипотезу.Попросите какого нибудь европоида посмотреть на сторону над которой находится солнце, и увидите что он автоматический сам того не подозревая сузит широту раскрываемости глаз чтобы предохранит глаза от нагрузки.Согласно гипотезе предки монголоидов в течении долгого времени проживали в регионе где в большей степени чем в других регионах угол наклона солнечных лучей или их определенные свойства могли вызвать напряжение у людей с широкими глазами,при этом они жили в открытой местности,не в лесах и не в джунглях.Постепенно адаптационные гены отвечающие за охрану зрения развили изначальный слабый эпикантус балусоидов до сильного уровня что привело к появлению монголоидов.Возможно также что слабый эпикантус у некоторых народов Африки живущих в саваннах также связан с влиянием солнца ,с этим может быт связан также так называемы ложный эпикантус у европоидов.

В чем причина вашей уверенности что все гунны были монголоидными.Я лично считаю что белые гунны могли быт балусоидными,а черные то ест примкнувшие могли быт сначало монголоидами а потом и финно-уграми и т.п.

Шамырат Халлыев туркмен ходжа Туркменистан Мары Байрам али Мерв

Только ли простонародье грешит этим?Посмотрим как может изменится имя в официальной науке.Как звали себя скифы неизвестно ,древние греки их звали skuth,в русском оно изменилось до неузнаваемости в скиф.Как звали себя парфяны неизвестно их соседи звали их "пехливан" что значит богатыр логично было бы думать что они тоже изменили самоназвание парфян,на языке потомков парфян туркменов это звучит как"pâlwan"Посмотрите какая разница между пехливан и парфян.Если исходит из этого можно будет переводит скифские имена на любые языки.Например"Таргитай"в чисто тюркский Tañrybaý,а Томирис в чисто тюркское женское имя Тумар.А вообще ни один перевод нельзя считать достоверным пока не докажут что среди разных иранских или тюркских народов сейчас или когда либо существовали такие имена.

Что происходило в древности если имя чужоземного происхождения попадало в народ.Посмотрим на примере арабских имен перешедших из на туркменский.Мухаммед"Mâmmet или Hommat",Аише"Âşe",Jafar"Jepbar",Зулейха"Zylyha"По каким правилам Аише превратилась в Âşe а Мухаммед в Hommat или Mâmmet.Согласно правилам туркменского языка было бы логичнее если бы они превратились в Айша и Мухаммет,но как видим чужеродное имя попав в народ изменяется не по правилам и логике.

Что касается имен правителей,если посмотреть на аналогии других племен завоевателей то увидим что переход их правителей на имена местного населения скорее есть правило а не исключение

Что касается еще одного довода иранистов личных имен скифов,то большей частью они состоят из имен высеченных на камнях рядом с греческими.Из их среды были выбраны только те которых можно перевести на иранский,и предъявлены как скифские.Почему неизвестно.Никто и не спорит что среди греков Причерноморья жили жители иранского происхождения.

Еще один довод иранистов надписи на камнях.Что тут удивительного если аборигенами этих земель были иранцами,языком межнационального общения и государственным языком быль иранский язык.Другой довод приветствия алан к друг другу.Если посмотреть на перевод этих обращений можно понят что сильно уж вытянуты за уши,чтобы показать их ираноязычност.Например"Как вам не стыдно госпожа иметь интимные отношения со своим отцом" или "Нету ничего предуссудительного в том что невестка имеет интимную связь с священником"Интересно сколько раз бедным аланам пришлось повторят это пока чужоземец выучил это обращение.Уж очень трудно поверит в то что аланы при чужоземцах так обращались к друг другу.Но если даже допустит это кто имелся в виду под аланами,истинные аланы или житель Алании.Допустим что истинных алан,что тут удивительного в том что аланская элита спустя много поколений перешла на иранский.Уж тем более нет ничего удивительного в том что в присуствии иноземца перешли на язык межнационального общения

Так что мы знаем о скифских языках.Первую очередь письмена на государственных языках.На бактрийском государственном языке,согдийском,парфянском и тому подобные.Сторонники ираноязычия скифов утверждают что это есть безусловным доказательством ираноязычия скифов,но большая часть тюркских государств созданных в иноязычней среде использовали иранские языки,как язык межнационального общения в качестве государственного языка.Например селджуки и бухарский эмират,учтите при этом что большая часть населения бухарского эмирата являлось тюркоязычным.Так что было бы даже удивительно если бы скифы использавывали другой язык.

У правителей скифов первых поколений было скорее всего две имени,один природный,а второй официальный или тронный.Но в последующих поколениях правителей оставалось только одно официальное имя.Причин этого могло быт несколько.1.Желание правителей во благо и спокойствия государства не выглядеть оккупантами,с труднопроизносимыми именами а законными правителями,2.Большое количество смешанных браков среди высшой элиты,а как известно в таких браках имя детям могли дат и матери.3.Возможно даже что иранс кие имена считались более престижными для правителей. Сама же высшая элита через несколько поколений скорее всего и сама переходила в общении в государственный язык,хотя возможно знали и исконный.Хотя у нас почти нету информации как это проходило у скифов,но по аналогии с другими завоевателями попавшими в такую ситуацию можно предположит это.Сами североиранцы постепенно вовлекаясь в завоевания скифов и позже тюрков постепенно растворились среди европейских народов,а те кто остались на родине постепенно тюркизировалис и смешались с тюркскими племенами

Постепенно начиналось взаимопроникновение культур.Особенно сильно было влияние иранской культуры на высшую элиту.Государственным языком в государстве быль иранский,потому что большая часть аборигенов была ираноязычной,и скорее всего в этой территории оно также издревли служила языком межнационального общения,во всяком случае трудно представит какой то другой язык в этом качестве в этой весьма многоязычной территории.Антропологический тип скифов было скорее всего балусоидным,серединным типом с сглаженной дравидностю,монголоидностю и европоидностю.Которая скорее всего не являлась результатом смешения,а являлась рудиментальным остатком типа первых евразийцев.Только этим можно объяснить некоторые данные о слабой монголоидности скифов.

Так как могла бы выглядит это гипотеза.Начнем с гипотезы об европейских скифах.Возможно с древних времен на территории европейской скифии проживали племена североиранцев.Гипотеза об их близости к восточноиранцам по большей части исходит из того что прародина скифов Средная Азия а там как они считают жили безусловно восточноиранцы.Остатком этих североиранцев,ветвью оставшихся вдали от основных событии являются осетины.Эти племена жили земледелием,охотничеством,собирательством,рыболовством,оседлым животноводством и ремеслами.Трудно предположит что до прихода скифов эти земли были безлюдными,а наиболее логичный вариант это что они были ираноязычными.Позже с востока от Волги волнами начали прибывать племена скифского круга.Воинственные скифы завоевав территорию стали военным и управленческим сословием в новой территории.Занимались они преимущественно кочевым скотоводством.

По вопросу происхождения языков скифского круга племен существует две основных версии.Основная и самая популярная версия об ираноязычности скифов.Вторая версия которой придерживаются часть тюркологов,это версия об тюркоязычности скифов.У обоих сторон ест свои убедительные доводы,даже некоторые факты,но проблема в том что аргументы обоих сторон не могут полностью объяснить все имеющиеся данные о скифах,логический аргументировать их.Когда как любому человеку отбросившому свои предубеждения и национальный эгоизм будет понятно что истина находится где то посередине.

Уважаемый Асан кайгы я написал что хазарейцы возможно расселились на бывшой стране хазаров,а не о том что они родственники

Некоторые ученые считают хазар потомками эфталитов,а эфталиты как известно проживали в Бактрии.Какие аргументы есть у этой гипотезы.Во первых горная страна Хазараджат.Конечно там сейчас живут хазарейцы потомки монголских завоевателей,и многие полагают что это область получила название по их имени.Но гораздо логичнее было бы думать что изгнанные из Ирана после падения государства Илханидов монголы расселившись в Хазараджате получили свое название по имени области расселения,пустовавшим после ухода хазар.Второе племя хыдыр или из Балха,которые возможно являются потомками оставшой части племени хазар на прародине.Как известно на тюркских языках З и Д иногда могут поменять друг друга,а или означает на тюркском племя,народ.К тому же в книге Абулгази хана"Родословная туркмен"упоминается предание что племя хыдыр или проживало в гористой,скудной стране.А единственной гористой областью со скудными ресурсами рядом с Балхом является Хазараджат.К тому многие ученые считают что хазары и булгары являлись весьма близкими к друг другу,и в некоторых исторических источниках сообщается что булгары вышли из области Балх откуда и происходит их название балх эр.Конечно этих данных далеко не достаточно чтобы придти к однозначным выводам но наверняка это гипотеза имеет право на существование.

Да.Я думаю что это гарлогруппа J2

Об эфталитах говорят как о белых гуннах.Как известно среди тюрков принято называть чистокровную часть народа ак или иг(возможно видоизмененный от ак ).Если существовали белые гунны можно было бы предположит существование черных гуннов,о кого то есть информация о черных гуннах

У кого то есть информация про гаплогруппу казахских ходжей.

У кого то есть информация были ли в армии Золотой орды торки,печенеги,туркмены.

У кого нибудь есть информация когда казахи впервые переселились к западу от Мугоджарских гор?Исторические документы если можно,а не голословные утверждения и предания.

Какие китайские династии имеют тюркское происхождение?Имеется мнение что даже первая исторически доказанная китайская династия Шан имеет протюркское происхождение

Откуда пришли хазары и где их прародина?Мог ли их прародиной быть Хазараджат?