Shamyrat

Существуют свидетельства прихода ариев в Иран и Индию из территории нынешного Туркменистана.А какие ест свидетельства прихода ариев в территорию Туркменистана и что за свидетельства?

Каково было влияние древного татарского языка на языки кипчакской группы?

В пользу этой гипотезы говорит и тот факт что у у хазарейцев до сих пор существует племя туркмен-хазаре,которые по видимому являются потомками автохтонов региона до прихода монголского населения.О туркменах-хазаре упоминается ещё в Бабур-наме,как племя с которыми сражался Бабур.

Некоторые иследователи считают канглы эров и енисейских киргизов племенами одного круга.Енисейские киргизи-это древное тюркское племя европоидного или европоидного с небольшим эпикантусом типа,их потомки такие народы как киргизы,алтайцы и хакасы.Хотя их потомки являются монголоидами это видимо связано с тем что енисейские частично смешалис с завоеванными ими народами,а также частично тюркизировали их.Что потверждаются тем что у разных племен доминируют разные гаплогруппы.

Главной причиной этого является их догмы согласно которым в те времена на этой территории в античное время не могли существоват тюрки,а европоидные тюрки не могли существоват вообще.

Считается что канглы эри древности были европоидами или европоидами с небольшим эпикантусом.В настоящее время в составе некоторых тюркских народов существуют рода с аналогичными названиями.В академической науке принято считат средневековых канглы эров тюрками а античных канглы эров ираноязычными,хотя и средневековые и античные каанглы эри жили в одной и той же территории и носили одно и тоже название и между ними не существует временного разрыва.

В исторических источниках канглы эри причисляются к огузкому кругу народов.Так как этноним "теле" тоже переводится как "тележники некоторые иследователи причисляют их тоже к канглы эрам,также некоторые иследователи утверждают о связи между канглы эрами и печенегами.

Канглы эри-это тюркский народ древности также известные как kañly er,кангар,кангюйцы.Существуют несколлько версий этнонима но в исторических источниках сообщается что имя племени произошла из за того что это племя первым придумала и начало използоват телеги и обозначает мужи обладающие телегами.Так как первое исползование телег и колесниц датируется 17-18 веками до нашей эри то можно предположит что племя древнее этой даты.

Так почему же несмотря на однозначное утверждение древних авторов о тюркскости аланов и асов сторонники иранскости алан и асов не признают очевидное?Возможно потому что для сторонников евроцентризма мировой истории и сторонников алтайского происхождения тюрков вопрос алан и асов это как своебразный Сталинград для них,оступат некуда.

А осетины возможно потомки части автохтонных земледелческих северо-иранских племён оставшихся на стороне от основных событий.

Этноним алан возможно происходит от "ала олан" что переводится как "ставшие пёстрыми по составу" и видимо связан с тем что после расселении на новой территории включили в свой состав группы не тюркского происхождения.

Как известно у большинства тюркских племен форма правления была военная демократия,где меншинство подчинялос большинству.А если меншинству не хотелос подчинятся то им приходилос покидат страну.Такое меншиство называли видимо азы,аз ар(эр) или аз ык что переводится как "меншие мужи или люди".Таких раскольников было множество по видимому о чем свидетельствуют такие этнонимы как "азер,языр,ас".

Все исторические источники прямо называют асов и аланов тюрками,после прочтения этих источников утверждат иранское происхождение крайне странно.Сторонники иранского происхождения аланов и асов или совершенно игнорируют эти источники или упоминания эти источники не упоминают ту часть источников где говорится о тюркском происхождении аланов и асов,таким образом вводя в заблуждение читателей.Даже если упоминают то утверждают что древние авторы были настолько малоразумными что не могли различит тюрков и ираноязычных и называли всех подряд тюрками.

Некоторые ученые ,например Г.В.Вернадский считают что асы из Скандинавских легенд тождественны скифскому племени асов.А асы как известно считаются выходцами из территории Туркмении.Учитывая это можно предположит что часть асов завоевав Скандинавию со временем были обожествлены простым людом.Возможно сами асы являются частю народа которые ушли с некоторыми Аршакидами которые почему то покинули родину.

Скандинавский миф об Асгарде интересен нам так как некоторые иследователи считают что легендарный Асгард отождествляют с со старой Нисой столицей парфии.Например академик Владимир Щербаков приводит весма серёзные свидетельства тождественности Асгарда и Нисы.Хотя Асгард можно считат всего лиш легендой но когда то и Троя считалас легендой.

Упоминание о государстве огузов начинаются с 9-10 века,хотя некоторые иследователи считают что государство огузов существовало и до этого.Возможно государство приаралских огузов появился как реакция на арабские завоевания.

Но глубоко изучая все данные по огузам можно выдвинут гипотезу что огузы приаралского государства являются всего лиш частью огузких племен и что название огуз или огур являлас самоназванием большой части тюркских народов.

Что мы знаем про государство приаралских огузов.Согласно классической гипотезе приаралские огузы пришли из Алтая сначала на территорию нынешного Уйгуристана,потом на территорию Семиречья,а потом пришли в приаралье.Все осталные народы с названием огуз не имеют никаго отношение к огузам,а слово огуз являются всего лишь обозначало в этих случаях.Например:уч огуз.Также огуры тоже не имеют никаго отношения к огузам.

Есть ли данные по гаплогруппам ак кипчаков,сары кипчаков и кара кипчаков по отдельности.

Возможно слово кашгай происходит от тюркского слово "göçgeý"что переводится как "кочующий" или кочевник.Так как в отличии от иракских,анотолийских,сирийских и азербайджанских тюрков у кашгайцев нету сознания туркменского происхождения то можно предположит что переселение кашгайцев в Иран случилос до появления этнонима туркмен,то есть до принятия частью тюрков ислама.

У туркмен в недавном прошлом межплеменные браки крайне не приветствовалис,также понятие о чистоте крови было возведено в крайние формы,так что между племенами должны быт серезные отличия в гаплогруппах.

Согласно классической гипотезе дахи являются индо-иранским народом.Хотя существует и гипотеза о тюркском происхождении дахов.Согласно этой гипотезе дахи это потомки подданных сына Огуз хана Даг хана.Возможно огузкое племя дугер также имеет отношение к тохарам.

Существует также гипотеза что тохары тоже происходят от дахов мигрировавших к границам Китая и происходит от дах ар.В последствие часть тохаров переселилас в Дахию что согласно этой гипотезе можно интерпретироват как на возвращение на исконную родину.Что вроде бы подверждается тем что у туркмен потомков дахов и уйгуров потомков тохаров доминирующей гаплогруппой является Rb.

Что за народ были дахи?Они впервые упоминаются в Ахаменидских источниках.Они также известны под названиями даи и даки.Некоторые иследователи считают что часть дахов мигрировавшие на территорию нынешной Румынии участвовали в формировании народа даков.Одним из дахских племен были также парны создавшие парфянскую империю.

Имеют ли отношения агач эри(agaç er) к каджарам(gajar)?