кылышбай

интересно, в западном казахстане татар тоже называют ногай?

ув. АКБ, недавно ездил в новосибирск. в павлодарской области, по карасукской трассе, за неск. км до пограничного поста есть указатель населенного пункта "Джалаир". вы не знаете историю этого топонима в тех краях? есть связь с жалайырами южного кз?

может изза общего и для татар и для ногайцев ЙО-канья? т.е. для казахов речь на слух одинаковая отсюда и тождество

формально да. причем именно ферганские потому что как мы знаем есть и кипчаки пришедшие ранее с шейбани. те расселялись вокруг самарканда

при этом: М48 есть и у калмыков и у тунгусов М407 есть у бурятов F4002 нируны (в том числе у династии Цин) F1756 есть у останков с эгин-гол?

по имеющимся данным как лично вы считаете: ферганские и кыргызские кыпчаки как то связаны между собой или нет?

возможно что и казахские кереи и крымские гиреи связаны с человеком по имени Гирей. причем не факт что и в том и в др. случае это один и тот же Гирей

F4005 - это нирунская субклада, а как сам старкластер обозначается сейчас? как сейчас обозначаются гаплогруппы С3с(алшыны), С3d(коныраты) и их субклады(снипы)?

в плиточных могилах находили много черепов с тунгидными чертами. правда не знаю с каких именно точек - сама культура питочников довольно обширная.возможно эта мадам связана или с ранними хунну или с плиточниками

так то и рас в европе несколько: например по сравнению с итальянцами и испанцами светлее конечно, а вот поморы и многие центральные русские мне кажется в одной группе со скандинавами и финнами. таджики и пуштуны ближе к средиземноморцам чем к северным. насчет гаплогруппы андроновцев не знаю (там емнип Y - R1a везде и один C), но черепа у них находили и средиземноморские и палеоевропеоидные. монголоидных примесей почти нет. появляются они уже в следующих культурах. у карасукцев мало того, что явные монголоидные примеси, так и европеоиды в основном уже одни средиземноморцы (памирцы).

монголоиды тоже делятся внутри на подтипы. этот даже не южно-сибирский. и вправду как она там оказалась? великий шелковый?)

что вы тут имеете ввиду под "финно-угры"? финно-угры - это понятие лингвистическое. мне кажется обсуждение рас это тема о которой говорить и спорить можно вечно, потому что самих концепции и определении типов, подтипов и переходных форм множество. плюс повсеместная антропологическая гетерогенность европейских этносов

навряд ли можно говорить о каком либо "подмесе" у коренных русских с центральных районов россии. а уж у поляков - тем более. касательно языка: возможно болгарски похож на русский, может восточно-славянский похож больше на южно-славянски. но таком случае я это связываю скорее с общей религией. у западных церковь другая, соответственно церковно-славянского у них не было. а внешне русские больше похожи на поляков чем на южных славян потому что генетически ближе к ним. южные славяне не "памирцы". возможно смешанный тип между "средиземноморцами" и "балкано-кавказцами".

уже 3 век н.э., а монголоидных черт до сих пор нет. при этом в семиречье и на алтае уже незадолго до н.э. проявляются южносибирские антротипы. получается до миграции хунну в степную часть казахстана и далее на запад европеоидность у степного населения не то что преобладала, а была "в чистом" виде?

интересно как в реконструкциях регламентируется размер складки века и формы губ? навряд ли они связаны с особенностью черепа. а ведь складка века и губы визуально могут усилить или ослабить монголоидность полученного образа. хотя при этом для антропологов они не первичны

цитата: "В «Му’изз ал-ансāб» среди эмиров Тимура упоминаются Тимур-ходжа Найман, Латифаллах Найман, Ак-Буга Найман, Али-Тутак Найман, Са’адат Найман, среди тувачи – Али-Султан Найман" возможно найманы в ЧУ были, но в меньшем количестве чем в Деште

ханабад? читал что там курултаи при тауке-хане проходили. а тиляу это скорее от тылеу (жетыру)

с каких родов? тангутские или ханьские инженеры из армии ЧХ?)

насколько я помню Y-гаплогруппа G1 делится на пять (может больше, но это не важно) субветвей. так вот башкирские ближе к армянским чем к казахским, а вот что известно о монгольской ветке? по идее она должна быть ближе к казахской (география). насколько имеющиеся данные по разделению G1 (Y-full, TMRCA, снипы) противоречат или не противоречат гипотезе о том, что казахская и монгольская ветки имеют общий корень и что аргынский G1 пришел из центральной азии, куда ранее попал из передней? это в противоположность основной гипотезе что аргынские вышли напрямую из передней азии и не имеют отношения к центральной азии.

вполне возможно что даже во времена ваккаса и даже хаккназара ногайцев ногайцами еще и не называли, не говоря уже о том, как они сами себя называли: как и все кочевники - мангыты, найманы, кыпчаки и т.д. а этноним ногайцы сначало появился как экзоэтноним (скорее от русских или казанских татар), а потом ногайцы его приняли (как и калмыки, казахи, узбеки в свое время). по крайней мере в начале 16 в. этнонима "ногайцы" не было. был общий экзоэтноним "мангыты" по названию правящего рода. что касается происхождения этнонима "ногайцы" - учитывая, что в тюркском нет подходящего корня, то вполне возможно от монгольского "нохай". в пользу говорит волк с флага ногайцев. а вот связано ли это с личностью Ногая или нет?!

по-теме: сейчас в казахстане обычно шала-казахами называют этнических казахов, которые плохо владеют казахским, говорят на русском, не знают национальных традиций, не особо интересуются историей и культурой и т.д. городские обрусевшие

этот вопрос про родо-племенное разделение халха задавали наверное тысячу раз на этом форуме и продолжают задавать уже в течение не одного года. ответа внятного я лично так и не увидел

это как с узбеками от Узбекхана. вроде бы "а почему бы нет?" но все же не все так очевидно

как род Кият, из которого были беклярбеки до великой замятины, связан с борджигинами? или они просто тезки?

Уфа на башкирском Өфө