кылышбай

ну не совсем так. ведь монголы сартуулами называли именно мусульман (при этом под эту этимологию попали даже карлуки Семиречья потому что среди них был распространен ислам)

вы абсолютно не правы нация русские и языковая группа славяне понятия параллельные. но основной атрибут принадлежности к нации русские это восточно-славянский русский яык. все это не противоречит тому факту что в этногенезе современных русских участвовали кроме изначально славяноязычных также и балтоязычные и финноязычные, обитавшие на Русской равнине и прилежащих территориях одновременно со славянами, а местами появившись тут задолго до славян

мне ясна ваша позиция: вы хотите убрать казахов от наследия Монгольской империи и оставить только кыпчаков. но ведь это все не так просто: политически, генетически казахи связаны и с ЗО и с Монгольской империей. вопрос ведь в другом: насколько и относительно кого и по сравнению с кем. а теперь попробуйте посчитать это) это невозможно. кыпчакскую преемственность нельзя отрицать и если кто то видит только ЧХ и его монголов, но отрицает роль тюрков, ИЕ ВЕ и Ср. Азии и др., кто тут жил до 13 в., то он не прав

а причем тут обидно или не обидно? истина превыше, для меня по карйней мере. а так мне тут на этом форуме делать нечего было. я не троллить, продвигать фольк или искать великих предков тут сижу. просто хочу докопаться до максимального количества достоверных фактов и истины из истории своего народа и соседей

получается те кытаи 14 в. были ЗО племенами? а откуда тогда каракалпаки? может вы век не тот напечатали? как думаете, с учетом гаплогруппы и этнонима можно их связывать с каракитаями?

кто что знает про род Корпе-Кытай? этногенез, ДНК, география, история

ничего не получишь - иди, трудись, ищи информацию, читай, а не на форумах тролли. кстати меня можешь не спрашивать, общаться я буду дальше тут, просто напрямую на твои вопросы отвечать уже не стану (если вопрос не посчитаю интерсным). можешь считать потерял одного собеседника)

слушай, тебе сколько лет? ты внятные вещи можешь писать кроме детского лепета, глупых вопросов и откровенного троллинга? не веришь - нечего спрашивать тогда. то, что я спокойно отвечаю на каждый твой комментарии не значит что мне это интересно. просто если более менее уверен в чем то хочу чтобы и другие об этом узнали

нету ссылки. я это все сам придумал. не дошло что ли что я тут троллю?)

никак нет, это образно. эмоции

"Генетика народов Евразии", гугл, молген, генофонд.рф) мне доказывать ничего не надо, не верите - не надо)

не спорю. кроме старкластера есть и С2-М48, С2-М217, N1c-F4205, O31 и т.д. который кроме казахов есть в больших процентах у монголоязычных народов. просто старкластер лучше изучен по возрастам

ишь ты какой ушлый, я тут больше года собираю информацию по всем сайтам, форумам, статьям и научным работам, столько краски и бумаги на принтере пустил. зайдите на ветку "Генетика народов Евразии", начните оттуда

т.е. при найманах они жили с ними по соседству, севернее. после присоединения этих областей (Джунгария) к монголам и ухода найманов задолго до начала в том регионе объединительных процессов собственно лесных средневековых ойратов с пришлыми монгольскими формированиями в современных ойратов кыргызы начали туда "спускаться"?

в этом и проблема что самая распространенная субклада С2 - нирунская. и она как раз и у халха и у казахов имеет общего предка, жившего незадолго до ЧХ. так что вариант с кыпчаками-носителями с С2, от которых она и расплодилась среди казахов, не проходит

т.е. временной диапазон пересления из Иртыша и Кулунды - где то 11 - 12 в. тогда возникает вопрос: где именно на ТШ они первым делом остановились? этот "коридор" именно в 12-13 в. был полон на события, но кыргызов в это время как раз там и не упоминают (насколько я знаю)

очень интересно, спасибо большое 1. т.е. северные группы монголоязычных отделились от "степных", точнее, южных задолго до формирования современного бурятского языка? 2. каково место ойратских языков в сравнении с халхасскими и баргу-бурятским? 3. для заметки: в Эгиил-Гол в палео-ДНК плиточников нашли N1c. но там куча вариантов и не факт что именно "баргутская" субклада, хотя географически она самая вероятная 4. т.е. можно констатирвать с высокой долей вероятности что байырку были монголоязычными подданными Каганата (тем более в одной из рун описано подавление их восстания) а баргуты это их прямые потомки?

смотря по отношению к кому и в каком веке) если мои предки все же из кыпчаков - то по отношению к монголам ЧХ автохтонен не в РФ, а на Урал. попала из Западной Сибири. навряд ли через степь и соответственно Казахстан тут не причем

а потом удивляемся почему нас так "любят") позорники. лучше б уж не брались

Балановские и Сабитов что ли?) какие еще родственники?! там тестировали выборку с каждого подрода аргынов

да, тема обширная, сложная, тут и кыргызы, и казахи, и узбеки, и уйгуры замешаны. а если взять во внимание еще и локайцев. и самое главное: материала куча. есть сырье для хорошей работы по катаганам

я из-под Ташкента. узбекское "хунук" помню, "сят" не слышал

я все жду подробного разбора данных по ногайцам, татарам и башкирам. у них большой процент N1c, но интересно конечно сколько среди них восточно-европейских (VL29, Z1936) и сколько центрально-азиатских (F4205)

Samtat и asan-kaygy меня если что поправят, но насколько я понимаю: казахская субклада происходит из Центральной Азии, а башкирская (и др. восточно-европейские) автохтонны. при этом и та и другая произошли из одной ветки, являются сестринскими и разошлись где то 5-6 тысяч лет назад (не так и много по меркам больших гаплогрупп)

кто кустарник и так видно. по крайней мере отсутствие такой массивной в генофонде казахов гаплогруппы как аргынская G1a это вообще непонятно что. одного этого хватит чтобы "забраковать" работу