кылышбай

а я спорю? я и так считаю калмыков, бурятов и халха разным этносом. вы уже забыли что всех их я считаю такими же родственными, но разными этносами, как ногайско-кыпчакские народы

самый главный аргумент - язык. а то, что предки этих уйсынов, конгыратов и дулатов когда то говорили на монгольском языке - так такое не раз бывало в истории.

если не можете вести спор зачем постоянно вспоминать мое узбекистанское происхождение? это не мешает мне признать что в совр. казахском языке нет слова қазақ кроме как самоназвания

Жабагин ученик Балановских, кот. на основе больших гаплогрупп, без проверки на спец. маркера делают далеко идущие выводы. надо калмыков проверить на снип F4205, Z1936 и VL29. потом поговорим. моя, сыргелинская, как и уаковская - относится к F4205 и параллельна поволжским, уральским и европейским линиям

1. я не писал утвердительно а дал цитату по вопросу. где ваша цитата или ссылка? 2. а могила в Улытау чья?

мажорный старкластер у уйсынов не дает. но если допустить что они не уйсыны ...

у башкир есть F4205?

они похоронены в разных местах: В Монголии есть большая гора, которую называют Буркан-Калдун. С одного склона этой горы стекает множество рек. По тем рекам – бесчисленное количество деревьев и много леса. В тех лесах живут племена тайджиутов. Чингиз-хан [сам] выбрал там место для своего погребения и повелел: «Наше место погребения и нашего уруга будет здесь!». Летние и зимние кочевья Чингиз-хана находились в тех [234] [же] пределах, а родился он в местности Булук-булдак, 1454 в низовьях реки Онона, оттуда до горы Буркан-Калдун будет шесть дней пути. Там живет одна тысяча ойратов из рода Укай-Караджу 1455 и охраняет ту землю. Подробное перечисление тех рек, [что стекают со склона горы Буркан-Калдун], такое: с южной стороны, в центре – Кэлурэн, с востока – Онон, с большого северо-востока – Кирэкту, с большого севера – Киркачу, с большого севера – Чику, с большого северо-запада – Калаку, с среднего юго-запада – Кара, со среднего юго-запада – Бурачиту, с большого юго-запада – Дулэ. 1456. Из сыновей Чингиз-хана место погребения младшего сына Тулуй-хана с его сыновьями Менгу-кааном, Кубилай-кааном, Арик-букой и другими их потомками, скончавшимися в той стране, находится там же. Другие же потомки Чингиз-хана, вроде Джочи, Чагатая, Угедея и их сыновей и уруга, погребены в другой местности.

если О3 китайцы тогда вы хохол с R1a. глупый вопрос

1. много слов но не по теме. вы лучше напишите по-существу и опровергните факт того, что казахи в Китай ушли из территории совр. ВКО 2. торгоуты и хошеуты кочевали в Северном и Восточном Казахстане еще до образования ДХ в сер. 17 в. поэтому логичнее назвать их ойратизмами дайте пару ссылок или одну цитату по кот. граница между кереитами и найманами проходила по совр. РК-КНР границе

1. халха вревали с ойратами тогда как казахи воевали со всеми соседями: башкирами, ногайцами, каракалпаками, узбеками, кыргызами, алтайцами. так что как аргумент не канает 2. этнос, атрибуты этничности это все понятия субъективные. тем более вы тут ордосцев и арвм-цев показывайте. раз постоянно разъединяете калмыков и бурятов - давайте продемонстрируйте их отличия от халхасцев. а я вам сразу в ответ выложу различия между казахами и башкирами или между ногайцами и татарами. и так можно спорить бесконечно

кылышбаевская субклада?) нет

1. через гены определяют миграции, а уже по ним строят гипотезы 2. черепки и украшения ничего не скажут, но опять же миграций (хотя мат. культура может и перениматься без миграции). но я читал про иранизмы в финно-угорских и мол это как аргумент в пользу ИЕ этих культур. подробностей не знаю 3. я почему то считал что ираноязычность скифов доказана. или я ошибаюсь как с огуроязычностью булгар ? возможно скифы это как кереиты: это не один народ а конфедерация с неск. племенами с разными языками, но стереотип об едином монолитном этносе. из-за этого все эти споры по языкам (а этого единого языка может и не было)

нда. для меня это новость что есть гипотеза о небулгарском происхождении чувашского языка и что булгары говорили на т.н. кыпчакском языке. тогда встает другой вопрос: раз не от булгар то с кем пришел чувашский язык? явно это было давно, до печенегов и кимаков. видимо хазары или кто то, кого притащили гунны? или ... гунны?

ну так и у нас у татар, ногайцев, башкир, кыргызов, каракалпаков, узбеков, алтайцев, казахов - несмотря на почти отсутствие языкового барьера мы все отдельные народы, имеющие обственную историю, происхождение, своих героев, специфиечские культуру, хоз. уклад, территории, языки/диалекты/говоры. более того разница между кыргызом и татаром в истории, этногенезе, культуре, территории, хозяйстве не сравнится с разницей в этом всем между бурятом и халха

я имел ввиду гаплогруппу и связи культур бронзы, кот. были там до кыргызов (тагарская, карасукская) с др. предположительно ИЕ культурами. тогда можно предположить что родиной пратюркского языка была Южная Сибирь?

поэтому я подчеркнул что именно литературный потому что знаю что у вас есть и жокающие диалекты или совместное использование й-, ж-

т.е. условно булгары говорили на нашем языке. потом пришли кимаки и кыпчаки и неважно на каком они говорили: они перешли на булгарский. и от них наши татарский, казахский, балкарский и др. "кыпчакские" языки. тогда с кем пришел чувашский ре-язык? с гуннами, аварами, хазарами ...?

найманы и омонголенные тюрки (джалаиры. часть кереитов и татар) жили и в степи

манчжуры были в Манчжурии

у калмыков есть высокие купола?

тувинцы живут рядом с казахами в Зап. Монголии

навряд ли индейцы. может эскимосы там и были когда то но викинги там никого не обнаружили

а еще раньше их предки возможно были индоевропейцами, кот. покорили тюрки, пришедшие с запада, юга или востока и передавшие язык (судя по генетике завоеватели там не задержались)

а чуть позже и шапырашты (помните Чокан писал как то?)