Tynych

Уйгурская азбука состоит из 20 букв, 5 гласных и 15 согласных, 3 из 5 гласных обозначают 2 звука, так что гласные графемы передают 8 гласных звуков. Также 3 из согласных графем передают по 2 звука, 15 согласных букв отвечают 20 согласным звукам. Так что 20 графем передают 30 фонем. Уйгурские тексты пишутся вертикально, сверху внизу, и каждая буква пишется по разному, в зависимости где находится, в начало или конец слова. http://valhalla.ulver.com/f379/t18910.html

ТЮРКСКИЕ РУНЬІ Уйгурские тексты пишутся вертикально,сверху вниз,и каждая буква пишется по разному,в зависимости где находится,в начало или конец слова.Махмуд Кашгари в 11 в.,сообщает про уйгуров что они имели письменность,состоящую из 24 букв,но кроме нее пользовались и другие знаки,подобные китайским.С.Кляшторный предполагает что речь идет об древнетюркских рунах.Уйгурские письменные документы находили в районе Дунхуана и Турфана.Столетие после того,как Марваруди назвал уйгурскую письменность,как токуз-огузкая.

Естественно, уйгуры, приспосабливая согдийское письмо к своему языку, внесли в него кое-какие изменения. Этот алфавит был принят в период Уйгурского каганата (после 745 г.), когда среди уйгуров получила распространение манихейская религия (с 763 г. она становится официальной религией). В тот период у них было горизонтальное письмо, после принятия буддизма больше стали пользоваться вертикальным письмом. Читалось написанное сверху вниз и слева направо, так же писалось. Это письмо нашло широкое применение в народе из-за своей простоты Малов С. Е. Памятники древнетюркской письменности: тексты и исследования. – М., 1951. – С. 105.

В основном я базировался и опирался на утверждении endh-а,с которым ознакомился еще несколько лет назад..Вот его цитаты : "Правило писания тюркского руника есть вверху вниз и слева направо. То есть древняя руника это вертикальная письменность, а там всякие современные объяснения насчёт о писании справа налево (как арабский или ивритский) это неправильное толкование сделанное некоторыми учёными людьми. Этот правило писания (вверху вниз и слева направо) унаследовалось в уйгурской и напоследок в монгольской письменности. Здесь можно сделать вывод что ученые люди у кочевников (со времен хунну, сяньби, жужань ...) беспрерывно усовершенствовали письменность свою специфическуюь т.е. вертикальную." "Руника на памятниках в Монголии (Tonuquq, Kultegin etc.) написаны по правилу сверху вниз и слева направо. Значит правило писания было таким. А этих фрагментов турфанских рукописей надо повернуть 90 градусов и читать как следуется."

С.Г. Кляшторный Древнетюркские рунические памятники как источник по истории Средней Азии. Глава II. Древнетюркские рунические памятники. Надпись Тоньюкука вырезана на двух врытых в землю каменных столбах, прямоугольных в сечении, расположенных друг против друга параллельно восточной стене храма, в нескольких метрах от неё. Высота южного столба, содержащего начало надписи (строки 1-36), — 1,70 м. Северный столб (строки 37-62) несколько ниже — 1,60 см. Строки расположены вертикально и идут слева направо. Сохранность знаков не везде хорошая; особенно велики лакуны в надписи северного обелиска. Оформление памятников, как и всего комплекса, значительно скромнее, чем в Кошо-цайдаме.

Хорошо..Признаюсь в том,что неправильно понял слово "наподобие".. В таком случае хочу поставить Вас в известность,что включу это слово в свой "лексикон часто употребляющих слов",а также синонимы этого слова( на манер,вроде,в виде,подобно) и буду всегда апеллировать ими при сравнении культур двух народов..Надеюсь Вы отреагируете должным образом на ответные выпады на такие сравнения - должным образом..

endh уже давно доказал здесь : А поскольку АксКерБорж дал понять,что доверяет endh-у,его попытка флейма выглядит,чтобы дискредитировать меня..

Я не согласен с тем,что Алтай исконная земля ойратов..С таким же успехом могу сказать,что Алтай и Минусы - исконно кыргызская земля..Под словом "фольк" я понимаю - нововедение,перекраивание..Соответственно утверждение endh'a - это фольк..

В таком случае мне приемлемо мнение авторитетного ученого -тюрколога,чем версия юриста..И из утверждения Кляшторного можно сделать вывод,что перечисленные этнонимы были изначально монгольскими..

Я всего лишь навсего поддержал инициативу и вопрос АксКерБоржа касательно антропологии..Сами судите :

Спор об антропологии казахов.. АксКерБорж утверждает,что состав казахов такова : 70% монголоиды и 30% европеоиды.. Моя точка зрения прилично отличается : 60%европеоиды и 40%монголоиды..Хотя с учетом ваших данный изменю предположения на : 55%европеоиды и 45% монголоиды..На небольшую разницу,сошлемся на погрешность..

Так что можно в таком случае сказать об утверждении Кляшторного?

Уважаемый Рустам аке! Во-первых : Мне вот интересно : Почему вы не увидели провокацию ув.АксКерБорж-а,где он уподобил кыргызский жолум үй,казахской абылайша,уранхай,жолым уй?А на мой отреагировали оперативно? Во-вторых : вторым предложением я всего лишь предположил,а не утверждал..Это две большие разницы..Определение слова "предположение" - догадка.. Уважительно отношусь к другим юзерам до поры до времени,пока сами юзеры не начинают переходить черту..Особенно,когда касаются кыргызов : искажают историю,культуру и т.д. И еще раз хочу обратить ваше внимание на то,что я не утверждал,а всего лишь предположил.. P.S.Я бы с удовольствием не писал бы про фейковые юрты АксКерБорж,если бы Вы или сам АксКерБорж,исправили или удалили эти посты..Незнакомые с кочевой культурой гости форума могут из этих постов сделать неправильный вывод,что кыргызы в своих культурах уподобляются казахам.. С уважением!

По просьбам зрителей повтор : Если поняли зачем переспрашивали несколько раз? прежде чем попробую доказать свою утверждение,хочу задать вам вопрос : Поддерживание моей версии endh'ом,цитату которого я привел,вас не устраивает?Если не устраивает,тогда : почему?Уверяю вас.после ваших ответов постараюсь привести аргументы в мою пользу.. И последнее : если докажу свое утверждение,помимо отказа от обвинении меня в фейке,публично признаетесь в своей неправоте и фольке?

Из интервью С.Г. Кляшторного Серверу Eurasica.ru :

Кыргызы относятся к тюркским народам,язык входит в кыпчакскую группу тюркской ветви..По антропологии : в большинстве - монголоиды..

То есть казахи рода найман могут называть себя даже папуасом? Можете четче и ясно выразить свою мысль,чтобы было понятно!?

Я минусую только в ответ..Если не верите,можете проверить свою статистику..

Если поняли зачем переспрашивали несколько раз? прежде чем попробую доказать свою утверждение,хочу задать вам вопрос : Поддерживание моей версии endh'ом,цитату которого я привел,вас не устраивает?Если не устраивает,тогда : почему?Уверяю вас.после ваших ответов постараюсь привести аргументы в мою пользу.. И последнее : если докажу свое утверждение,помимо отказа от обвинении меня в фейке,публично признаетесь в своей неправоте и фольке?

Это уже называется дальновидностью..Зная исход этой дискуссии и предвидя ошибочность затеи диспута,лучше применить тактику отвлечения,типа "не нужны мне ваши заливки" и навешать ярлык казуиста..И тем самым с максимальным достоинством выйти из диспута.. Ну что-же..Не нужны - так не нужны..Настаивать не буду..

Наконец-то,что-то словесное вместо истерии..И так : 1)Впервые этноним «тюрк» упоминается в китайских письменных источниках в 542 г. нашей эры.. Угадывать - уместно в передаче "Угадайка",а здесь надо оперировать фактами или доказывать..

Еще раз повторю для непонятных :

Если это непроизвольно у вас,то спешу констатировать,что ошибся назвав гомерическим..В таком случае у вас истерический смех..даю определение : Истерический смех смех, переходящий в громкий и неестественный хохот, который пациент преднамеренно вызывает у себя сам, желая показать тем самым окружающим, что ему не обидно или вовсе не больно, но затем самостоятельно успокоиться долго не может, даже осознавая сам всю неадекватность этого своего поведения. Иногда трудно понять, хохочет пациент или рыдает, бывает и так, что хохот превращается вдруг в спазматические рыдания.

"Семиз"(толстый,жирный) или "сегиз"(восемь)?Предположу,что произошла опечатка,но хочу удостовериться.. Значит некоторая часть называет себя "сегиз".а др.некоторая часть "найман"?

Вы ознакомились с этим мои постом касательно руники?Тут endh четко пишет о тюркской рунике..Разве вам этого недостаточно? А здесь мой ответный пост ув. Вольге..