Tynych

1)Я по сравнению с вами,на самого себя не ссылаюсь в научных дискуссиях и не сопоставляю свою версию в противовес версии ученых-историков.. 2)1703 г.это 18 век,а вы пишете о 16-17 вв. 3)Существовали ли по вашей версии ен.кыргызы до 1703 г.?

Уверяю вас,что не в моих правилах в чем-то оправдываться..На данный момент я вывожу вас,с вашими фольк-статьями из Вики,на чистую воду и разоблачить вас и указать рыльце в пушку.. как я сделал это в теме про юрту(разоблачение с потрохами).. Думал,что диалог пойдет в конструктивном русле и в вежливом формате без оскорблений и навешивания ярлыков,но видимо вам это не знакомо..Так-что ответ будет зеркальным и аналогичным..

Я вам скинул ссылку на источник..Шаг 1.:переходите по ссылке,Шаг 2.:читаете статью и Шаг 3 : делитесь впечатлениями по поводу статьи..(ваши дежурные слова - ерунда,не может так быть,а по моей версии и т.д.)

Попросил бы вас вести себя вежливо и не кидаться оскорбительными ярлыками..Вы сперва за собой уследите и узнайте свою сущность прежде чем кого-то оскорблять..Ей Богу,вы как женщина АксКерБорж..верите Вики,который может редактировать любой.. Кстати в Вики написали,что название Хяргас-Нура по одной из версий от слова "казах",потому-что до революции казахов русские называли киргизами.. Хорошей погоды в Павлодаре.. И кстати скайп отнимает лимит Интернета и на мой взгляд мазилла лучше хрома..

Во-первых : сами себе и противоречите признавшись,что пытались переложить рунику(ключевое слово "руника" в теме "лук и стрелы")и не поправил,а напомнил.. Во-вторых : Не все же такие ученые филологи-лингвист как вы..Поэтому знание языка обязателен.. В третьих : по поводу заслуживает/не заслуживает доверия информация..Здесь можно вспомнить пословицу "Не плюй в колодец, из которого сам пьёшь" В четвертых : могут возмущаться все,но Вики все равно будет свободной энциклопедией, которую может редактировать каждый.Это означает,что любой(даже первоклассник) может подчистить за вами..Насчет того,что кыргызская и тюркская руника бывает горизонтальной - ничего против не имею..но бывает и вертикальная надпись на рунике..Вопрос лишь в том : какое направление? Ответ : кырг. справа налево и снизу вверх,а тюркская(если не ошибаюсь) слева направо и сверху вниз..

опять таки элита,знать,интеллигенция и сливки общества - это не показатель монголоидности казахов..Вы мне приведите антропологические экспертные оценки среднестатистического казаха..Вот тогда я вам поверю..Я вам тоже могу залить кучу фото/изображений казахов-европеоидов,если хотите..

1)Хотите сказать,что кыргызы никогда не обитали в современной Монголии?И почему вы все время ссылаетесь на себя и все время твердите "моя версия"?Можно ли в таком случае узнать вашу ученую степень?И ознакомиться с вашими научными трудами и статьями? 2)Если с Кема и Алтая 16-17 вв. ушли последние кыргызы,то кто тогда воевал с русскими казаками в 17-18 вв.?И не в первый раз задаю вам повторный вопрос : почему ен.кыргызы у вас всегда ограничиваются 16-17 вв.?

По версии Петрова насчет этногенеза кыргызов,Ен.кыргызы завоевали кыпчаков и перешли на их язык(большинства) оставив при этом этноним "кыргыз"..Потомками этих кыргызов считается кыргыз-кыпчаки..Так-что все может быть!

Сами-же всегда высмеивали Вики,как не авторитетный источник и сами же пользуетесь его статьями.. А теперь зайдите еще раз туда и укажите мне,где это там написано,что древние тюрки писали справа налево? Кажется мне,что наоборот - это вы слукавили..

1)Хочу напомнить вам,что про алфавит(рунику)первым затронули вы.Так-что предъявы предъявляйте себе в первую очередь. 2)Язык на котором была написана надпись(возможно хакасский) мне не понятен..

Антропология элиты - не показатель монголоидности казахов..Вы мне дайте экспертные оценки..Казахская знать была чингизидами,но от этого народ не стал чингизидами.

Это для вас очевидные вещи..Смотрю ТВ,кино,раньше в 90-е ездил в Казахстан..И могу сделать для себя очевидные вещи : что казахи в большинстве своем(60%) европеоиды против(40%)монголоидов..

В моем понимании тюрки - это не по языку.а по происхождении..Я имел про кыпчаков,которые впервые упоминаются в 752 г. на Селенгинском камне..

Теперь понятно..Я думал все роды адай,алимулы,шеркеш,тама и др. - все входят в Киши Жуз и всё..а то,что Киши Жуз еще делится на два крупных племена - не знал.. И я не имел ввиду кыпчакскую династию,а писал в целом о кыпчаках как изначально тюркском племени..

Я всегда считал,что алшыны - это синоним Киши Жуз..И почему-то в шежире не увидел племя/род - алшын..

1)Вы хотите сказать,что конырат,найман - это изначально тюркские племена? 2)если бы вы имели бы ввиду слово "бура",то написали бы долгая гласнАЯ "у",а вы написали долгие гласнЫЕ..Так-что не надо утрировать..

Какую эпоху или время вы вкладываете в слово "раньше"?Историк Чоротегин(Чороев) утверждает,что кыргызы издревле жили на Тенир-Тоо,а потом переселились на территорию Монголии,где в 201 г. Д.Н.Э. упоминаются в кит.источниках..и тем самым еще удревнив кыргызов..

Кыргызы в древности. Прототип(ы) Алмамбета

Да кстати,хотелось бы поинтересоваться,вы прочитали этот мой пост касательно юрты?

Потому-что не был уверен,что весь Мл.джуз - имеют тюркские корни.. А кто,в таком случае сказал,что кыпчаки,канглы,адайцы и др. - это не тюрки?

Нет..Я про знакомых кыргызов..

Кыргызский алфавит состоял из 39-и несоединявшихся на письме знаков, хорошо приспособленных для вырезания на дереве и камне. Обычно знаки наносились горизонтальными строками и читались справа налево. Письменность точно передавала фонетические особенности тюркских языков, т.к. согласные буквы имели два варианта написания в зависимости от того, с каким гласным они употреблялись. http://kronk.spb.ru/library/butanaev-hudyakov-2000-2-09.htm

Абракадабра получится,если будете читать по правилам тюркской руники..а если по правилам кыргызской руники - то поймете..Отличие тюркской руники от кыргызской тем,что кыргызы писали справа налево и снизу вверх,тогда как тюрки,уйгуры - писали наоборот..

Вы согласны с позицией Бичурина,Валиханова и Аристова о том,что кыргызы с самых древних времен непрерывно проживали в горах Тянь-Шаня и Памиро-Алая?Если согласны,то тогда можно этим объяснить географическую локализацию кыргызов с точки зрения Абрамзона..

Если приведенная цитата Азима - ваша,то спешу заверить вас,что генетика с антропологией не совместимы..Я знаю людей по антропологии монголоиды,а по ДНК - арийцы..