Стас

Я в очень большой степени поддерживаю оценки Формозова, как объективные, так и субъективные. Очень мне не нравится то сообщество, которое величает себя археологами.

Док.фильм "Возвращение великого шамана" - Воспоминания Севьяна Вайнштейна Воспоминания Севьяна Вайнштейна. Журнал "GEO" 2004 год.

Это распространённый сюжет: Пророк любил кошек. Эту - легендарную звали Муэзза по некоторым легендам.

Я считаю, что правило запрета на админресурс здесь не работает, т.к. тут не ведутся "дискуссии" по определению. Это же административная тема. asan-kaygy может снять штраф, тогда я Вас оштрафую.

АксКерБорж, я понимаю Вашу "боль утраты". Но это не извиняет неприемлемой формы ее выражения. Именно потому, что бережно отношусь к чужому творчеству я закрыл тему, а не убрал и не стер. Ее может открыть другой модератор или админ. Сейчас или потом. Мне тема кажется неудачной по названию (слишком длинное), в ней присутствует 1 сообщение "по теме". Это первое сообщение. Ваше. Т.е. попросту тема лишена своего содержания. Развить ее не удалось. М.б. Вам стоит начать новую тему с использованием материалов старой. Не знаю. Мое видение - вообще убирать бессодержательные темы.

Тогда левая пола пиджака должна быть сверху, как у монголов и китайцев.

Я вообще со всеми модераторами обсуждал. Вопрос же был задан всем. Никто не возражал. Так что в соответствии с гражданским правом - "ввиду полного непротивления сторон" - бессодержательная тема закрыта.

Значит, Вы ее содержание плохо оформили на русском языке. У Вас все слито в одном предложении в двух строчках непонятного текста.

Она бессмыслена. Попробуйте, создавая новую тему, писать что-то более осмысленное и грамотное.

1. Убрана бессодержательная тема http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/4163-%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%b0%d1%8f-%d1%8d%d1%80%d0%b0-%d0%b2-%d0%bc%d0%be%d0%bd%d0%b3%d0%be%d0%bb%d1%8c%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%bc-%d1%88%d0%b0%d0%bc%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b7%d0%bc%d0%b5/ 2. Закрыта бессодержательная и заоффтопленная тема http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/4112-%d1%81%d1%8b%d0%bd-%d0%b2%d0%be%d0%bb%d0%ba%d0%b0-%d1%82%d1%8e%d1%80%d0%ba-%d1%81%d1%8b%d0%bd-%d0%b2%d0%be%d0%bb%d1%87%d0%b8%d1%86%d1%8b-%d1%82%d1%8e%d1%80%d0%ba%d0%be-%d0%bc%d0%be%d0%bd%d0%b3%d0%be%d0%bb/page__view__findpost__p__97736__fromsearch__1

Снимок отзеркален, или у мужчины справа неевропейский запах одежды?

Точнее: Плетнева С. А. Половецкие каменные изваяния // Свод археологических источников. — Вып. Е4-2. — М., 1974. Не понял - при чем тут Потанин. Вряд ли этот сосуд половецкой лепки. Даже если Вы точно указали, что он из половецкой могилы.

Кстати, а откуда этот "половецкий" сосуд?

Для этого и нужна наука

Тема закрыта

Вы прямо как Гумилев Он писал, что секиз огузы это кидани, а потомки киданей - найманы.

Ближе к теме, оффтоп скрывается.

Вообще бы я эту тему рекомендовал удалить. За ненадобностью. Пару сообщений прикрепить в другие ветки. Есть возражения?

http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/1322-%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%8B/

Соображения Гумилева не раз здесь обсуждали.

Это версия Гумилева или того, кого он цитирует. Данных немного, но они есть.

Только давайте в теме "Фольк-хистори в Казахстане" или откройте новую.

Я Вас не понял.

А это общеизвестно. Кононов давно пояснил ошибку Аристова и старье Груссе.

1. Каржубая я читал, мы его обсудили в теме "Фольк-хистори в Казахстане", и он мне не понравился. Также не принял его потуг и С. Кляшторный: http://kronk.narod.ru/library/klashtorny-sg-1983.htm2. А отсидевший в Норильске (в том числе) профессор Гумилев относился к "сегис огузам" также, как и я. Он полагал предками найманов киданей.